我自己的感觉是
要懂得问问题的问法、表达方式
也就是要摸索、思考出
工具的适当用法
然后因为有时它可能会
故意给你错误答案
所以要多问几次或者微调问题
换个方式表达
围绕主题、剥洋葱式沟通交流
渐进地深入核心
就像电视剧演的警察突破犯人心防
或者心理师要了解个案状况的感觉
像我看有人尝试拿来学习语言
有些人问的好
就会觉得真的有上到课学到知识
有些人表达陈述方式不好
就会觉得有很多错误
得不到自己想要的回应
在说废话或者会被误导等
我想板友们各自的
成长环境与背景、
兴趣、专长、科系或工作等
皆有不同
大家也都可以试着使用
各自领域、学界、业界等
的思考逻辑、思维模式
来问问看chat gpt
或许会有有趣的发现或
新奇的体验

我觉得目前当成具备强大检索能力的百科全书就好

1F其实直接找wiki就好了

没办法像一楼说的用法，他在搜寻资料方面还是不行，很容易给出假的答案

它现在就是很强的废文产生器 西恰废文一看就知道是废文ChatGPT给的你还要仔细读过才知道废不废

他生出来的废文也不太适合西洽吧不如说 西洽废文本就是要让你看得出那是废文

要看类型，比方说我让他找特定音乐很容易找错，但是让他找C#当中某个类型的特定函数或是说明特定函数的使用那它做的会比微软官方说明书还要好

那个问题是...官方的document 是有人审核和维护的

不够废的文 我可是不看的喔 XDDD

先不说做得有没有比官方的说明好，这边光正确性就有疑虑现在我看到的情况是大家对 ChatGPT 标准超低XD官方文件只要有一句错的 大家早就干爆了

那就告诉你是chat啦

因为大部分人连怎么查找官方文件都不知道

因为程式本来就是语言？

原以为AI都是专业人士在玩的 没想到能如此平易近人

就一堆内勤VBA都一知半解的 问chatgpt就很够用了

会标准低的原因是因为人类很多定理性的问题没有办法直接查照到，但借由聊天的形式，chatGPT 就有可能帮你“戳”到知识的本体或旁支，之后再用 Google 后验即可。纵使面对数学或应用类型的开放性知识回答还不及格，但光能做到前文提及的目标就已经是跟鬼一样了==

具体一点 例如有人想要用excel的某个功能

微软的官方说明书可能是我太烂，没有一次派上用场过，github上的资讯帮助大多了，chatgpt用起来体验就更是好很多，很多问题都是帮chatgpt修修版本问题之类的bug就能解决了

MSDN比较像字典 但通常工程师要查的是自己不知道的东西去查MSDN效果就很差 直接GOOGLE比较有用

目前用了比较冷门的opensource就有发现，那个google真的难用到爆，网络上资料有够少，甚至我还要自己看source code来找功能，结果直接问chatGP命中率超高，而且还能用中文直接搜，真的差太多了

当搜寻在用会一本正经的给出错误答案