用这个标题蹭一下好了不然我怕没洽点（误
反其道而行！华顿商学院教授要学生用ChatGPT写作业：“上我的课就要用AI。”
https://www.techbang.com/posts/104213
当别的孩子被老师禁止使用ChatGPT时，世界第一商学院的学生却必须用它写作业，因为
华顿商学院出现了一位“叛逆”的教授：伊森·莫利克（Ethan Mollick）。
正值开学季，这位管理学教授写了篇长文阐述其新学期要求，在标题就明确指出：
上我的课就必须用AI。（My class required AI. Here's what I've learned so far.）
他还自己爆料说，自己其实已经在课堂使用了AI工具，效果很不错。
网友对此展开热烈讨论。
多数人都觉得，面对当前情形，这不失为一个好点子，有人提到：
连华盛顿邮报和美联社都在用AI写文章了，使用技术并不算作弊。只要给学生安排的作业
别太简单，就不用担心他们拿AI蒙混过关。
(下略)
—
有趣，虽然最近很多台湾的大专院校老师都开始接受AI的存在、尝试使用AI、
甚至有听到有些学校已经在教AI绘图、筹办AI绘图(Midjourney)的工作坊，
但这个例子应该还是很有代表性。
（说起来，前阵子在噗浪看到有噗友说老师开放多媒的课用AI交作业所以他想退选...XD）

本来就该用阿 一堆又臭又长的财报谁看得懂

“请把这份财报精简为我看得懂的文字”

刚刚复习一下Vivy。真心觉得人类要灭亡了

AI可以帮我考试吗

"问就是欧印"

好奇禁止直接copy&paste 可是接受AI网络整理的东西不会矛盾吗

这等于是要学生有描述需求与训练AI的能力

领域专精型的开发中，有看到biochatGPT的示范，看完后只觉得以后要吵几%以内叫原创手写的了。

没办法纠错AI给的东西称的上学习吗 丢什么吃什么而已吧

用AI的人本身就要对你问的问题的答案要有一定了解

很合理啊 你要知道自己想问什么 也要有能判断得到的答案是否符合你的要求 这些确实是需求方要有的能力对回馈的答案有判断能力 很基本吧就算你对这领域没很了解 也能继续问啊

教授这样才对，与其抗拒不如学习，这才是正道

没有错啊，所以学校用这个上课我觉得很合理

这反而是训练学生管理阶层的能力 理解自己要什么该怎么提出要求才能拿到自己想要的答案

以后AI就是工具 越早学会用越好

跟判断分析下属回给你的资料

说的也是 反而在学校教授/老师能加减提醒对错

很合理啊 就像是很多学院都学数据分析

会有色图教学周吗

色图产生研究论文

科技的进步就是带来失业跟劳动价值的低落，这是一直以来的趋势

人类要掌控工具而不是抗拒 嘻嘻

不知道未来剩什么工作可以做了帮AI做心理咨商有搞头吗

老师一定也很想要这种东西，如果可以帮忙改作业就爽了虽然大部分都是苦逼研究生助教在干= =

“嗯嗯我懂…写作文什么的猫娘什么的是吗…辛苦了”

以后可以做工人智慧

恐怖的是教授如果用ai当理由提高作业量配上ai老是瞎掰要自己不断检查修正 吓死人啊

很好奇作业内容XD

这作业感觉超有趣 77777

工具在不同人的手上用起来的效果也不一样

如果你要确定AI出来的东西是正确的 相当鱼你要对原资料有理解….对吧

以后一定会出现期末考试open AI的课

当然啊 你如果连ai 唬烂你都无法判断那你有什么用？那不是要ai 就好了要你干嘛

这就跟查资料一样 你懂得愈多他能回答你的就愈清楚觉得随便问就能得到很厉害的答案是因为程度就那样跟算命随便唬烂也会有人信一样

感觉比open book还难

你要使用ai也要能鉴别ai是不是在唬烂你ai给你的答案你没有一定程度你也看不懂 也不能使用

笨蛋问到笨答案 只会越来越笨 可怕

欸可是没有充vip现在chatgpt根本天天塞爆欸怎么用

不就跟用 Google 查资料一样差别就在 chatGPT 脸皮比较厚会一脸正经讲干话 媒体识读能力要再更好一点

现在ai常出错是因为没有喂食学术数据库啊，喂下去还不飞天

这反而更难喔，因为你不会反而没有纠错能力，死更惨

交大深度学习课程也可以用chatgpt

其实也不用紧张，等AI撞上成本效益上限之后，人力相对被削得更便宜的情况下，还是会有商业公司跑回去用更便宜的人力的，只是产业区隔到时会怎么样还是未知数。只是一定有很多因此必须被淘汰而转向其他行业的人

就跟学工程计算机怎么用一样

我觉得要开一堂课教怎么用AI 不然真的等著被时代淘汰