※ 引述《u5b890402 (u5b890402)》之铭言：
: 会吵的孩子有糖吃
: SJW因为讲话大声所以有些公司还是会对他们进行让步
: 比方说JK的名字在很多哈利波特的IP里面都尽量不被提到
: 对不在乎的或反对他们言论的人而言
: 他们的行为就只是造成困扰
: 对JK而言，他们的行为根本是霸凌
: 问题来了
: 对SJW反感的应该所在多有吧？甚至比SJW多应该也是很有可能的。那这些人的声音呢？为什
: 么都没有反SJW的人跳出来发声，发起一个运动之类的？
: 我很好奇
欧美一直都有反SJW的人/团体在阿，
只是当下掌控媒体的人十有八九是SJW，
所以这类人或是团体的各种言论就会自动被“自我审查”给排除掉啦。
像YT前一阵子有个“the red pill”影片就曾经引发过不少讨论。
另外如果要举例的话，推特就是最好的案例，
当年的推特内部就有自己订的一套审查标准，
只要言论不符合这个标准，发文的帐号就会被特别标注起来，
之后该帐号发的推文会直接被减少曝光机率、不会通知追踪者等，
进而减少这些黑名单中的人物对网络社群的影响力，
而最著名的受害者就是川普。
而且这些审查标准完全就是推特主管说了算，
只要他认为是有害的、不健康的言论就会被标注，
然后让这些言论直接在网络上“被消失”，
事实上，现实社会中SJW一直都是少数，
只是绝大多数的人不会这么刻意地大声强调自己的立场，
再加上反对的声音会直接被消失，
所以才会有这种“SJW好像势力很庞大”的错觉。
但光看这次霍格华兹的预售成绩就知道，
他们喊了半天的结果是根本没几个人鸟他们。

结果推特马斯克上台后文字狱更严重w 真讽刺