https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E5%AD%90%E9%AB%98%E4%B8%AD%E7%94%9F%E6
%B0%B4%E6%B3%A5%E5%9F%8B%E5%B1%8D%E6%A1%88
https://is.gd/xj9H9f
另外这个事件有被改编成漫画
分别是：
镰田洋次，《17岁》
氏贺Y太，《真・现代猎奇传》
佐藤文也，《金田一少年之事件簿：剑持警部的杀人》与《金田一少年之事件簿 R (19-
22)剑持警部的杀人》
简而言之这个事件四恶少的辩护律师顺利让他们逃离无期徒刑与十年以上有期徒刑
事后还继续以人权律师的名义到处恶搞
所以你说的这个状况基本上不可能存在
反而会因为这样让生意做不完

赚烂了

这篇能钓到尚市长吗？

24601之前被呛爆后就没看过他好阵子了

再犯被抓 代表当初能把黑的说成白的 市场要找的是打得赢官司的律师 而不是道德多崇高的律师啊

八神表示：

人权律师不一定赚很多吧 帮少年杀人犯辩护能收多少?

一案归一案啊 律师代表的又不是其他人

这就律师的工作啊 刑期能压低就压低 能罪就无罪 委托人是否真的有犯罪跟他们无关 完全只看能不能帮委托人有好结果

也是 会接这种案子的律师搞不好道德都蛮高的 只是他们

所以才说 法律终究只是人类自己订下的东西 在会操弄的人面前

比这种案子好赚吧

有钱判生没钱判死

若这样就要负责 那那种A案例真的没干 但B案例真的有干的律师不就衰洨死

对啊笑死 有人犯罪会去找收钱乱辩一通结果每个客户都被判重罪的律师?你换位思考就知道原本这种律师才会案件多到不想接

尚市长永桶了吧

尚市长的十年大限还没到 但他也回不来了

正常吧 律师再多会扯决定的还是法官

不管台美日 只要你未成年+家里超有钱 就可以放心犯罪了

台湾还是很多人对律师这职业有错误的幻想

律师的工作本来就这样吧 你觉得有罪却没有证据驳倒律师

之后黑社会的案子会接不完

真正好赚的是法官不是律师，律师又不能决定判决结果

应该怪检方 觉得罪证确凿却轻判应该怪法官只是这个 你觉得 有多少意义有待商榷

还有检察官也是，利益到位直接不起诉处分

没看到很多案子的律师都要求做精神鉴定，原因很明显

为什么是怪律师不是法官律师帮委托人辩护本来就天经地义吧

天经地义没错 但有些辩护真的太恶心 尤其那光市母女事件

真的要赚钱去弄继承/土地/商业的案件就赚烂了 哪会去做

套句审判之眼的说法 律师的工作是检验检察官有没有认

人权维护案件,只有傻子跟愚民才会认为人权律师会赚烂

话说律师认真检察官也认真但法官的思考模式就是脑袋有洞那他们也没辙吧?除非能换个法官?

法官是领公家薪水的 在那好赚什么…

法官几乎无退场机制 美国是陪审团制 法官只负责量刑至少不能让法官乱玩

想赚钱的大多不会接这类案子为主啦 因为重大刑案有些都是找法扶、或者公设辩护人前者那个钱比起一般律师少很多 后者则是领公家的死薪水举例的话就是郑捷那案 没有委任律师 最后就是法院委由法扶律师，那根本赚不了钱好吗。

故意接了一个案子再乱搞让刑期加重某天你被诬告，你敢找他吗？干这种事情才没职业道德好吗？

石木钦案听过没？好赚到价值观都扭曲了

人权律师还会当槟榔信徒耶，反正槟榔吃一吃就会眼不见为净号称反对叛国媒体还能睁一只眼闭一只眼 多恶心啊根本不用负责的啦

全台湾几个石木钦啦 讲出来啊? 拿特例当通俗 谁才恶心?

那个也不是合法的好赚好吗…合法的好赚哪会被送惩戒(而且石木钦那案也没其他罪责 刑责就是了)

推文里是不是又有人以为美国所有案件都是陪审团制啊，去查一下适用陪审团制的案件比例好吗

走上庭的话基本上就是陪审啊 但刑事重案 认罪协商居多

律师本来就是为客户不惜一切瞎扯硬凹 还有人说那叫公平才可笑 一堆瞎扯胡闹被法官打脸驳回 把书本写的道德拿来吹 那共产主义书本理论更是超崇高 那更叫公平呢

律师就诉讼代理人而已 没违法的话真的没必要情勒

律师就是拿法律做生意 就别用啥崇高字眼装清高

程序正义跟公平必要的一环啊前篇都已经好几个人解释过一堆了 还跑到这篇继续凹喔

别拿书本那种理论嘴一堆搞笑 政治学还说他们学的是治国呢两边对等一视同仁才叫公平 极力偏颇一边那叫只想赚钱

你想的东西 那一点都不程序公平好吗 不存在被告律师及原告代理人(检方或律师)对双边都公平的情况 你那种想法只是想倾向检方/原告而且还连举证责任都没弄清楚那不叫书本理论 而是实际的体系，正因为无法标榜绝对的正义与上帝视角，所以才会着重于程序正义及其流程公平程序正义也是对于政府公权力的一种限缩，民主制度的基础一环

商人也说自己为了公平 书上都这样说 不是为了赚钱

“律师的存在”维持程序公平 程序正义，而并非真相公平从头到尾都没人在说啥律师崇高清高之类的，只是基于程序正义 有其必要性的一环，只是你自以为别人认为律师崇高清高。

从来就是为客户取得最有利的 打赢才重要 谁跟你程序公平

连机制跟义务都搞不清楚的还想喊两边一视同仁…当原告/检方上庭主张国家公权力的裁罚的时候 就不存在于对被告的”两边对等一视同仁”了啦这种情况下还在那边律师应该一视同仁才叫公平，那叫作不公啦

机制谁不会扯 制度规则谁不会弄 操作者是人不是机器实际上操作就是为客户无所不用其极 讲理论机制那商人都是

律师不是心心念念程序公平，你想着钱想著名声也是你家的事，但重点是透过合法、机制下的辩护，符合规范的情况下来达成程序公平，没人说律师要想法多崇高。

为了公平不为赚钱了

那也没有自私这种字眼 每个只是在追求自己的程序正义喔

讲理论机制的话 商人是利益最大化而非公平喔而且也跟程序公平 程序正义无关…程序正义又不是套在个人身上的东西…跟自私什么关系？还什么自己的程序正义？

人家就是在货畅其流物尽其用 你懂贸易机制吗