Re: [闲聊] 日本律师会因辩护成功的客人再犯丢饭碗吗
楼主: deathslipkno (Soloist) 2023-01-30 21:44:57
※ 引述《ash9911911 (勇者ああああ)》之铭言：
: 晚上好西洽
: 刚刚开始玩木村之龙
: 一开始八神拓哉本来是个律师
: 当初帮他的客户在号称有罪率99.9%的日本法庭拿下无罪而声名大噪
: 每个打来事务所的都指名要找八神律师
: 结果这个客户在无罪释放后居然杀了自己的女朋友又放火烧了房子
: 导致八神无法在律师这行继续干下去而出来当私家侦探
: 在日本辩护律师真的会因为自己的客户无罪获释后再犯而干不下去吗
: 这样当律师感觉风险很高阿
: 在台湾好像比较没这种问题?
: 有没有洽?
八神以为是他害死第二个受害者
没办法对自己交代才不干的
就算后面翻案成功
也不回去当律师
律师的职责
是让被告受到公平的审判
检验司法要对被告判刑
是否准备好一切要件
而不是找出真相
所以八神最后回去干侦探
律师和他的目标理念不符
侦探也比较合他的性格
: 晚上好西洽
: 刚刚开始玩木村之龙
: 一开始八神拓哉本来是个律师
: 当初帮他的客户在号称有罪率99.9%的日本法庭拿下无罪而声名大噪
: 每个打来事务所的都指名要找八神律师
: 结果这个客户在无罪释放后居然杀了自己的女朋友又放火烧了房子
: 导致八神无法在律师这行继续干下去而出来当私家侦探
: 在日本辩护律师真的会因为自己的客户无罪获释后再犯而干不下去吗
: 这样当律师感觉风险很高阿
: 在台湾好像比较没这种问题?
: 有没有洽?
八神以为是他害死第二个受害者
没办法对自己交代才不干的
就算后面翻案成功
也不回去当律师
律师的职责
是让被告受到公平的审判
检验司法要对被告判刑
是否准备好一切要件
而不是找出真相
所以八神最后回去干侦探
律师和他的目标理念不符
侦探也比较合他的性格
作者: asiakid (外冷内热) 2023-01-30 21:48:00
这就是为啥司法的代表图示是天秤 天秤代表的是公平 而不是真相
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2023-01-30 22:06:00
法官才是要讲公平吧，难不成律师发现能让雇主加重刑责的关键证据后，会主动供出来以示公平吗？
作者: hui000807 (Santa) 2023-01-30 22:12:00
刑事案件辩护人的坐拥作用就是让被告能妥当主张一切诉讼权利和为被告最佳利益辩护，要证明有罪事实那是检察官的工作，即便被告一开始就像律师坦承犯案，检察官提出的事证和故事无法让法官判决有罪，也不关律师的事
作者: palsuet (.....) 2023-01-30 22:13:00
真的公平就是杀人者死，而不是无期可教化再放出来
作者: ShiinaKizuki (磨镜) 2023-01-30 22:15:00
律师不讲公平 司法讲公平 律师是司法的部分 设置的目的是为了公平 但律师并没有讲求公平的职责
作者: cross980115 (叹息之雨) 2023-01-30 22:40:00
9楼那种就是根本没搞清楚公平也是程序上的公平那种唯一死刑的就是完全反逻辑法官也好 检察官也好 都必须依照既有法律行事既然法律不是唯一死刑 依照法律的判决也当然不会出现唯一死刑的结果
作者: owo0204 (owo0204) 2023-01-30 22:54:00
律师职责就是想尽办法帮当事人脱罪或减轻责任
作者: AirForce00 (丹阳P) 2023-01-30 22:58:00
刑事法律与正义无关，只是国家刑罚权的体现。无论法官、律师、检察官，都只是在讨论当事人是否符合刑罚权的适用
作者: atari77 (来去如风) 2023-01-31 00:26:00
根本乱扯 律师才不是为给被告公平审判 是给被告脱罪减刑因为那是他的客户 律师就是拿钱用法律专业来搞定事情所以律师才有那种胜诉率的公布推荐 讲公平还干嘛看胜诉率胜诉率就是看你办事能成功搞定务必帮客户赢
作者: cross980115 (叹息之雨) 2023-01-31 00:56:00
职责架构跟个人利益最大化的差异啊…虽有差异但不冲突喔 正因为律师尽可能替其客户辩护所以才更能够保证 “司法审判流程的公平”只会喊脱罪减刑的根本搞不清状况…若是一个律师作为代理人无法提出对其客户做出于法条上有利的抗辩，那反而可能影响到流程公平性减刑适用与否 也是看法条的，能减刑也只是对于律师跟其被告 共同利益最大化的其中一种结果若有减刑可能性 律师却未提出 导致完全没有机会的话反而是会影响司法公平的…
作者: atari77 (来去如风) 2023-01-31 01:09:00
律师找到对客户不利的会拿去当呈庭证据吗 只因为这才公平有吗
作者: cross980115 (叹息之雨) 2023-01-31 01:11:00
拿着减刑的结果否认其公平审判的存在意义 自己都不觉得矛盾吗…不利证据那个实务上的话 基于诉讼制度 普遍是认为消极义务，调查不利证据 是检方/原告(民事)的职责，”被告无需自证己罪”，律师当然也没必要提出所谓不利证据，底线就只是提出其专业判断上主观认定的事实从头到尾的公平都是在说流程，而非真相如何所以就算律师对于法院是消极的真实义务，依旧能称之是公平的。
作者: atari77 (来去如风) 2023-01-31 01:29:00
单方面的偏颇就不要叫公平 那叫偏颇 拿钱办事而已
作者: cross980115 (叹息之雨) 2023-01-31 01:30:00
那哪叫偏颇…
作者: atari77 (来去如风) 2023-01-31 01:30:00
别再那乱用名词唱高调 律师本来就是不讲公平道德的
作者: cross980115 (叹息之雨) 2023-01-31 01:31:00
就算是公设辩护的律师也一样是同样一套的规则的确不讲道德 而公平在于流程，程序的公平。
作者: atari77 (来去如风) 2023-01-31 01:32:00
只挑自己有利的讲片面之词跟证据还不叫偏颇叫公平喔
作者: cross980115 (叹息之雨) 2023-01-31 01:34:00
是啊 这是司法程序的公平啊“举证责任”的责任是有归属的
作者: atari77 (来去如风) 2023-01-31 01:36:00
是确保对自己有利 那不叫公平好吗
作者: cross980115 (叹息之雨) 2023-01-31 01:38:00
说几次公平不是对于真相 是对于程序极端的说就是对面提出绝对不利 己方提出绝对有利刑诉161 条一款 检察官就被告犯罪事实，应负举证责任，并指出证明之方法民诉277条 当事人主张有利于己之事实者，就其事实有举证之责任。但法律别有规定，或依其情形显失公平者，不在此限。律师的真实义务部分 推荐你去看一下http://markliu.org/legalethics3.pdf律师无法完全确定当事人陈述不合理 可以拒绝在法庭上提出，也可以选择提出 都符合程序，除非”明知当事人陈述不实”还提出。至于不利证据的部分我上面也已经说过了司法的”程序正义” 跟其”流程的公平”乃是民主原则与基础那不叫做乱用名词
