※ 引述《Max0406 (LeGOATKingJames)》之铭言:
:
: 进击的巨人里因为墙外的威胁有不少女性选择从军
: 台湾其实也有类似的处境
: 但台湾却只有男性有义务当兵
: 看一下宪法第20条 人民有依法律服兵役之义务
: 依什么法律 大法官释字490号
: 兵役法第一条 只有男性有服兵役之义务
: 而且考量男女生理上的差异 所以女性不用当兵
: 我认为民国88年的释字已经不适用现在的情况了
: 现在的女性不想生小孩又不想分担国家的义务
: 这种人凭什么待在台湾享受跟男性一样的权利
: 比较一下
: 男女都要当兵的以色列2020出生率 2.9胎
: 台湾2020出生率 0.99胎
: 不要求女性一定当义务役
: 其实可以仿效1997年教育部的女性大专兵训练
: https://bit.ly/3I8YpEF
: 至于兵役法第一条我认为会修法只是时间的问题
: 不知道各位怎么看
:
窝不知道
以下个人观察 不代表非全体
观察还留在台湾的亲友 无论男女都普遍还是比较多大男人主义
这边的大男人 不是指日韩那种把女人枉死里打的
而是骨子里就是:
男对男 "啊你跟女生计较那么多干嘛 斤斤计较还是不是男人啊!?"
女对男 "你跟我女的计较那么多烦不烦啊"
虽然"人家是女生"是一个网络梗 现实路上很少人讲出来 但多少还是有人抱持这种心态
虽然比起前几代老人 女权确实好很多
但整个社会还是建立在父权架构
像很大部份财产都还是遗留给儿子 少数开明的或房产多到分不完的不在讨论范围内
女生为何不吵闹!? 因为就算是父权她们依旧很多好处可以拿 干嘛改变
像房产如果也普遍分给女儿的话 我敢保证 反对声最大都是老婆
大姑小姑想跟老娘分杯羹 门都没有!
再来男人 虽然体贴、礼让 帮忙拿包包 这些"善举"都红到国外了
但实际上却是父权跟求偶焦虑的产物
像在美国 帮女生拿包包就不会觉得体贴
而是她好手好脚的你看不起她拿不动包包是不是
虽然这里约会也都是男性结帐买单 但有不少女权会把这归咎为古早把女性视作经济弱势
台湾其他还有生女儿富养 儿子要穷养 月子中心 等
很多东西都是父权架构衍生出来的文化
除非全部砍掉重练 不然要平权根本是不可能
连语言用语也有点端倪 一般都讲 "男人" "女生"
你有没有想过 为啥都出社会了 几岁人了 女生永远还是称作女生
在外面男人只能用男人自居 讲男生还会被人笑话
我中文不好(大部分都在网络学的) 回台湾时也是被纠正才知道
男女间聊天时 男性 用男生自居 显得稚气 用女人称对方 有贬抑
女性讲话则是 男人 男生 女人 女生 都可以用
是说美国也是有有趣的用语情形 虽然每州不一样
但我住的地方 gals已经变成带有贬抑的古语 一般聊天就算一群女生也是用guys称呼
最后回到兵役话题
我当兵时(年轻时热血昏头 特别飞回去当了一年)
排里女兵就很多了 除了夜哨不能站外点 也没有特别弱势
女兵也不是都在文书办公吹冷气 要看长官
像我连上女军官操女兵操最凶 操到她们都背后叫她婊子
但这种精神、体力上的煎熬磨练她们也都吞得下去啊
体适能垫底的反而都是志愿役男性大胖子
这种才是真的不适任 就算用女性标准也都达不到
可是这些男的很多就是经济弱势又没所长
军营也算是慈善事业啦 只要通过智力测验就能签下去 那难度只要会写自己名字就能过
所以女性生理弱势不适合当兵之类的话就是场面话讲讲啦
跟父权时代遗留下来的理由争合理性也是缘木求鱼