※ 引述《ll6a (老成a~)》之铭言：
: ACG里的天才
: 常常会觉得身边的人都智障
: 例如一拳里进化之家的博士
: 不过现实天才也会觉得其他人都智障吗
: 我很好奇
: 0.0..
要先定义天才，
不然大家讲半天会鸡同鸭讲，
有的人定义的天才是那种富有创造力的天才(作词作曲、写作、雕刻)，
有的人则是定义智商高也归类为天才，
而天才在客观上没有明确的定义。
要我定义的话，只有智商高不至于称为天才，
智商的高低只是用于鉴别硬件的优劣，
就好比i9 跟 pentium的差别，
只要额外追加足够多的储存空间，
i9能做的大部分任务 pentium也能做到，
只是要花上更多时间读取，
例如某群112的学生曾上某高智商院士的课，
院士所有的运算过程从定义到解答只写了五行内，
台下的学生则需要10~15行才能理解，
搞的院士很紧张，觉得不小心写太快很不好意思。
套句哥布林杀手说的“他们虽然笨，但不蠢”，
日常生活中人们有时的用词也会不精确，
事情做得对但是做得慢想得慢，这叫做笨，
事情在充足的时间情形下做错或想错，这叫做蠢，
蠢比笨还要惨。
所以如果你定义的天才只需要高智商，
那你在天才的眼中就是如哥布林在哥杀的眼中，
天才跟哥杀一样，不会鄙视你跟哥布林的智力，
甚至是更加了解努力的重要性，
而也会有一种是没能想通这点的天才(如第一集的菜鸟)，
自以为比哥布林优越就去接任务反而被有经验的哥布林反杀，
所以智商高低与否是次要的，
重要的还是努力与经验。

嗯 笨就是功能（性能）差 蠢则是线路有问题的意思吧

依照我高中看人教数学的样子，有个同学教数学大概只用三行就搞定但是问他的同学都看不懂，只好问另一个写八行的，后来我去问那个写八行的看不看得懂写三行的在干嘛他说他懂，只是这样教没人看得懂，不然他平常也只会写五行；单论教学，有的时候程度差太多也是一个问题

会教跟会解题是两回事历史上不少数学天才脑内跑完证明就丢出公式了 搞的好像不用说明大家都看得懂似的 然后后人一证就是40年过去了

拉马努金：这不是大家都知道的东西为什么要证明？

拉玛努金是:女神托梦告诉我的高斯:我想出了证明方法但是碍于篇幅(ry说错 费马才对

费马想出来的没有漏洞可以直接拿普里兹将ry

天才只是成功者的附加称号之一，至于成功者要怎么看人应该论不到尚未成功者来说三道四轮