※ 引述《airhong (艾尔洪斯)》之铭言
: 先说结论 对当地人而言便宜
基尼系数
就贫富差距基本指标
一般是看收入吉尼系数
台湾一直都很低
0.27~0.3出头
比大部分国家都要低
啊连基本数据指标都不知道
是要讨论三小
对啊
基尼系数都不知道的人
其经济学基础着实没有公信力
这种人还能堂而皇之的谈经济
我从没见过这么不要脸的东西
作者:
jayppt (绝代香蕉)
2022-12-13 11:48:00别的地方不确定 但台湾的gini是假的
作者:
airhong (艾尔洪斯)
2022-12-13 11:49:00不太了解您站在某制高点的目的..我确实就领不多花的多请问吉尼系数可以应证物价便宜吗?
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2022-12-13 11:49:00很气
作者:
jayppt (绝代香蕉)
2022-12-13 11:49:00而且贫富差距 并不代表人们买的起鸡蛋汽油
作者:
airhong (艾尔洪斯)
2022-12-13 11:50:00真的 而且完全跑题 完全没讨论物价 已经是批评不懂吉尼
作者:
AndyMAX (微)
2022-12-13 11:50:00前篇有人贴国际货币组织的数据 你可以继续说IMF假的
作者: ooooojon (JOE) 2022-12-13 11:50:00
很气
作者:
yeary2k (开心成真)
2022-12-13 11:51:00人家讨论物价 你说贫富差距 根本就不相干的东西
笑死 包租公可没算在里面 还有黑金 诈欺 赌博所得 还在吉尼系数 我快笑死 程度完全不行 活在幻想里面 经济跟犯罪是正相关 台湾犯罪率高到吓死人
阿干,有数据你就说假,是要讨论三小???总不能我觉得!
难道别国就没有那些????还是只有台湾要算,其他国不用?
作者:
yomo2 (跑吧!!!)
2022-12-13 11:52:00公认的指标不信 自己感觉最准 这时又不信数据了 很故意
自己文中推理出来台湾多数贫穷,吉尼告诉你根本没有,又说不准
就老样子只想看自己想看的数字, 被打脸就喊失真不准做
作者:
GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)
2022-12-13 11:54:00台湾犯罪率高到吓死人?是跟南极比吗?
你真把犯罪率贴上来, 还不是照样跳针失真不准假数字
作者:
Cishang (辞..)
2022-12-13 11:55:00感觉最准 数字造假 颗颗
作者:
GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)
2022-12-13 11:56:00这波物价上涨全世界都有吧
你现在又可以切割贫富差距跟物价,他那一篇说台湾多数贫穷就不是讨论贫富差距?
作者:
Cishang (辞..)
2022-12-13 11:56:00因为那一篇说物价 结果自己的结论是台湾贫富 OK?
作者:
AndyMAX (微)
2022-12-13 11:56:00台湾自由市场物价本来就随波动 上涨你骂 补贴油电压物价你也骂 倒底==
笑死 连警界高层都跟黑道挂钩 台北 台中随便一间大楼都有赌博都不知道 到底被保护多好 整天看看报纸觉得自己好棒棒 不知道现实社会长怎么样
哲维 你怎么把我在边板的文 原封不动贴过来 医检师压力太大ㄇ
去港口鱼市也是一堆黑道 一点现实生活经验都没有 还以为国小俱乐部
来了来了 开始其实怎样的阴谋论 然后就开始数字都不准囉
主计处也说通膨2%哦 房价都涨超过三倍 还在信台湾数据程度真得完全不行
转角都遇到黑道 黑道都深入警政 像墨西哥一样好可怕这样吗?
有数据就不准,不然就是很多你没看到的没算进去,虽然不想这么说,但是你以为国外就都有算喔?
作者:
eo8h1 (LDK)
2022-12-13 12:00:00又有"我感觉"派的出现了 数据都假的 我感觉才最准
不过很多人都质疑是被调整美化 实际应该在0.5-0.6
笑死,真的是我感觉大于数据,台湾治安差到半夜一堆24小时店LOL
作者: shigurew (shigure) 2022-12-13 12:02:00
台湾贪污罪犯罪率吓死人没错啊,但是没证据怎么抓
作者: generic (generic) 2022-12-13 12:02:00
讲台湾犯罪率是反串吗XD
作者:
kinomon (奇诺 Monster)
2022-12-13 12:03:00冷静
作者: shigurew (shigure) 2022-12-13 12:04:00
现实上可以说没贪污的大概没几个,剩下的贪小贪大而已
作者:
FLAS (君が望む永远)
2022-12-13 12:04:00市区半径半径1公里内 违规随便都几百件吧
真的嫌台湾犯罪率高的去一下美国大城市晚上的市中心啦
其实很多车祸新闻和打架新闻 在国外应该根本不会上报… 地方太小这种鸟事都能当新闻
一堆阴谋论也都在美国同样手法运作 其实主流媒体不报oo,警政军高层都已经被渗透云云
作者:
eo8h1 (LDK)
2022-12-13 12:04:00没证据你怎么知道人家贪污?
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-12-13 12:05:00是觉得原Po如果想启迪民智的话,你应该要把定义讲清楚,而不是丢了一个指标然后叫大家都要信你,即便这个指标再怎么有名,总有人没听过或看不懂==
也不能说上一篇有错吧,只是这就像在看公司财报,谁来看都能有自己的一套解释,每个人都能拉出对自己论述有利的部分来说,但越深究会越接近真实,前提是讨论的人是真的想找出答案而非先射箭再画靶,而且公司财报也是能美化。
作者: gene51604 (sexyiron) 2022-12-13 12:06:00
主计处的面线20元 谁知道是从哪里取样统计
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-12-13 12:07:00下面直接说欠呛除了引战以外口气也挺糟糕的,很难弄清楚你是想以理服人还是要来吵架
看了一下新闻 台湾吉尼系数用五等分 所以理论上把全台湾薪资收入 只化成五等分这样吉尼系数会不会越来越失准呢
说台湾犯罪率高的不只没出过国,大概连国际新闻都没看
作者:
j2squared (j2squared)
2022-12-13 12:09:00杀人无罪跟台湾犯罪率高这种论调都出来了,有些帐号真的是很会带风向
作者: sharkshana 2022-12-13 12:10:00
所以上帝让共产党来解决问题 包括提出问题的人
那是你搞错, 五等分那个叫五等分位差距倍数, 和吉尼系数两个是不同东西, 不懂至少先去看wiki好吗
犯罪率跟国外比算很低了,但有很多小罪越来越多违法的越来越大声
看错 五等分并非吉尼系数 不过两个系数的确长得蛮像的
作者: busman214 2022-12-13 12:11:00
太凶了吧XD
作者:
a1379 (超☆鲁肥宅)
2022-12-13 12:11:00不是数据不能信 是我不喜欢的数据都不能信
作者:
a1379 (超☆鲁肥宅)
2022-12-13 12:12:00只要是我不喜欢的数据不是造假就是被政府美化过的 不能信
作者:
Cishang (辞..)
2022-12-13 12:13:00就一些台湾人过太爽无病声吟 眼高手低 整天哭惨 连真正的惨都没有想过要了解一下
作者: busman214 2022-12-13 12:13:00
反正跟“感觉”不一样的都是假数据对吧?
作者: nonetp6 (none) 2022-12-13 12:13:00
煮妓畜的公信力?
还有 有钱人所得应该不是来自薪资收入吧 如果要看财富差距感觉吉尼没啥用物价还是看消费者物价指数 PPP 那种感觉比较有用
作者:
Cishang (辞..)
2022-12-13 12:14:00不懂就不要出来讲一堆啦.. 哪来的勇气
作者: nonetp6 (none) 2022-12-13 12:14:00
不然你要相信20块面线的统计?
感觉比较有用,对阿,又是感觉你的感觉才是数据,大师你要不要去拿个经济学奖
作者: busman214 2022-12-13 12:15:00
我看昨天有个推文说台湾年轻人难度仅次于地狱朝鲜就觉得很想笑… 真的是过太好欸
我比较好奇这串能不能停了,再深聊下去一定踩4-11而且也是吵架罢了
作者:
AndyMAX (微)
2022-12-13 12:17:00大麦克指数 前篇也说美帝观点不可信 总之不利于我的都不可信
作者:
Aggro (阿果)
2022-12-13 12:17:00数据还是看怎解读拉 也不是没看过恩格尔系数高说成爱美食的
作者: GaoLinHua 2022-12-13 12:17:00
要看数据看移民人口最直接了
台湾那种生存压力跟亚洲已开发比应该都是不同层级的,不单单是收入支出的部分,更多的是社会氛围,台湾乐天的态度跟美国比较像
比上不足 比下有余 玩个收入比自己高的国家做的游戏那当然会觉得钱变小了
作者:
Aggro (阿果)
2022-12-13 12:19:00台湾乐天我觉得和美国不太一样 美国有本钱 台湾只是还没死过的七月半鸭子
作者:
astinky (此方のことが大好きだ!)
2022-12-13 12:19:00确实
作者:
Aggro (阿果)
2022-12-13 12:20:00我们应该比较像当初日本爆炸前的乐观XDDDD
讲句不好听的 有些人就没出国住过 把国外吹的多好 但没想过他们要多付出什么
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-12-13 12:21:00那房价谈吉尼系数真的是最可悲的那种
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-12-13 12:22:00你会天天买房子是不是?
数据也可以挑自己想看的看呀,感觉会骗人数据就ㄧ定是对的?
作者:
Aggro (阿果)
2022-12-13 12:22:00其实常常讲韩国靠大企业 但台湾也没逊色多少了
作者:
tonylolz (Itachi)
2022-12-13 12:22:00不尊重专业 就像部长用法律系的
韩国最低能的是学长学弟制吧 大你几天出生也能算长辈
作者:
KerLae (传统豆花)
2022-12-13 12:22:00[redjuice: 低于中位数收入的人口占了一半以上]
你看一下韩国几大企业的GDP占比再来跟台湾比...
作者:
Aggro (阿果)
2022-12-13 12:23:00这真的很严重 之前看酷的频道也有谈到这点他受不了
作者:
Aggro (阿果)
2022-12-13 12:24:00而且韩国人还真的很在意
台湾差多了... 就算科技业进GG, 大多也是做几年就跑
作者:
ssarc (ftb)
2022-12-13 12:24:00所以说那些官员学者都不食人间烟火,一个个看数据然后说物价低景气棒,我看不懂数据,我只知道市场涨价,外食涨价,房价涨价,然后找不到传说中的20元面线
作者:
AndyMAX (微)
2022-12-13 12:25:00被企业绑架的国家 还可以直接假释企业太子
台湾不是人均百万吗,科技业还300万起跳,八卦都500万了
作者:
Aggro (阿果)
2022-12-13 12:25:00XDD 这台湾倒没到这么夸张
维基:要注意基尼系数只计算某一时段,如一年的收入,不计算已有资产,因此它不能反映国民的总积累财富分配情况。一堆房地产没收入的就不算进去了
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-12-13 12:25:00反正感觉都感觉啦 都能感觉出台湾犯罪率超高了
作者:
warmsnow (warmsnow)
2022-12-13 12:25:00数据这种东西就是一个工具你要拿来当作论述就请自己提出而不是怪对方为何连这都不知道就算对方知道也没必要面对你的傲慢 懂?
真的要看数据,才知道台湾贫富差很小法国皮凯迪21世纪资本论也有类似结论
一般民众就是相信自己感觉,不相信有明确标准的指标数
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-12-13 12:26:00台湾算入房地产只会差距更小好不好
即便是同一个数据,每个国家的计算基准都不一样,说到底还是只能参考,但你不能说它没价值
作者:
sheo99 (修)
2022-12-13 12:27:00犯罪率超高又是哪里造谣来的数据
然后要算房价, 你去看日本房屋自有率输台湾多少..
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-12-13 12:27:00不是没价值 是台湾人数据都造假 国外都真实^_^
作者:
AndyMAX (微)
2022-12-13 12:28:00在各国房地产都是奢侈品 结果这说的好像柴米油盐酱醋茶
每个国家支出组成不一样, 你用同个标准才有问题好吗..
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-12-13 12:29:00台湾房产自有率超高 你算上房地产只会让大家的差距缩小 懂吗?
如果贫富差距扩大 但是吉尼系数没变 可能是 真的没变 感觉变了而已 或是财富流向改变了
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-12-13 12:30:00不你不懂 你只是想要为自己躺平找借口 怪天怪地不愿意正视真实世界
作者:
warmsnow (warmsnow)
2022-12-13 12:30:00何况如果你真的懂经济学我相信你今天不会发这样一篇文
应该说台湾人观念就是房屋自有是必需品 国外是保障你至少租的到而已 所以台湾房屋自有率比其他国家高 一
作者: rickie1141 2022-12-13 12:31:00
明明有数据可以参考,一堆人只想用我感觉,跟我感觉不一样的就是造假,你觉得这群人真的有想要讨论问题吗?不过这群人通常都是文组所以不意外
反正护航一堆 出生率又创新低了其他国家比台湾有钱都不会输台湾
作者:
pmes9866 (没见过帅哥喔)
2022-12-13 12:33:00吉尼系数高中就有教吧?
你去问那些讲到物价, 就开始扯台湾贫富差距大的人囉
我没有想讨论这个问题因为你没有在讨论只是想吵架而已,要吵去别的地方
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-12-13 12:34:00拜托 台湾78%自有率 是你爸一间 你爷爷一间好不好
作者:
Cishang (辞..)
2022-12-13 12:34:00又出现出生率了 真的笑死 要不要去看看世界上高出生率的
作者: Arashi0731 (狂舞) 2022-12-13 12:34:00
物价指数跟贫富差距有啥关系?
作者:
Aggro (阿果)
2022-12-13 12:34:00我想到几年前有句名言 只看见数字,不去看人民的感受XDD
作者:
Aggro (阿果)
2022-12-13 12:35:00现在不知道还能不能用(大笑
美国是靠外来移民维持人口红利 越有钱通常出生率越低不然就是只生一胎 基本上穷人比较爱多生小孩…
作者:
Cishang (辞..)
2022-12-13 12:35:00那一位自我感觉出来的结果就是物价是因为台湾贫富差距
作者:
warmsnow (warmsnow)
2022-12-13 12:37:00今天需要谨记在心最重要的一件事是,经济学并不是精确的科学,它甚至根本不能说是一门科学。科学的概念是指可以在控制的环境下进行实验,而且有信心能复制过去产生的结果,其因果关系可靠不变。但经济学是吗?
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-12-13 12:37:00物价 贫富差距 犯罪率 出生率 下一个是啥?真的是只会同一招
上面某楼说的我有印象,不知不觉间数字从冰冷不可信变得温暖可信了呢
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-12-13 12:38:00拜托也有点创意 不要看到别人说出生率就复制贴上
作者: longQQQ 2022-12-13 12:38:00
你知道经济学家不会只用一个指标来观测经济体吗?你是谷歌一个名词就来发一篇废文吗?
作者:
Cishang (辞..)
2022-12-13 12:39:00现实就是发展度越高的国家出生率越低 女权越高越低 过的
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-12-13 12:39:00好啦经济学不可信 台湾贫富差距世界超大 大家都没有房子 犯罪率居高不下 好可怕
原本那篇我看到日本物价就知道会有人讲拉面了笑死,根本产业炼XD,然后扯东扯西讲自己想带的风向
单就这篇回得那篇没啥问题啊,就摊数据出来说不过扯犯罪真的是蛮傻的就是了
应该说 贫富差距可能没进一步扩大吧 如果单看吉尼系数或者说真正的衰退其实还没到来所以吉尼系数现在看起来还ok
作者:
Cishang (辞..)
2022-12-13 12:44:00然后数字冷冰冰? 要不要去看看当时的数字跟现在的数字
衰退也不是看吉尼系数啦, 实际上越衰退贫富差距反而会
作者:
a52655 (暱称)
2022-12-13 12:45:00作者: x6urvery (魁) 2022-12-13 12:47:00
天天在看那一看就很假的数据在说嘴我也是很好笑
作者:
spi0303 (这样不好)
2022-12-13 12:49:00台湾犯罪率超低,浮尸都是自杀
谈物价不谈平价购买力 恩格尔系数 还笑人不知道吉尼系数真是50步笑百步 ptt水准真的越来越低
作者:
huikmn (不在)
2022-12-13 12:51:00台湾吉尼系数有计入地下经济吗?没有的话根本是假的,台湾可是诈骗洗钱大国
笑死,被别人拿数据洗脸就在那边恼羞的感觉派是不是每
作者:
warmsnow (warmsnow)
2022-12-13 12:54:00好笑只贴一个数据就能成为经济学代名词吗只要反对你就是认为经济学不可信?如果只看一个指标就能反映真实世界情况TM没颁发诺贝尔奖给你真的是评委瞎了狗眼
以后大家讨论都一人一句我感觉怎样怎样好了,花时间找数据跟统计资料干嘛ㄏㄏ
可是那些喊什么失真不准的, 完全没提别的指标耶XD反正只会丢一句我感觉
要反驳去拉个数据 或是批评这指数的论文出来啊 成天我感觉我感觉 太没料了吧XDD
反正信自己感觉最准了不是吗,人家辛苦做的统计数字都是屁
作者: darkhero7449 (...) 2022-12-13 12:56:00
可是主计总处说贫富差距扩大耶
扩大了还是比别人低呀你以为你年底加个薪, 就会比马斯克有钱了吗
作者:
acpupu (shabadibiduwabadiyeah)
2022-12-13 12:59:00人家解释A你在呛他不懂B 厉害了
作者:
zzz50126 (MusicBear)
2022-12-13 12:59:00房价3倍的去刷一下591…新闻都没写3倍了
找找数据不用查证直接贴很棒都是对的然后勒,想表达什么?
作者:
huikmn (不在)
2022-12-13 13:03:00日本风俗业的收入有计入吉尼系数吧,台湾没计入,阿不就假的,数据造假这么明显还要盲信阿
作者: excia (Afei) 2022-12-13 13:03:00
数据都是假的 我觉得很高就是很高 跟这种人要讨论什么
反正数据拿出来还是有人鬼打墙死不认在那边感觉感觉啊到时候真的拿国外机构帮忙背书还不是有人我看不到+我感觉最准,数据是大便觉得自身感觉>统计数据的理由百百种,只是有人羞于承认而已
作者:
nyms (nyms)
2022-12-13 13:07:00是说wiki上最后一段也有提到:“要注意基尼系数只计算某一时段,如一年的收入,不计算已有资产,因此它不能反映国民的总积累财富分配情况。”
作者:
huikmn (不在)
2022-12-13 13:07:00还数据咧,计入风俗业收入的吉尼系数在哪里?当然如果有书呆子觉得台湾风俗业市场小不影响那就不用讨论了
作者:
wolver (超级大变态)
2022-12-13 13:09:00文组真的很可怜
整天跳针一些细微差异的然后再来哭说数据失真,那是不是美国毒品交易没有列入考量就说什么数据无法反映美
作者:
huikmn (不在)
2022-12-13 13:11:00yoyun10121计入风俗业、博弈业的吉尼系数你是要不要拿出来啦!就你在跳针
国基尼系数或GDP之类的,那这样所有统计数据都无法排
作者:
nyms (nyms)
2022-12-13 13:12:00或许是造成感受上落差的原因之一?
你要提风俗博奕, 结果又变我要负责提数据了?XDDD
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-12-13 13:12:00拜托 风俗赌博业规模台湾跟日本能比喔
喔还是,有人只是想要用些微的瑕疵去否定统计资料顺便
作者:
huikmn (不在)
2022-12-13 13:13:00TsuoTsuoNi台湾也没计入毒品收入啊,所以没有问题
某h所以你的意思就是只要有地下经济(瑕疵、黑数),统计数据在你这边就通通没有任何意义了嘛不是吗
作者:
huikmn (不在)
2022-12-13 13:15:00TsuoTsuoNi你先举证一下风俗博弈的影响只是些微吧,被指出数据有严重失准之处就在跳针
好了啦数据台湾20年来经济最好 人均五万 你各位不要不知足乱造谣好不好
自己扯个风俗博弈, 结果什么数据都没, 只会跳针扯着要
拿感觉在那边觉得自身感觉比统计数据准的唯心派反过来
作者:
huikmn (不在)
2022-12-13 13:17:00我没说完全没意义,但先进国都计入风俗博弈,台湾没计所以数据严重失真不是事实吗
作者:
hank9201 (hank9201)
2022-12-13 13:17:00台湾确实贫富差距小,但比普通年轻人非电资医牙,就是比日本惨
ㄎㄎ,整天说人家数据失真,那真的是所有国际有公信力的研究机构跟组织都要跪倒在你的脚下啊,唯心王
作者:
warmsnow (warmsnow)
2022-12-13 13:19:00反驳你们为何需要提出数据?我从前面到现在讲的都是经济学不会只看一项指标就把它当真理还是圣杯 如果真有这种东西存在还被你发现你TM就滚去领诺贝尔奖
已经很多人再来这边反问你跟看你笑话了,我是觉得继续
作者:
warmsnow (warmsnow)
2022-12-13 13:20:00再来现代经济学还真TM的会去看所谓的“感觉”行为经济学派讲的就是从人类心理分析经济行为所产生的影响
当然你要继续"有数据未计入=数据严重失真"的论调也是随便你啊
又来一个被质疑要拿出数据反正论证就在那边证据不重要的咖ㄏㄏ
我帝大经济毕业的 行为经济学台湾的大本营 应该说这句有道理吧
作者:
warmsnow (warmsnow)
2022-12-13 13:23:00因为不管是古典经济学派 还是凯因斯学派都无法解释人类真实世界的行为
作者:
qss05 (minami)
2022-12-13 13:23:00数据有没有失真要看有没有实报啊,就跟一堆包租公不准你报税,然后你说房租数据很准?台湾一堆房子的公告价值,远低于市场价值你说房子很便宜?事实上光外食就是10%20%这样涨,现在章鱼烧50叫便宜,60一堆了,前两天还看到70的,这叫不严重?
笑死人 推文的意思是不能只有自己笨,别人理论上也要跟自己一样笨XDDDDD
喔原来是根本没有要讨论只是要寻找同温层看法来取暖的几个人
但还是得一个与外国比较的数据佐证例如许多人觉得个人收入基尼系数不准
回Abby大,这边有人就觉得指标比不上他们感觉啊XD
所以他们照理来说,他们要反对就要拿数据出来嘛但现实就是他们的回文里面就是完全要拿感觉来背书啊如果有拿数据来反驳算了,但我们刚刚经历的就是满满的有人用感觉压倒统计数据啊,这种人我看不出来他们要理
作者:
nalthax (书虫一枚)
2022-12-13 13:32:00蚵仔面线20元是被质询的官员自己回答的,被写成新闻,google应该就有了
作者:
harehi (hare)
2022-12-13 13:33:00说数据派傲慢难道感觉派就不傲慢很接地气吗w
作者: FUPOM (富胖) 2022-12-13 13:34:00
固定几个拼命在带欸 真的很吉
我看的数据就是薪水跟商店标价 比什么系数实际多了你不是看系数吃饭而是看薪水跟商店标价
作者: FUPOM (富胖) 2022-12-13 13:36:00
感觉派不要再凹了,你自己感觉很差有很多原因。
作者: FUPOM (富胖) 2022-12-13 13:37:00
一直幻想国外豪棒棒,但不要以为底边到了国外会翻身好吗
Abby大说他帝大经济系毕业的,我觉得去站内私他比较好
作者: goingtoofar (oh) 2022-12-13 13:39:00
政府数据不可信 还是要问实际生活的人比较准数据是重要的参考 但在台湾有待商确
作者:
et310 2022-12-13 13:40:00粗暴
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-12-13 13:42:00谢谢楼上某些版友让我们知道高中统计教育其实没这么成功。你家旁边的菜市场价格样本偏差可不一定能代表全台湾物价指数啊QQ
这样说吧 各个统计数据都有其缺点 也有统计失真的问题但如果只靠感觉 而这个感觉并没有量化成可比较的数据 那讨论就不容易找到更高层面
我觉得Abby大不用苦口婆心了,反正有人听不懂不想懂而且也叫不醒的ㄎㄎ
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-12-13 13:46:00反正这串从原Po开始就只是要让大家开趴踢啦 丢指标又不讲清楚还自恃甚高,当然吸引一堆感觉派一起来开趴ㄚ
作者:
et310 2022-12-13 13:47:00看完这篇才知道台湾贫富差距根本算低的 治安也比国外好多
作者:
et310 2022-12-13 13:48:00在那边说台湾跟地狱一样真的大可不必
作者: salamander1 (firesalamander) 2022-12-13 13:54:00
阿 基尼系数是贫富差距的指标 和 物价有什么关系
这篇是在讲上篇说完大麦克指数后 有提到台湾贫富分布不均与L型社会的现象
你没兴趣知道我们也不期待你准备知道啊ㄏㄏ,反正唯心
派感觉流跟别人论证直接三字诀起手式"我觉得"就能江湖横著走啦"数据是什么,我看不到看不懂啦啦啦"
作者:
cemin (妲~己~魂!)
2022-12-13 14:03:00等等有人贴台湾犯罪率的数据,一定有跳出来说警察都吃案的,话都给你们讲就好
作者:
huikmn (不在)
2022-12-13 14:16:00我刚刚找了一下结果OECD根本没做台湾的吉尼系数,那只说要相信国际公信力组织的咖死去哪里了?
某h,OECD没做,但美国CIA前几年做过啊啊还是你觉得CIA的统计数据也没啥公信力,毕竟阁下是感觉>数据嘛,小小CIA哪有活在小岛上的岛民懂得透彻
作者:
m4tl6 (yuyu)
2022-12-13 14:45:00一堆可悲的每天都在幻想自己活在台湾像地狱,但每天都闲著泡八卦发文骂政府,地狱还真爽喔
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2022-12-13 14:47:00
单纯来笑犯罪率超高的那位
我原本也很推崇数据的 直到我国主计处说面线都是20元@@
主计处20原是主计处长自己凭印象在那乱讲被打脸,那不就某些人喜欢用"感觉"、"印象"、"记忆"这种虚无飘渺的
其实这串文看一看就知道是有些人觉得自己过得不好是台湾环境害的,事实上以他们的条件,在任何国家都会过得很烂
东西来跟人家讨论最后只会被洗脸的最佳佐证吗楼上B大,那种就跟有人去房版发废文然后被洗脸的逻辑一样啊。我是比较推荐他们去数字板好好待着,那边比较容易找到归属感
作者:
lolicat (猫雨果)
2022-12-13 15:33:00台湾贫富差距不大?笑了
作者:
dever (残存亦没路,兵败如山倒)
2022-12-13 16:02:00要看看所得资料来源,如果适当的话这个数字是有意义的,也就是和其他国家相较之下收入确实相对平均。但这也不代表实际上分配问题就不严重,台湾的所得资料的使用一直是被讨论的地方,所以不能完全仰赖一个指数来判断。
作者: chichen 2022-12-13 17:43:00
在C恰讨论动画都会拿票房评分数据来互战,结果讨论经济就变成数据不可信了
作者: ratom0315 (R4T0M) 2022-12-13 17:48:00
说台湾人不相信专业就是这样,一堆人拿偏颇的数据带风向,人家拿出专业数据论证,结果又说个人感觉最重要