Re: [新闻] 经济学人：日本漫画正逐渐被韩漫所取代
楼主: ChangPonPon (胖胖) 2022-12-12 23:12:18
※ 引述《g5637128 (好困)》之铭言：
: Japanese Manga are being eclipsed by Korean webtoons
: 原文连结：https://is.gd/0Pcuc8 (要订阅才能看)
: https://archive.vn/aesfl
: Dec 8th 2022 | TOKYO
: 然而，日本漫画正逐渐被韩漫所取代。日漫去年实体市场萎缩了2.3%至2650亿日元(19亿美
: 元)，而同时间韩漫的全球市场却达到37亿美元，并预计在2030年达到560亿美元。日漫向
: 数位化靠拢的速度很缓慢，有一部份原因在它们仍然是设计给印刷品，所以在手机上阅读
: 有点显得尴尬，文字往往都太小，漫画格的布局方式需要不断地放大和缩小。看到这风向
: 后，李先生在2014年决定舍弃日漫，改投向韩漫产业。
看到这段就不用继续看了 看一张图就知道在瞎掰
https://i.imgur.com/IcKToaO.png
拿日漫实体跟韩漫全部销量比这什么soma比法
日本电子书市场近三年成长很大 前年就超过纸本市场 去年甚至快达到纸本的两倍
整体市场2021年比2019年可是成长了35%耶
你说韩漫在日本成功开拓市场还比较差不多 但根本没打击到日漫市场
: Japanese Manga are being eclipsed by Korean webtoons
: 原文连结：https://is.gd/0Pcuc8 (要订阅才能看)
: https://archive.vn/aesfl
: Dec 8th 2022 | TOKYO
: 然而，日本漫画正逐渐被韩漫所取代。日漫去年实体市场萎缩了2.3%至2650亿日元(19亿美
: 元)，而同时间韩漫的全球市场却达到37亿美元，并预计在2030年达到560亿美元。日漫向
: 数位化靠拢的速度很缓慢，有一部份原因在它们仍然是设计给印刷品，所以在手机上阅读
: 有点显得尴尬，文字往往都太小，漫画格的布局方式需要不断地放大和缩小。看到这风向
: 后，李先生在2014年决定舍弃日漫，改投向韩漫产业。
看到这段就不用继续看了 看一张图就知道在瞎掰
https://i.imgur.com/IcKToaO.png
拿日漫实体跟韩漫全部销量比这什么soma比法
日本电子书市场近三年成长很大 前年就超过纸本市场 去年甚至快达到纸本的两倍
整体市场2021年比2019年可是成长了35%耶
你说韩漫在日本成功开拓市场还比较差不多 但根本没打击到日漫市场
作者: nanachi (娜娜奇) 2022-12-12 23:13:00
那篇就乱比 不如探究Piccoma这类漫画平台在日本的成功
作者: qaz95677 (八嘎拉) 2022-12-12 23:13:00
经济学人现在可以这样瞎掰的喔==
作者: askaleroupig 2022-12-12 23:14:00
一楼可以发一篇探究啊，看你一直提
作者: GaoLinHua 2022-12-12 23:17:00
原来realtw是先知
作者: greatloser (Alfred) 2022-12-12 23:18:00
soma只会拿黑白电视跟彩色电视举例
作者: yoyun10121 (yoyo) 2022-12-12 23:25:00
那段好笑的不只是实体打全部, 还有日漫数字只算国内,韩漫是算全球XD
作者: AirPenguin (...) 2022-12-12 23:26:00
ピッコマ排行榜上也都日本作品啊
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2022-12-13 00:03:00
野鸡杂志
作者: kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶) 2022-12-13 00:05:00
其实经济学人跟其他财经杂志一样，分析整理一些产业潮流跟预测一下未来走向，只是准确度就看情形了，估错讲错的案例本来就不少，也不是最近才如此，反正本来就拿来看看当参考的东西，不是什么野鸡杂志，但也不是权威的技术期刊
作者: atari77 (来去如风) 2022-12-13 00:05:00
原来是这种比法 想说日漫怎可能只有1X亿镁 真是乱搞数字
作者: zeyoshi (日阳旭) 2022-12-13 00:08:00
而且韩漫也是靠网络平台发迹的 没去比较这边也很怪
作者: ARTORIA 2022-12-13 00:15:00
那篇连大学专题都会被退回的程度 经济学人野鸡化了日漫跟动画轻小说游戏一整个的产业链 最好那么容易被取代
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-12-13 00:39:00
经济学人就美国商周，分析准不准看作者
作者: supersd (阿拳) 2022-12-13 01:19:00
重点不是准不准.而是这种分析法连大学生报告等级都会被老师抓出来痛骂...根本让人怀疑是韩国人自爽文了.不知背后是不是有人出资刻意的.一般报告不会犯这种错误
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2022-12-13 02:08:00
这种作者不敢署名的文还敢信喔
作者: minoru04 (华山派巴麻美) 2022-12-13 03:05:00
业配用的吧
作者: UtsuhoReiuzi (肥就是正义(‵‧ω‧′ )) 2022-12-13 08:59:00
经济学人果然是野鸡杂志==
作者: honey4617912 (h.4) 2022-12-13 09:03:00
圈外韩迷写的==？
作者: macocu (傻傻的匿名) 2022-12-13 10:28:00
这篇没作者喔，经济学人原来收这种鸟东西喔
作者: g5637128 (帮QQ) 2022-12-13 11:13:00
经济学人的文章作者好像都是匿名的https://bit.ly/3WfXKp1
作者: curance (我觉得还可以再抢救一下) 2022-12-13 11:21:00
推推
