话说我好奇如果不甩会怎样吗?
记得之前扳机社被要求拿掉萝莉蕾贝卡
但是扳机社不甩坚持要有萝莉
结果是成功的
可是这是日本公司的状况
外国公司如果不照办会如何?
是会被撤资吗?还是有法律问题?
作者:
roc074 (安安)
2022-12-06 10:29:00你有看过好机车介绍关于美国名校大学教授被学生斗走的影片吗?我猜这些公司也会被一直攻击。
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2022-12-06 10:29:00金主最大阿,不照办就滚,除非金主真的需要你
就...闹到你投降,目前也只有马斯克挡得住他们的抵制
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2022-12-06 10:30:00日本目前很多还是利益优先,所以大多会不鸟你
作者:
roc074 (安安)
2022-12-06 10:30:00就一直派黑人跟一些脑袋坏掉的学生上去轮番言语攻击
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2022-12-06 10:31:00好了啦 马斯林又在趁机洗惯老板的正面形象喔
日本自己的作品,国内的市场还是占大部份的,为了讨好国外SJW丢国内市场划不来至于靠海外市场的…到最后都SJW化了,像索尼
作者:
v9896678 (乂空空空乂)
2022-12-06 10:32:00日本公司本来就比较少鸟sjw,毕竟日本二次元产业整体都算攻击范围
作者:
marktak (天祁)
2022-12-06 10:32:00又是你 有人的票比较烂阿
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2022-12-06 10:32:00索尼那是日索斗输美索,所以才变成这样
日本的主要客群是亚洲圈,亚州人某些程度未必认同那些“先进思想”甚至...呃...有些反感那些教条
作者:
tsairay (火の红宝石)
2022-12-06 10:33:00cdpr是欧洲公司,抵抗力比较强一点
作者: busman214 2022-12-06 10:33:00
你把他当作是游戏公司的公关费就能理解了
作者:
tsairay (火の红宝石)
2022-12-06 10:34:00但美国公司尤其是西岸加州一带,不只没抵抗力还大力支持
而且他们发现喂屎以后不但shw不吵了玩家还不是买单,所以谁买谁也是帮凶,怪自己吧
作者:
v9896678 (乂空空空乂)
2022-12-06 10:34:00外国的生存环境让他们很容易受影响
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2022-12-06 10:35:00不过欧洲也有另外的机车点就是了~_~
欧洲更可怕,他们是直接从法律和文化整成sjw的样子,根本不用特意搞游戏和电影了
欧洲是在吵环保,不过论手段欧美还真的没什么两样就是
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2022-12-06 10:37:00
日本是因为脑洞比SJW开得更大吧XD
作者:
poz93 (jaien)
2022-12-06 10:38:00美国SJW 欧洲环保 中国中共 各大经济体都有各自的和谐点
作者:
v9896678 (乂空空空乂)
2022-12-06 10:38:00日本整个产业都是攻击对象,真的要鸟就是产业坏灭所以想搞的那几个容易被打下来
你看看北欧的平权搞到什么走火入魔的程度了吧XD已经不用出来吵了,因为是文化认同了
如果要在欧洲国家找一个相对(先说,这是相对)没被荼毒那么深的国家可能就英国。但英国自脱欧之后整个日薄西山就是,最近蛮常看到居英港人在Murmur的
作者:
SangoGO (隐世的外来人Lv.1)
2022-12-06 10:45:00除非自己有另外的金流,不然银行跟信用卡公司就会搞你
那个拿掉萝莉是怕加入会不搭,看cdpr 原稿设定像南美洲人就知道了
作者:
Luvsic (FLCL)
2022-12-06 10:48:00英国整个文化圈可是三句不离decolonisation ,以西恰的SJW定义来说他们肯定是荼毒极深,更别说你前面讲的美术馆JustStop Oil也是从英国打响名号的,不太知道你相对是怎么相对出来的
英国我记得有一家美术馆,还把名画下架,说什么要响应Metoo,结果被喷爆,超智障
作者:
Luvsic (FLCL)
2022-12-06 10:51:00不过说真的Just Stop Oil去美术馆也只会弄有玻璃保护的画,相较把自己黏在路上或爬上高速公路告示牌来说我觉得这是最不扰民的了
他们也只敢用有玻璃保护的画了,没玻璃保护的画他们敢弄会赔死
环团搞名画影响不太到人 跑去四处戳SUV轮胎的就很烦了
作者: Yamna 2022-12-06 10:54:00
还有戳轮胎的喔...
作者:
Luvsic (FLCL)
2022-12-06 10:59:00Manchester art gallery 那件事比较像是curatorial method的失当,下架的目的如果是为了促进公众讨论的话,那吊诡的就是画作的缺席究竟要如何让讨论继续,提供便利贴让观众能在原本的墙面贴上自己意见的做法很明显的是失败的,因为人们连画作都没的参考了,只要如何因为这个下架而能被激发出新的观点
说要促进公众讨论,结果我看有些纸条直接写“我恨女权”、“女权越来越疯狂了”
作者:
Luvsic (FLCL)
2022-12-06 11:00:00也不是只敢用有玻璃的画,他们访谈时就说目的本来也不是要毁掉画,所以至少national gallery 那次我记得抗议前也是有找人咨询确认不会对画作有所伤害才进行的
如果他们要话题的话是有啦,但是可能不是他们想要的方向
作者:
Luvsic (FLCL)
2022-12-06 11:01:00所以Manchester art gallery 那次才会导致很多艺术圈的策展人也出来指出这套做法的失当啊
如果用女权角度下架画作,我看大英博物馆全部下架吧而且好笑的是他们选的话还是妖精引诱男性的样子,真要讲的话,男性在那幅画还比较弱势
作者:
Luvsic (FLCL)
2022-12-06 11:04:00对大英博物馆的批判一直都有啊,只是在简介说明东西来源的做法是否足够也是很多人会讨论的议题
作者:
Luvsic (FLCL)
2022-12-06 11:08:00所以这决定在各方面的反对下一周后画就重新挂回去啦,我不太认为真的能把这个人策展方法的失当和破四旧这样的集体行动相提并论,而且有意见的很多可能还是反SJW人口中的左媒,所以我实在不觉得这件事能上纲的群体或者文化现象
作者: tatsumi0328 (塔兹米) 2022-12-06 11:17:00
trigger那个不是早说过不是萝莉问题是突然加角色吗
作者: jimm900 (小胖) 2022-12-06 11:24:00
戳轮胎很幼稚欸
Trigger 那个跟世界观加入萝莉担心不搭跟sjw 关联感觉不大
作者:
newwer (在下必须回到家乡)
2022-12-06 13:07:00不会怎样啊,民主国家自由市场只要不违反法律一切就都是的商业考量
现实不去改变只想搞二次元,哪来的自由市场哪来的公平正义? 要公平正义哪来的自由,要自由哪来的公平?人类只会一直抱着矛盾最后困死在牛角尖里
斗争,而且现在他们数量并不算少还特别团结一个巴掌拍不响,你玩家还是买单