说实在我不是很喜欢所谓物化女性的说法，我觉得这种东西太过主观了，就像之前珍妮佛劳
伦斯穿得比较露一点就被说是物化自己讨好男性，弄到她火大出来说我就爽穿这样，那她这
样算物化吗？
要讲物化的标准也没有一个准则，如果说露奶算物化，那化妆算吗？穿高跟鞋算吗？毕竟很
多人讲物化都是针对展露性吸引力的，可是长相也能算是性吸引力的一部分是吧。
另一方面，用这标准来讲，那性工作者无疑的是最物化的，可是女权自己也分两派，一派觉
得性工作可以很女权，一部分觉得不行，那要听谁的？
很多女权自己的态度也有点矛盾，一方面针对露太多的，可是这样又等于打脸他们自己的主
张，因为他们自己说解放女性，结果女性选择他们不喜欢的方向就不是真正的解放？
搞了老半天，自由也没多自由啊，只有某些选择才是正确的，那这样的自由意义何在？自由
难道不是为了让大家选择更多的吗？

所以才有女权自助餐这种词啊

妳会这样选择是因为受到父权教育的影响导致自由意志出现偏差，只有我们的想法才是真正将性别从父权压迫下解放，大概是这样

但问题是…真的有完全不受父权影响的人吗？就算女权我觉得很多部分也满受父权影响的

你大概不懂我的意思，所以讲的白话一点好了，只有我的想法是对的，其他人的反对意见都是父权压迫

女权也内战 我的才是对的 你的是受男性霸权影响的假女权

不是物化没有准则，是女权团体过多，缺乏统一标准，但还是有一些基本的狭义和广义定义的，比如出卖色相就100%是物化，而穿得少则未必。

女权也有不同释义和不同门派的

穿的少跟出卖色相有啥不一样==，这是什么重新定义法

女人才会为难女人

以前都包紧紧 还要争取穿比基尼 现在穿得少变物化 哈哈然后一堆女人露奶赚钱赚的很高兴 其他没在露没得露的人出来批评

只好穿全黑罩袍了，绝不物化!

怎么样算出卖色相又是问题了，中东人大概觉得露眼睛也算出卖色相

就找理由喷人而已

玛丹娜内衣外穿算出卖色相吗？但她的歌曲也女性解放之类的内容

出卖色相当然就是有金钱交易呀，怎么会跟穿得少一样

出卖色相好像也没说一定要金钱交易才算

我觉得我受到女权思想的影响导致自由意志出现偏差

只要能得到好处都能算而且性工作者算出卖肉体，可是这东西女权也是分两派

性工作者在女权那边就分正反派了

个人完全支持物化，应该说人本来就是物的一种。出卖美色不行，为什么出卖劳力脑力就不是物化？名人代言更是物化，把自己的名声当东西卖女性卖色讨好男性是物化，那男性打顾家形象讨好女性算不算物化？明明雄性天性就有出外冒险的成分在

自助餐就是在说这种满嘴正论实际上又搞双标的

物化其实要搭配剥削的概念一起谈

天生帅气努力健身靠体能赚钱养家活口天资聪颖用功读书靠脑袋赚钱养家活口怎么前者是物化后者就不是