明清时代考八股文至少还限定的四书五经，在之前的宋代考博学宏词科，除了要考学生文
章之外，还搞过陷阱题
像是考题”因民常而施教”，其实不是出自文献原文，文献原文是”因此五物者民之常，
而施十有二教焉”，出自《周礼》，意思是因应住在五种地区人民，采取十二种不同的教
化方式，这个没读过原文根本解不出来。
那更深一点的，有出过两题钓鱼题目，第一题”尧舜禹汤何所举”，第二题”汤周福祚”
一般考生看到题目很直观嘛，上古三代是儒家思想常提到故事，借提发挥不难。但这正是
考官的陷阱题，因为这两题都是出自《汉书》。
第一题出自《汉书魏相传》，”汉时宫中谒者赵尧举春，李舜举夏，倪汤举秋，贡禹举冬
，各职天子所服也”大臣魏相劝皇帝实施按照四季来分派官员施政的方案。
第二题则出自《汉书杜周传》描述张汤、杜周两个都是酷吏出身，但是都有好后代让他们
家族兴旺。
这两题要是都回答夏商周故事，抱歉，离题了，零分计算。到后来四书五经时代题目范围
窄了，也省的考生面对这种钓鱼题目。

第一题好像真的没有那么难看懂，民常就民之日常。第二题是贱阱题了吧XD

尧舜禹汤是汉人XD

明清就是只限四书五经 考到后来没得考了只好移花接木 很多考题是上下两句不同出处

原来是树才怪是什么属性的问题...

上面说的是截搭题 还有更狠的割裂题 几句没有关系的话掐头去尾再连在一起 变成一道题目

但是宋朝比明清有个优点是只要写得出道理就好 苏轼当场掰个典故也给过然后明清题目出到“。”、“子曰”都在当题目

“江州司马青杉湿，宣城太守知不知”这种吗

面 非面

我以为科举只是考申论和背书结果一直玩陷阱题，有够恶趣味

垂死病中惊坐起，笑问客从何处来。

真的有够机车