讲到唐朝的阶级森严 刚好有一个反例
鱼玄机你听过吧？
这位萝莉时代即名满大唐的女诗人
出家做了女道士 因为嫉妒打死女奴绿翘
古代失手杀死奴婢 其实罚个钱坐个牢也就差不多了
弄到以命抵命 并且以众多文人都在求情的当时
硬是判了死刑
主人给奴隶抵命 清朝都没这样
你怎么还觉得唐朝不够平等
许多说法是京兆尹与鱼玄机有宿怨
就借机杀掉她
这个当然是有可能
但是也没办法证实
就算只是藉杀死奴婢这个事情来挟怨报复
主人给失手杀掉的奴婢抵命
除了唐朝你还听过哪个朝代是这样的
而且吧 我觉得很多黑唐朝的农场文
其实反向证实了唐朝是多么开放进步
好比说宰相上班时被土匪抢劫
皇帝震怒 限期破案 当然是没破案 抓不到土匪啊
连大官的安危都不能保障
可知唐朝治安败坏到什么程度
但是 如果连大官遇袭 都没像戚家媳妇小莲一样屈打成招
难道 不能证明唐朝比清朝更开明吗？

兼容并蓄

宰相身边都没护卫？

说不定是不必去查阿

皇帝：不必查，在那叫什么

这可能不是常态 唐律疏议卷二十二：“诸奴婢有罪，其主不请官司而杀者，杖一百。无罪而杀者，徒一年。”

温璋，唐咸通壬辰尹正天府。性黩货，敢杀。人亦畏其严残不犯。这看起来不是审的官员特严或有啥贪污问题吗