※ 引述《iampig951753 (摸头..摸头还要哭!)》之铭言：
: 如题
: 我是看雅虎奇摩的翻译版
: 里面说那些觉青背后是极右派
: 右派会搞炸弹狗恐攻吗
: 觉青跟极右放在一起感觉哪边怪怪
: 不怪吗？
: 还是我对于那个年代的右派的定义误会了
先讲最简单的定义
法国大革命时的国会，革命派坐在左边、保王派坐右边
由此引申的概念：进步派是左派、保守派是右派
当然进步和保守都有程度上的差别
普通的进步派可能是在现有体制下针对部分议题去追求改善
极端的进步派则会设想一个乌托邦然后整个大改社会制度，手段也可能偏暴力
普通的保守派顶多就是放慢改革的脚步，维护现有的利益
极端的保守派则会怀念往日荣光，希望回到改革前的某个状态，手段也一样可能暴力
不过由于历史的演变
每个国家的保守和进步都有不同主张
像是法国大革命时的革命党（左派）就主张自由经济、民族主义
越往后出现的思潮也会把自身定义为左派如环保主义、共产主义、无政府主义等
随之就把前面的自由主义、民族主义往右派挤过去了
直到共产主义把自身定义为左派、行事又逐渐暴力起来
这就把共产主义定锚在极左派的光谱位置
越跟共产党亲近的就是左派；越跟共产党敌对的就是右派
所以放到一战后的德国政坛上就变成
极左：共产主义
左派：社会民主主义
右派：自由主义、保守主义、基督教民主主义
极右：君主主义、民族主义、国家社会主义（纳粹）
这边稍微提一下纳粹，它的名字本身就带有社会主义四个字
但绝大部分的人都把它视为右派
最主要的理由其实是它跟共产党敌对，并且和君主主义的政党结盟
而人类是有惯性的，当民族主义在政坛习惯上被视作右派
那么以后在别国出现的民族主义就都会被视为右派
这就会出现一个吊诡的现象
在某个分离主义出现的地区，反对分离主义的人可能是母国的民族主义
支持分离主义则会是该地区的民族主义
明明两个都是民族主义、传统上都视为右派
可是分离主义一侧的却有可能被视为左派（改变现状）
但如果这个地区之前有段时间不属于这个母国
分离主义者希望回归到这个状态，那分离主义又会被视为右派了
（我指的是黑海附近的分离主义）
所以按照人类的习惯，大多只能凭印象去区分这个主张是左派还是右派
实际情况却要看当地国情才能判断
那些告诉你有什么科学的定义去区分左右派
拿什么大政府小政府、自由市场计划经济来帮你画线的
基本上都是会故意把纳粹划成左派的川粉
至于左胶喔？只要你有点理想又跟某些人意见相左那就是左胶
回到间谍家家酒的故事
东国目前出现的有两个政党
一个是在对西政策上采取绥靖路线的卖国贼混帐秃子蠢猪脚好臭西国狗国民党
通常用这个名字的都会是右派民族主义政党
但绥靖政策通常标榜自己是务实且不受制于意识形态（实际上就是保守主义
目前没听说黄昏有针对这个党的行动，因此先不研究
另一个则是黄昏本次行动的目标：国家统一党
从名字勉强判断它的主张是打算让东西国统一
西国情报单位WISE描述统一党的党魁戴斯蒙是威胁和平的人物
黄昏则认为他有所谓的“战争计画”
后面也能得知他曾经作为东国的首相一段时间，下台之后就近乎神隐但仍担任党魁
而且现在依旧被看成国家要员，推测是联合内阁里的一员（国防大臣之类的
最后则是这次的大学生
原po说yahoo字幕写“极右派”
但我在动画疯看到的是“排外主义”（听日文也蛮类似的
排外主义是什么想必不用介绍了，普遍被认定为极右派
这样看来东国真的处处是右派
左派大概都被抓去吊路灯了

黄昏把贝琪变妈妈就可以世界和平了

はいがいしゅぎ

推

看到要用相对来定义就觉得头痛 不能二分吗xd这样很容易变成各说各话

因为每个年代每个国家的问题都不一样，很难二分啊一个国家的左派可能会和另一个国家的右派利益一致所以只讲左派或右派是很模糊的概念但譬如你讲“日本右派”就很清楚了

美国光是宗教信仰左右跟经济左右就会反了

之前马斯克就在推特上抱怨过，自己的价值观一直没变，在10年前的美国自己被认为是偏左的，结果十年过去自己在大众心中已经逐渐右倾甚至到极右了是

其实左右很容易搞错吧？ 我个人认为用乌鸦鸽子来分比较好

推知识补充

左右本来就不一定完全是固定的，时空背景不同之术就是用在这个时候

也太认真了吧

推知识

长知识，推

国民党务实 国民党可爱

长知识＆说明清楚好懂，推推