话说要有明君才会有贤臣，
这绝对是相辅相成的。
暴君出奸臣(因为要逢迎，像杨广时期的高官好几个都这样的名声)
昏君出权臣(因为皇帝不管事，而且主事者不得文官好感，例如张居正)
仁君出大臣(像宋仁宗、明穆宗被文官们喷好玩的)
奸君出渣臣(像宋高宗成就了秦桧，嘉靖成就了严嵩)
刘禅在位期间前面几个宰相从孔明到费祎都是贤臣，
那他没道理是昏君而非名君啊。
况且还有个孔明留下的主战派姜维，
刘禅也让他当到了大将军不是。
想想万历是怎么对戚继光的。
只不过黄皓和投降事件实在是太伤名声了，
要不然在太平年月刘禅就算不是某某之治的主角，
起码也会是个合格的太平天子。
※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
: ※ 引述《pp771017 (技高一筹)》之铭言：
: : 有的游戏讲究真实就照三国志去制作
: : 有的追求娱乐性就按照演义去发展
: : 但不少史实的人物被演义黑得很惨
: : 其中最惨的是谁啊？
: 我绝对是投刘禅一票的。
: 所谓的“蜀国”，代表虽然是刘备，刘备根本一建立蜀国没几年就死了，他
: 根本没怎样治理过蜀国。而诸葛亮也不过是十年左右就死了，也就是说，蜀
: 国大部份时候的领导者，以及大部份时候维持蜀国生存，都是刘禅。
: 但一个明明占据了蜀国大部份生存时间的领导者，在三国演义里的篇幅因为
: 最短，所以谈到蜀国，所以他都被当成不重要。被当成无能或者是平庸这个
: 可以争议，但是就当他无能，他对蜀国整个历史的份量，则过度被压低了，
: 大家说到蜀国，诸葛亮刘备排第一，五虎将排后面，刘禅恐怕排得比起孟获
: 还要后。只因为为了把罪押在他头上：你是亡君之君，就算你挺过了三十年
: 也没是不入流的家伙。
: 至于周瑜蒋干吕布之类，就算把他们的品格写臭，或者把董卓的身材写臭，
: 至少他们都是个人才，至于刘禅就被人硬生生将无能两字钉在额头上。

不过孔明到费祎也都算权臣吧

没有权力怎么做事

庸君

能臣出庸君，因为君主没事找事也没能出事。

庸君吧 不至于到昏君但也说不上贤能