你搞错了，体育是不吃天赋的
虽然最近“数据、真相与人生”这本书提到运动天赋用大数据去比较差异
但是体育，尤其是竞技类的项目，努力是比较重要的
可以参考“刻意练习”里面举的例子，体育占很多，作者是极端后天论者
理由很简单，既然是计分竞技，就可以量化，既然可以量化，就可以当成机器来做学习
机器是没有血肉的
吃天赋的像是艺术，这种没有评分标准的东西，才会吃天赋
没有数字就没有绝对机械化这回事

没在关注运动赛事的 才会有这种想法吧

体育是吃环境 至少某岛是这个样子或者说某岛体育生态 花钱靠关系比天赋和努力更重要

这说法是不是真的很好验证吧 只是不知道有没有研究伦理的问题==

运动项目也百百种 一概而论就...

当作机器来训练+机器没有血肉本身不就是这理论的破绽之处吗？最起码人是有血肉的啊，完全相同的训练一个人的身体可以承受，另一个就受伤身生涯结束，这不能算是天赋的一种吗？

身高：？骨质：？体格：？努力比较重要，但是才能却是基本要求

人种算不算天赋? 不然NBA怎都是黑人抱歉 用"都"太超过了 大部分才对

科学上人种确实是没差啦至于黑人很多黄种人平均不如到底是什么原因就不得而知了。呵

不吃天赋？

能请教一下要怎么努力长到200公分吗？

嗯对 我150公分 我努力就可以打进nba 为什么台湾篮球选手没有人打进nba? 因为他们不够努力我每天吃4餐还是60公斤 我只要修炼过就能把ufc重量级冠军当儿子扁

原文这例子越复杂的运动越有效吧，单纯的竞速就很吃身体天赋

笑死能量化就有有优劣有优劣就叫做吃天赋没有人讨论顶级竞技在说努力的

艺术的天赋成分比运动更少，更吃机运(审美观的改变)跟宣传

希特勒表示：

所有参加者都是内建练满艺术现代是吃宣传跟人脉

没错，原po自己也说没有评分标准了，人为操作的因素就很大

不然你可以去跟差0.3秒的运动员说都是你不够努力看看你要当机械来讨论，那首先就要知道，体育竞技就跟要找到最佳材料一样。在一个订好的规则下，去不断筛选最适用的，所有人不断纯化（努力）最后你天生金属含量就输人，怎练都没用，只能赌对方发疯啦

既然是极端后天论者 那可不可以用极端例子去举反例像是认不认为乙武洋匡能否靠努力锻炼进NBA

我觉得原文举的例子可能是像中国那样培育台球选手只是就算是中国也是在一大群人中选出身体素质（天赋）最优秀的人再投入国家资源去训练不可能是随便抓一个小孩投入一样的训练都得到一样的成果

蛤？？体育不吃天赋？？=_= 蛤

哪个职业运动不是天赋+努力？艺术也是有数字的$$$

不是体育不吃天赋，而是你看到的都是经过筛选后的

现代职业运动员的练习量已经顶了，才能看出天赋影响否则历史上更改训练方式或技巧导致大突进的例子很多你练当代主流练比别人多，你就是能比别人强反之那怕你是史上最佳，只要退流行你就没有用处

三小，你的肉体条件就差别人一截你要怎么补？打篮球：

谁叫你举乙武洋匡的例子了