◎ 广义正太界域之实例探讨
。正太的基本定义是“可爱的小男孩”,但其中可爱、小和男孩三部份各有解释
。文献回顾:
笔者这两年早前曾探讨过正太年龄及广义、狭义正太的问题:
#1XmVZUeZ (C_Chat)
#1XoqXJ-s (C_Chat)
#1YkR74Kv (C_Chat)
据日本ACG专业领域之Pixiv百科所载:
“狭义正太”(主流)是指“小学到中二第二性征发育前的男孩子”;
“广义正太”则可以纳入“小个子、中性姿容的国高中生”
笔者认为此定义在网络上众家说法中,此描述方式最接近于现况
又此延伸,探讨其广义正太中所描述之“中性姿容”等定义尚不够周延
无法用于诠释“筋正太/肌肉正太”等之类特殊案例
。又,更早之前,笔者曾多次使用“形象理论”描述正太的界域问题
(【正太学02】浅谈角色形像与符号化,2019)、(浅谈正太的内部填充物,2020)等
简要说明,即“正太之标准,应探讨是角色的形象,而非固定的身份属性”
并非所有(设定上)相同年龄层的角色都有一样的(外观上)稚嫩感
角色也可能会因时间成长或其他因素产生形象变化
可被视为正太之角色,没有固定、应然的年龄数字限制
在形象上具有适龄的要素,符合标准,更为重要
故,合法正太、万年正太等角色在此种“形象理论”之下就可以轻易被纳入讨论
。回到定义部份,狭义/主流正太在认定上较为单纯
其角色在“设定年龄”、“外在形象”等方面上符合
接近小学生、稚嫩的国中生标准之可爱的男孩子,即可被视为正太
若有之瑕疵、争论,如:《英兰高校》中设定高中三年级的埴之冢光邦
其设定上超龄,但形象上仍符合原则
放宽至广义标准中亦可视为正太
。相对困难认定的则是在“广义正太”方面
由于:可爱、小等正太的固有要素,不若狭义的普遍性标准
形象上需要多“小”?如何算是“可爱”?
其标准相当因人而异
。笔者以撰文当日9月20日生日之三位角色作为实例:
《棋魂》(棋灵王)之进藤光(进藤ヒカル),设定年龄:小6~中学
《网球优等生》之丸尾荣一郎(丸尾栄一郎),设定年龄:15岁高一~
《男子啦啦队》之花咲薫,设定年龄:大学生
https://i.imgur.com/esDPZGW.jpg
https://i.imgur.com/2fKvZ3w.jpg
https://i.imgur.com/QpIpsMS.jpg
以上三名角色形象皆有一定的稚嫩感
。首先,进藤光完全符合狭义正太标准,无论设定或形象(故事前期)皆然
故可以直接划入正太看待
。其次,丸尾和花咲两人设定符合与否
丸尾:15岁(符合广义)
童颜(符合广义)
粗壮的手臂、肢体(超龄)
少年体型
花咲:大学生(超龄)、
童颜(符合广义)、
纤细的肢体、较同龄人矮小的身材(符合广义)
少年体型
。按上述某些标准,丸尾在体型方面、花咲在年龄方面都是出局的
这些角色一般很难被纳入正太的范围讨论
但综观其等角色特性,不难发现,仍有多项符合广义正太的标准
或许仍会有人将之视为广义正太讨论
尤其花咲如果拔掉年龄设定不看
其形象,根本和《我太受欢迎》的高中生四之宫隼人(四ノ宫隼人)高度雷同
https://i.imgur.com/2nn64n0.jpg
四之宫的标准则可以被视为广义正太
更符合广义正太年龄段的丸尾,反而因为过于粗壮争议
。若以严谨的看待,由于“广义正太”的出现,其本身已经是一种宽松标准
或多用于处理埴之冢光邦、四之宫隼人这类的案例
将这些丸尾、花咲等这些仍有部份特质不符合广义定义的角色
完全将之视为“正太”并不合理
但不可否认的是他们身上仍有是具有“正太要素”
。但是若是采用更宽松其他标准,如正太少年争论中的所谓“少年”,两人皆可纳入
或者,采“筋正太/肌肉正太”的标准,丸尾也或能符合
又或者,采“合法正太”的标准,花咲同样可以符合
这类角色属于正太学中的支系,严谨的正太爱好者或许会将之直接排除
但对于研究端而言,他们属于直观上很困难判定的范围
。那为什么要将之纳入正太学的领域中讨论?
因为这具有“正太要素”的角色
其在制作或审美上和正太会有一定雷同性
比如丸尾在性格和故事设定上,是一位“成长系少年角色”
这也是一个很经典的正太少年主角相似设定
花咲则是一位具有恶口、傲娇、学弟属性的角色
同样也是经典的美少年系、BL受系的正太相似设定
纵使他们在正太学中属于支流,涉及研究端仍是相当优秀的观察素材
。今天的总结
狭义正太具有较高的普世性
广义正太则多用于处理狭义正太无法处理的案例
部份具有广义正太特质的角色,在严谨标准下可能不会被列入正太
但仍有可能在正太相关的支系标准下被纳入讨论
如“筋正太/肌肉正太”、“合法正太”等等
他们和常规的正太角色具有一定雷同性的制作过程和审美属性