https://youtu.be/wDPdWMTCFcM
最近看了维多利亚3的游玩实况，
发现很多国家与英国同颜色，
例如印度(东印度公司)、澳大利亚、加拿大等，
查了一下发现是英国的附属国(subject)。
游戏中区分为6种类型：
保护国(protectorate)
傀儡国(puppet)
自治领(dominion)
海外领地(territory)
朝贡国(tributary)
附庸国(vassal)
后来这些国家也与英国成立大英国协。
(Commonwealth of Nations)
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/英联邦
然后也看了小lin说的影片，
https://youtu.be/SdV-U1ttWYM
稍微了解到，
不列颠群岛(British Isles)
大不列颠暨北爱尔兰联合王国(英国)
(United Kingdom of Great Britain
and Northern Ireland)
大不列颠(Great Britain)
英格兰(England)
之间的区别。
大英国协成立至今也已经数十年了，
如此庞大的组织，有可能分崩离析、
瓦解吗？
另外额外想问一下，
君主立宪制的优点好处是什么呢?
与其他的国体或政体，
例如
议会共和制/总统共和制/委员会共和制
专制独裁/寡头/民主
等，有何不同呢?

联合王国在这之前会先解体

太早了吧，先看查理三世%数够不够再说

君主立宪的君主可以制衡政党政治的乱象 再怎么地位高的政客都要给自家的君主面子而且立宪君主只能从事宪法规定的政务 没有干政的疑虑君主在自家国内就是凝聚人心的偶像 比内阁制总统有用多了内阁制总统真的是花瓶中的花瓶英国王室光靠自身的品牌就为英国赚进大把历史观光财

脱欧后其实要痛苦很多

君主立宪制的核心便是国家元首和行政首长分开来，这点和总统、委员会制的“国家元首同为行政首长”不同而跟共和国的内阁制相比，君主作为虚位元首，具有超然的中立地位。跟共和国的虚位元首（总统）往往是总理或议会推选不同，纵使这种总统也会遵守中立原则，但多半带有国会多数党的色彩至于君主立宪制的好处，就在于那位绝对中立的虚位元首能够在国家宪政运作发生阻碍时，发挥决定性的影响力；以自身的君主权力及地位，来缓和阻碍的程度

英国王室本来就没在干政的 为了保持行政中立连投票都不会去投对外发言还都要经过谨慎的检查避免造成王室被认为偏向某一方

大英国协在现代其实比较接近经济同盟的概念 在政治上还是分很开 真的会出问题的应该是不列颠联合王国搞不好会变成只剩英格兰一国了爱统、苏独甚至威独在国丧结束后应该都会有动作

你这样问要写好几页回答，不是推文五字十字

君主立宪也还是会遇到某些麻烦，可以看看泰皇造成的争议

爱尔兰等这一天等很久了但是如果联合王国三岛真的各自飞 我认为英国也要大衰退光是英镑就不知道要贬多少下去苏爱两岛货币怎么选择?续抱英镑?跑回欧盟当小弟?分离主义只想着不要当英格兰小弟 问题是自己单干能不能活得更好恐怕答案很大机率是否定的

hellsing里阿卡德少数尊敬的女性之一?

谢谢以上回答再问几个问题1.如果大清真的能采行君主立宪制，中国会比较好吗?2.苏独/爱统的发生/成功机率有多少，又若发生/成功，会对世界政治、经济有何影响?3.另外，如果对美国/欧盟/股市/银行/货币/央行/金融等有研究的板友，也可以聊聊对这方面的影响。

我个人认为在满清推行了新式教育将传统士绅得罪光了的情况下，还敢推行皇族内阁的那瞬间就代表了大清完了原本留洋的立宪派一堆转成革命党的情况下，大清还要活都难。带有革命思想的新知识份子都快把大清渗透成海砂屋了，你看武昌起义的新军就是个例子

只有苏独有机会而已，其他地方跟英格兰关系很好也没自身实力独立

苏格兰独立是基本的

谢谢以上回应。

大清没办法君主立宪，儒教世界观就注定不可能

有可能

还在那边中国，不要一直围绕在梁启超发明的字眼打转，清帝国如果早点搞成议会制很多事情有机会缓和，但是当时日本在旅顺战役获胜后成为亚洲最强国家的势头挡不住一定会积极掌握台湾海峡

看中国比较好的定义，大清君主搞皇族内阁是君主立宪抄德日的结果，但更重要的是当时日益严重的满汉冲突老佛爷如果还活着应该叫得动袁世凯镇压辛亥革命大清还可以拖很久

苏独/爱统或是海峡群岛我的看法跟清晨的初判一样：对，查理三世私德很不理想，但欧美对于君主的要求相对亚洲宽松，所以如果他振作点慢慢修复管制威信的话我觉得也许有机会绝地重生压得住这几个地方。不过海峡群道据我所知跟英国本土关系不错(因为他们也是离岸金融中心)，

跟泰皇比查尔斯是天使好吗

所以应该不至于闹独立。至于苏格兰跟北爱的话的确得看但拉玛十世刚登机的时候我们不也嘴爆，结果他意外的强而某些程度得以继续成为统一泰国的象征*海峡群岛

抱歉中国这个词汇可能不够精确，我就是想指涉最接近太平洋的东亚大陆这块当时由大清统治的土地。

清朝没有那个环境，日本能明治维新是因为幕府守旧势力大政奉还，可问题是你看看清朝那些仕绅有吗?没有，所以清朝注定被欧日打得不要不要的

能转型君主立宪当然好，但其核心在于皇族放出权力然而面对汉人的民族主义崛起，一个满族皇室放权后还能否坐稳是个大问题

即便清朝能走君主立宪，个人悲观预测也是走那种假君主立宪，就皇族内阁根首相*皇族内阁跟首相

苏格兰独立不错https://i.imgur.com/kUqdwZe.jpg

大英国协现在就像是联谊社团，想留就留、想走就走，没有到分崩离析的境地

大清问题根本不在议会制好吗你不会觉得现在中国一旦议会制就能解决问题吧没先切个30国根本不用想议会

苏格兰独立公投会再发起是一定的但我不认为会是笃定独立，更何况女王还回苏格兰过世来稳定人心

你说汉唐明还可能搞汉人本位君主立宪大清血统就不纯

政体只是一个面向，中国社会文化层面很多东西和当今的崇尚个人自由的资本主义社会都有所扞格，很多层面都会有发生冲突可能，若有深具智慧的名君还好一点，但是(ry

英国算是君主立宪的典范了，其他像西班牙民众只会觉得王室是吸血废物君主立宪有其优点，但本质上能否发挥制度优点的关键还是在人

君主立宪玩的好的也只有英国阿，像是日本是玩到王室被玩

日本其实也算王室优等生了

老实说机会不大，历史性的传承问题导致皇帝惯性疯狂集权，很怕被架空，光绪更是先被架空了很久才重新掌权的小屁孩，权力欲望最浓的时候，又怎能轻易放权，英国到君主立宪制也不是一步到位