其实很多政确的玩意都能被观众接受，前提是你用市场能接受的做法去做。像Lycoris就是
用市场能接受的做法，用大奶JK包装。
欧美以前也不少很会包装政确的作品啊，像史瑞克的核心就很政确，但喜剧+颠覆传统童话
大家都很爱。
可是现在的欧美SJW已经嫌这种做法走得不够前面了，他们觉得迎合市场审美是很父权的，
要偏离这些主流审美然后成功才行，迎合主流都是物化。
审美不迎合市场，剧情也不迎合市场，不接受是你的问题不是我的，所以10/10那个总监这
么嚣张就是这样，他们认为是观众要去接受这些东西，不是我来迎合大众。
所以像Lycoris这样的东西在SJW眼里还不够进步，因为主角都大奶肤白正妹JK，这样太父权
物化女性。
我记得之前看到中国人在讨论文化输出，有一个论点我觉得满有意思的，他说其实很多文化
输出最成功的作品往往都不是抱持着“我要文化输出”的心态去做的，因为文化输出就带着
那种高高在上的心态，“我要输出什么东西给你”。
但成功的作品往往都是“我要怎么做才会更有趣”、“观众怎么样才会喜欢这样的作品”。
北风跟太阳的故事就类似这样，越强行输出价值观，反而没有人要理。没有强行输出，致力
做出好作品的，反而大家到最后都接受。

我想的到的反例大概是圣经还有伊索寓言吧，强行想讲道理又很成功的故事书。

史瑞克真很棒 能接受背后想传达的意涵

创作的本质就是做出有趣的东西，而不是文以载道课本才需要这样

圣经算是有政治力在推的，不太一样伊索寓言我觉得成功的原因大概是因为很生动吧很生动又形象化

圣经又不是故事书 他的目的本身就不是为了讲故事啊什么利未记 民数记 难道有人会当成故事书在读吗

事实是圣经那些专注讲道理的部分，不信教的一般人几乎都没在看，只会看创世记、出埃及记、启示录这类故事性或设定较出色的篇章我会记得摩西分红海，但这桥段阐述了什么道理吗？好像没有

圣经纯说教就登山宝训啊，应该没什么非教徒会看