楼主:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2022-08-19 09:02:01※ 引述《reticentcrow (沉默鸦)》之铭言:
: 这个法案本身矛盾点太多
: 草案列出的目标不太可能执行,光是保障使用者权益跟平台要负担责任就很矛盾,更别说要
: 怎么辨识消息真伪,这根本办不到,写草案的不是敷衍了事就是不食人间烟火
: 而且平台和使用者的权利义务用消保法跟民法就能解决,根本不需要再弄一个法案
: 如果有人在PTT散播谣言或盗版图像,这些都有既有法律去保障受害者的权益
: 大部分这个法案想要处理的问题,既有法律就能处理,有所不足的地方再对这些相关法条做
: 增修条文就好
: 搞这些还不如想办法强化既有教育体系,培养媒体视读,以及培养公民道德比较实在
这个法最大的争议还不是来自法本身,
因为主管机关还有裁量权,
你检举也不一定会加注,可能主管机会认为没有问题。
但这法模糊地带太多,恐会制造寒蝉效应。
平台为了怕被找麻烦、被人举报,干脆有争议的,
平台先自我审查,一律封锁、下架、ban号再说。
这样使用者再去申诉,就算被平反也没用。
就跟YTer放影片,结果收到检举信,
然后YT管你是不是真侵权?收到信就先把你影片先锁起来再说,
让你百口莫辩。你会说‘没侵权是怕什么检举?’
但事实真的是这样吗?
https://www.thenewslens.com/article/169747
2022/07/13, 国际
被错误检举下架两天后,Lofi女孩回来了!检举它的公司称是遭到“骇客入侵”
https://www.inside.com.tw/article/28255-lofi-girl-taken-down
Lofi 女孩直播下架!遭版权砲误轰吁 YouTube 正视检举乱象
连YT自己的平台内规都会造成这种检举砲乱象了。
如果是国家立法规,会造成什么状况?
西台湾这种血淋淋例子就更多了。
就拿最近的Zz1tai遇到‘战争の恶魔近平脊髓剑’来举例好了,
实际上他本人根本就没有作任何事,就只是路过,
西台湾官方也没有作任何动作,搞不好根本就来不及发现。
但直播平台方因为怕被人举报到官方找麻烦,
二话不说,先封再讲,看看风向,再作下一步决定。
大家都觉得西台湾这样很可笑吧?
平台方这么软又怕事,先自我审查。
台湾绝不会发生这种事,
对吧?对吧?
作者:
amsmsk (449)
2022-08-19 09:04:00笑了 光bump事件 一开始说造谣后来道歉 有中介法会道歉吗?
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2022-08-19 09:05:00大陆台湾越来越像
乡民还听不明白吗?讲简单点以后可能看不到pornhub ,xvideo这样知道大条了吗?
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2022-08-19 09:06:00中介法过了的话,bump要说明就直接被关台了呗这样还需要倒啥歉呢? 至于bump因此跟平台炒是他家的事
作者: tn1983 2022-08-19 09:09:00
大家笑了这么久 终于要反噬了
作者:
amsmsk (449)
2022-08-19 09:11:00对阿 一开始定义造谣 平台因中介法就预防删文了 真相ㄏㄏ
作者: sss1524 2022-08-19 09:14:00
bump事件也没道歉 只有发夹弯 突然变成感谢
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2022-08-19 09:15:00然后还有人相信他们真过这法案不会乱搞??
作者: tn1983 2022-08-19 09:17:00
这几个月下来各种事件 还有人敢相信这法案不是乱搞..
作者:
kinuhata (kinuhata)
2022-08-19 09:18:00同路人竟是我自己
作者:
james3510 (Land of Ooo)
2022-08-19 09:19:00中介法的终点就是西台湾 不要觉得不可能当初对面的韭菜也是信党说不可能发生
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2022-08-19 09:21:00是比西台湾还惨,人家还是有论坛唷我们大概会全部关掉哩..
作者:
r98192 (雅特)
2022-08-19 09:22:00不会啦 要相信党 不然你要当同路人?
作者: aa091811004 (falaw) 2022-08-19 09:24:00
然而我觉得最后还是会过 然后摸摸鼻子吞下去
作者: tn1983 2022-08-19 09:24:00
过了真的可以准备喜迎统一了 反正差不多
作者: aa091811004 (falaw) 2022-08-19 09:25:00
这几年已经过了很多莫名奇妙的法案了
作者:
knives 2022-08-19 09:25:00817的智商就是蠢
作者: tn1983 2022-08-19 09:28:00
二十年前墙内的网络环境可不是现在这种鸟样
作者:
tsairay (火の红宝石)
2022-08-19 09:30:00就从中国抄来的中国介入法啊,还抗中保台咧
作者:
tsairay (火の红宝石)
2022-08-19 09:31:00这法跟中国的有什两样
作者:
knives 2022-08-19 09:35:00只有党想过的法
作者:
cursan (caradi)
2022-08-19 09:37:00一楼造谣唷!只有感谢没有道歉!惨了惨了,这篇要被平台删除了!
作者: abaddon (abaddon) 2022-08-19 09:39:00
所以问题在平台不在政府或是法案啊。
楼主:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2022-08-19 09:40:00问题就是在于法案啊,谁说是在平台的?以为平台有那么厉害,学人家敢跟学术界对干吗?
作者:
RKain (No Game No Life)
2022-08-19 09:41:00是说如果不管舆论,政府流程硬干的话,档不住吧...?
某人抄袭到现在都还在硬凹 这法过了真可以无法无天了
作者:
RKain (No Game No Life)
2022-08-19 09:42:00目前看的风声也都是老百姓在吵,没看到几个玩政治的说话
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2022-08-19 09:42:00是阿,档不住,因为某个党过半
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2022-08-19 09:43:00最多把一些非常有争议或矛盾的修掉,但这法案全有问题
作者:
iceonly (只有冰)
2022-08-19 09:44:00本来就挡不住啊,目前来讲没过的法律是“政府不想过”
作者:
RKain (No Game No Life)
2022-08-19 09:44:00这个法很明显是执政党会得到非常大的利益,根本没法档,惨在野党如果摆烂,认为以后会轮到他上去爽,也不会想档最有趣的是连出来跳脚演一下站在人民方说话也不演
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2022-08-19 09:46:00正常在野党会档拉,因为搞成这样未来要赢就很难了不过对方过半最后也只会变成媒体说他们在演猴戏
在野党有反对啦 没什么声量就是之前也开过记者会 没人鸟阿
作者:
RKain (No Game No Life)
2022-08-19 09:48:00反正大概猜得出来这法过了未来会怎演进了,范例很多
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2022-08-19 09:48:00阿就跟西台湾一样阿
如果人民没出声 目前环境在野党反对也不会有什么声量
作者:
tindy (tindy)
2022-08-19 09:48:00我在政黑看人整理 以前就有人出来反了只是没像昨天一样突然爆量讨论
作者:
tindy (tindy)
2022-08-19 09:50:00所以我也不想吵是不是网军在洗 这烂法没人洗我还真的不知道
你没有个舆论风向出来 他开记者会都没人记得昨天是因为第一次这些知名跟大型平台商参加公听发言
楼主:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2022-08-19 09:52:00因为他们也是最近才被受邀出席公听会啊。
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2022-08-19 09:53:00订的时候完全没找业者讨论,结果现在才确定它包山包海只要扯到网络的都可以...
他们都没想过如果哪天不小心换人执政,这些东西同样会反噬到他们身上吗?
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2022-08-19 09:55:00所以要玩就要玩到不会输阿
作者:
RKain (No Game No Life)
2022-08-19 09:56:00因为过了就有很多方法玩到很难输掉
要马是现有票源基础让他们觉得不会换人 要不然就是觉
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2022-08-19 09:57:00这几年捞的资源可以让它们天天凯道开趴搞死新执政党
作者:
RKain (No Game No Life)
2022-08-19 09:57:00然后我在这边推的那几句可能到时候都会害PTT被罚
作者:
jickey (THE REAL FOLK BLUES)
2022-08-19 09:57:00(本条推文违反数位中介法已被删除)
作者:
tindy (tindy)
2022-08-19 09:58:00我相信10年内都很难轮替啦 所以他们根本不怕
作者: tomet (沁) 2022-08-19 09:58:00
所以公听会的意思是告诉你我现在要硬上囉,你要准备好的意思吗?
当初靠着传播理念、找出弊端、串连声浪,一路上来,结果换了位子反过来一个一个埋葬,历史总是惊人的相似..
总之不管是哪个颜色在位 这个法是完全对执政有利对人
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2022-08-19 10:00:00以后发现推文都是(本条推文违反数位中介法已被删除)
作者:
Flyroach (*飞天蟑螂*)
2022-08-19 10:01:00中介法是2017年曾经有个前身法案,当时吵过一次round 1现在是6月29号才推出改名为中介法的草案,当时大家还在讨论某个论文,所以关注这个的人少直到这阵子开始找业者开公听会大家才发现事态不妙说这是早就有,只是现在才被网军吵作?...时间轴就不对
作者:
Flyroach (*飞天蟑螂*)
2022-08-19 10:03:006月底到现在才过多久,民众谁会知道每个法条的草案内容直到业者被找去公听会吐苦水被新闻报导,民众才知道这草案到底在工三小呀
作者:
iceonly (只有冰)
2022-08-19 10:07:00google一下“中介法 ${在此带入在野党名}”发现在野党还真的有挡,只是被忽视了
作者: stephone 2022-08-19 10:07:00
我还在等浪姐三的"三天三夜"何时播
作者:
kerorokuzo (阿克西斯(阿克亞女神è¬æ²)
2022-08-19 10:09:00行政机关可以先判定,后要你自己去跑司法程序,真的党说了算
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2022-08-19 10:09:00正常网络宣传业者应该也要反对才是
作者: hank13241 2022-08-19 10:09:00
在野党有反对喔,只是声量被压过去而已
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2022-08-19 10:09:00不是忽视 只是变相的被情报管制了吧
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2022-08-19 10:10:00既然没有反对声音,也不需要派人去那边带风向了
作者: tingvictor (zzzzz) 2022-08-19 10:13:00
如果中介法 BUMP频道直接被消失 就没有今天外交部道歉
作者:
tindy (tindy)
2022-08-19 10:13:00讲网军没工作的会不会太天真ㄏㄏ我看你是不知道全台湾最大造谣中心在哪
作者: tingvictor (zzzzz) 2022-08-19 10:14:00
连外交部都可以乱指责别人造谣 之后就算不幸被发现
作者: tingvictor (zzzzz) 2022-08-19 10:15:00
道歉一句就解决了 如果没有被发现 就是一个勇于发声的人被解决了
现在能护航的要不是适合住对岸,就是冲著那25e来的
作者: hank13241 2022-08-19 10:17:00
搞网军跟搞棒球场你觉得哪个会比较认真?
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2022-08-19 10:17:00法案真通过后就不需要这么多人拉直接找业者麻烦他们就会自律还能赚罚款保护费
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2022-08-19 10:18:00你觉得正规军会需要很多人?只要反对声浪被消音就不需要了
作者: dk394alal 2022-08-19 10:42:00
越来越跟对岸接轨了:)
作者:
fouto (なにこいつ.こわΣ(∵))
2022-08-19 10:45:00支持中介法的都希望台湾论坛像b站求生意志强烈wwwww
作者:
widec (☑30cm)
2022-08-19 10:49:00台湾绝对会发生更扯的事
作者:
fanix21 (在激激歪歪我就揍你)
2022-08-19 10:56:00以后统一也不会觉得不方便,这就是政府的苦心
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2022-08-19 11:04:00以后就变成要骂党就只能去B站骂
作者: ozaki1986 (ozaki) 2022-08-19 11:09:00
支持中介法Ptt反对的事就是对的事
作者:
RKain (No Game No Life)
2022-08-19 11:11:00难道不好笑吗 (哀,没想到那梗图会砸到自己身上
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2022-08-19 11:19:00以后我也要学yyds 这种了吗
其实就跟各板主可以水桶删文一样,只是现在板主变成国家
作者: tn1983 2022-08-19 11:23:00
在野党挡过了 过半大党想过谁都挡不住的...各位做好心理准备吧..-本条推文违反数位中介法已被删除-
作者: ldddlddd (Consilium) 2022-08-19 11:25:00
我现在只想赚够钱移民
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2022-08-19 11:29:00同文同种又两岸一家亲 思想近似很意外吗
作者: ghostxx (aka0978) 2022-08-19 11:38:00
现在就已经是党说的才是正确消息,只差没办法广域处理
如果中介法过了 bump都不能反击就直接被打下去了啦
作者:
cn5566 (西恩)
2022-08-19 11:41:00你第一句话就讲错了 法最大的争议就是在法本身啊不应该被审查的事情为什么要给主管机关裁量权?实际上就是不应该被未审先判 平台自己要这样搞是一回事国家的法律可不能这样搞
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2022-08-19 11:43:00法官至少有一连串严格考验机制,NCC跟NCC2可不需要但是这些垃圾法案却要授予他们很大的权力...
作者:
cn5566 (西恩)
2022-08-19 11:44:00所以才说NCC没有几个法学专家真的不要立什么法了行政单位自己提法案让自己扩权 司法院都不用出来说话的哦
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2022-08-19 11:49:00那帮近亲繁衍的 不沆瀣一气就不错了
这法完全有利于执政者啊 里面所有的什么第三方机构拿政府预算的专责机构 举报认证者 都有可能是政府的人也不用受监督
作者:
bbc0217 (渡)
2022-08-19 12:55:00还敢笑人家B站R
民进党造谣无数,把审查权放在他们手里,批评党就算是实话也是下架,党的谎言却可以留着没这个法蔡EE都敢指鹿为马了,要是有了说马是马的就准备被ban吧
作者: oue (竹子^___^) 2022-08-19 14:51:00
如果能像国外一样 专管盈利的 应该还好目前争议在PTT吧 发言的审议管理太难其实目前网络发言其实也有法律在管但对于目前的网络谣言 看起来还真管不太动也希望在骂恶法之余,也注意到风气的确恶化一事