※ 引述《Lb1916 (冷静的鱼)》之铭言：
: 我觉得比起草案第18条资讯限制令，
: 草案第17条资料调取权似乎对人权侵害更大，
: 18条可能有业者寒蝉效应先不论，
: 起码明面上有法官保留原则。
: 但17条根本没有法官保留原则，
: 是行政机关自行决定。
: 大家怎么都不讨论。
: 节录如下：
: 资料调取权则是草案所赋予政府另一项公权力，有别以往执法单位调取网络使用者资料，
: 必须依法院搜索票，才能以此请求业者提供，除非法律特别规定，大多情况下，数位中介
: 平台业者，并没有配合政府提供资料的义务，也没有相关罚则。
: 但草案17条明定，业者以后必须依政府各机关所作行政处分，来提供手上的资料，甚至不
: 须经法院裁定，就能调阅所需资料，虽然仅限于特定使用者资料，不包含其他资料，但这
: 条规定，等于扩大了政府对资料调取的权限，甚至对调取机关也没有设限，只要是行政机
: 关，不分中央或地方，依其主管法律有相关规定就能调取。
: 须经法院裁定，就能调阅所需资料，虽然仅限于特定使用者资料，不包含其他资料，但这
: 条规定，等于扩大了政府对资料调取的权限，甚至对调取机关也没有设限，只要是行政机
: 关，不分中央或地方，依其主管法律有相关规定就能调取。
: _____
: 这等于是说行政机关比检察官还威猛耶，
: 大家都不关注吗?
有人要讨论法条，我们就拿出来仔细讨论吧
第十七条
数位中介服务提供者应依法 院裁判或行政机关依其主管法律所为 之行政处分书提供其因提供服务而保 存之特定使用者资料。
该法条拿儿少性剥削防制条例第八条当例子，所以我们来看一下该法条
第 8 条
互联网平台提供者、互联网应用服务提供者及电信事业知悉或透过网络内容防护机构、其他机关、主管机关而知有第四章之犯罪嫌疑情事，应先行移除该资讯，并通知警察机关且保留相关资料至少九十天，提供司法及警察机关调查。
这边我确实不太能理解，既然儿少第八条已经说提供司法、警察机关调查了，为什么中介法第17条还要多此一举呢？
这到底是不是在扩权？
如果真有法律专家，还请开示

说真的，吵柬埔寨或是诈骗时，一堆人骂政府怎么不立法想办法管管，所以政府抛这话题，让人们知道不是不管，是言论自由和管本来就是冲突的，反正也不会过

真的过就刺激了

那就管诈骗啊，硬要提言论自由然后教育人们不是不管而是自由和管制冲突，蛤？是不小心骗到自己忘记认为最近没有其他事情了吗不愧是政腐

关西机场模式百用不腻啊

这法根本没差