Re: [新闻]《数位中介法》纳管平台尽17项义务 PTT哀
楼主: cerberus4523 (Cyril) 2022-08-19 00:36:25
加注警示前要咨询第三方公正机构
而且加注警示还有时间限制
加注也只是警示数位业者…
本身没有删文强制力
每一条都有欧盟参考来源
不知道前篇PO萝莉图的到底想测试什么耶？
你有违反刑事民事法条吗？？？？
而且加注警示还有时间限制
加注也只是警示数位业者…
本身没有删文强制力
每一条都有欧盟参考来源
不知道前篇PO萝莉图的到底想测试什么耶？
你有违反刑事民事法条吗？？？？
作者: pinhanpaul (没风度到极点的病) 2022-08-19 00:37:00
第三方公正机构是谁大家应该都知道
作者: sumarai (Pawn) 2022-08-19 00:37:00
是谁？
作者: diplomaMill (人在学店) 2022-08-19 00:37:00
阿我就怕画太骚害小朋友身心受创QQ
作者: scott032 (yoyoyo) 2022-08-19 00:38:00
没看过动物农庄嘛 拿破仑的狗就负责监视动物工作
作者: gustavek (gustaveking) 2022-08-19 00:38:00
第三方公正单位谁来认定说啊
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-08-19 00:39:00
“参考”哦 一堆抄了再改有利于政府的法条
作者: kashi29 (樫) 2022-08-19 00:39:00
谁来证明第三方单位是公正的? 政府吗? 别说笑了好吗
作者: gustavek (gustaveking) 2022-08-19 00:40:00
又是只会欧盟，欧盟说核能是绿能怎不抄了心虚是吗？
作者: puritylife (purity) 2022-08-19 00:41:00
第三方单位？ 例如"资讯战专家"吗
作者: laladiladi (lalala) 2022-08-19 00:41:00
儿少法表示:
作者: scott032 (yoyoyo) 2022-08-19 00:41:00
煎茶用的第三方连官方的我都不想信了
作者: kashi29 (樫) 2022-08-19 00:41:00
警示数位业者 业者营运不用成本? 你觉得为了搞这些所增加的成本他们会想吞? 直接全禁了不是更快
作者: scott032 (yoyoyo) 2022-08-19 00:42:00
一睡下去睡得睡美人还沉 完全不知道有什么用
作者: hik1015 (hik1015) 2022-08-19 00:42:00
ptt一堆人收过传票吧 你在反串484
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-08-19 00:42:00
欸 楼上 法条还说要让平台付钱喔
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2022-08-19 00:42:00
拜托别在帮这种烂法护航了
作者: gustavek (gustaveking) 2022-08-19 00:42:00
监察院都不能公正了，还来带风向很急是你吧
作者: tung3d37 (wun) 2022-08-19 00:42:00
核能是绿能>装死 管制言论>欧盟说的都是对的
作者: poeoe 2022-08-19 00:42:00
扯那么多 所以第三方公正机构是谁来认定公正啦?
作者: trywish (一一二) 2022-08-19 00:42:00
免责勒。读完就知道问题一堆。上面讨论的儿少看一下。
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-08-19 00:43:00
详见25条
作者: puritylife (purity) 2022-08-19 00:43:00
冒出一堆护航这法的 真的恶心到了
作者: IokUdiefirst (武汉肺炎) 2022-08-19 00:43:00
打手吗 ㄏㄏ 所以你自己讲 到底第三方是谁?
作者: milk830122 (SuperX) 2022-08-19 00:44:00
我就问 那对岸的第三方是谁
作者: gustavek (gustaveking) 2022-08-19 00:44:00
自己提欧盟，怎其他法就不管欧盟了阿
作者: cn5566 (西恩) 2022-08-19 00:44:00
为啥提出跟你不一样意见的就是护航 这法有问题但不见得是你提出的点有问题啊
作者: shinkiro (Shinkiro) 2022-08-19 00:44:00
亲，咱们中共网络安全审查委员会也有设立第三方监督，请参考
作者: henryliao (henry) 2022-08-19 00:45:00
欧盟还禁止瘦肉精美猪哩 所以政府何时要学欧盟禁美猪
作者: devilkool (对猫毛过敏的猫控) 2022-08-19 00:45:00
讲得好像因为有抄欧盟的部分所以就是对的
作者: cn5566 (西恩) 2022-08-19 00:45:00
不要再提中国啦 这样跟某些说言论审查只要比中国好的人差在哪里
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2022-08-19 00:45:00
是哪边在对水沟喷药
作者: js850604 (jack0604) 2022-08-19 00:45:00
论文审查找无关第三者都可以被质疑不公正了
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-08-19 00:46:00
支持的是想让ptt收掉吧 要马加重言论审查 要马ptt站方被罚钱然后没钱赔 因为ptt是非营利的
作者: milk830122 (SuperX) 2022-08-19 00:46:00
这法摆明就跟对岸一样为什么不能说
作者: smik (xx) 2022-08-19 00:47:00
支持这法和支持统一没什么差别啊，反正迟早日子比强国还难过
作者: shinkiro (Shinkiro) 2022-08-19 00:47:00
作者: ffff5566 (kerker) 2022-08-19 00:48:00
要不要先了解一下欧盟的跟恩西西的差在哪
作者: sunrise2003 (侠气与狂醉) 2022-08-19 00:48:00
看了一下各版的意见, 的确是多数人没实际看过这个草案
作者: qwer338859 (温莎公爵) 2022-08-19 00:48:00
有参考国外法条 那你知道国外也一堆人反对吗
作者: sumarai (Pawn) 2022-08-19 00:48:00
日子比强国难过听十年有了，有生之年不知道能不能遇到
作者: ilove640 (子夜) 2022-08-19 00:49:00
只看条文中国是个自由开放的国家 还保障人民言论游行示威呢 你笑他不懂法律 他笑你不懂政治
作者: sunrise2003 (侠气与狂醉) 2022-08-19 00:49:00
但是反射性反对政府扩权其实也是好的
作者: cn5566 (西恩) 2022-08-19 00:49:00
真的不用拿中国出来讲 像美国那样一堆人大概就不爽了
作者: z23061542 2022-08-19 00:49:00
统一不就好了 又没差0.0
作者: shinkiro (Shinkiro) 2022-08-19 00:50:00
亲讲真好，咱们有公正第三方，网络秩序质量好
作者: z23061542 2022-08-19 00:50:00
还抗中 0.0
作者: cn5566 (西恩) 2022-08-19 00:50:00
中国的法律条文都是列爽的 一天到晚提这个没啥意义
作者: sunrise2003 (侠气与狂醉) 2022-08-19 00:50:00
大家担心平台的因应做法会跟对岸一样直接搞屏蔽最省事
作者: Freedom35 2022-08-19 00:50:00
好了啦 伪逻辑 你也不是真的想讨论这法
作者: milk830122 (SuperX) 2022-08-19 00:50:00
每次这种很像对岸的法一出来就有一些人死命的在护航玩文字游戏 颜色不一样就可以了？
作者: cn5566 (西恩) 2022-08-19 00:51:00
法律本来就是文字游戏 你不去钻研就会搞死你啊....立法立意是一回事 你法条写不好就是会变恶法
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-08-19 00:52:00
你拿欧盟法条来讲 那二十六条认证举报者是怎样 只写符合条件的民间团体 甚至不限于利益团体 欧盟法条都有写清楚像可找执法机构或NGO之类具有专业的团体
作者: gene51604 (sexyiron) 2022-08-19 00:52:00
所以最重要的第三方”公正”单位是啥？
作者: gustavek (gustaveking) 2022-08-19 00:54:00
自己就全身抹好的说人抹你?
作者: belion (灭) 2022-08-19 00:54:00
草案有提，用超多钱设的专责机构的样子？ww
作者: rafe (Out of the hole) 2022-08-19 00:54:00
决定公正第三方的权力在政府手上
作者: BwDragonfly 2022-08-19 00:55:00
法律订下去，要怎么确保第三方机构数十年后一样公正
作者: TT123458 2022-08-19 00:55:00
请问哪来的第三方公正单位
作者: haha98 (口合口合九十八) 2022-08-19 00:55:00
可以找教刑法的资讯战专家来当公正第三方
作者: trywish (一一二) 2022-08-19 00:55:00
通报后才不能删，没通报可以删呀。管理论坛本来就非政府
作者: BwDragonfly 2022-08-19 00:56:00
天变错误变成假讯息
作者: trywish (一一二) 2022-08-19 00:56:00
的责任。开会那群只是把这问题告诉立草案的，觉得很可笑
作者: rafe (Out of the hole) 2022-08-19 00:56:00
那政府会选对自己不利的第三方吗？
作者: ilove640 (子夜) 2022-08-19 00:57:00
这跟谁当上总统没有关系 不用帮我默认立场 我反对政府设
作者: poeoe 2022-08-19 00:57:00
所以到底谁是公正第三方啦
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-08-19 01:02:00
资格跟认证程序写了什么 不就主管机关审核认定就好 这样连小吃店都能来当啊
作者: trywish (一一二) 2022-08-19 01:03:00
另外既然要人检举，你说没利益可能吗？到时说不定还会提供奖金制度哩。
作者: belion (灭) 2022-08-19 01:03:00
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2022-08-19 01:04:00
是说台湾真的存在大家能接受的公正第三方吗
作者: trywish (一一二) 2022-08-19 01:04:00
毕竟检举并非"一般人"。身为团体，有可能是为了爱与正义?
作者: belion (灭) 2022-08-19 01:04:00
规划25亿元成立“财团法人”专责机构苹果日报内容：）已到亿了，应是超多钱吧？
作者: goolgo (哇) 2022-08-19 01:09:00
台湾的第三方有足够公信力的应该很少吧，这法影响会很大但
作者: mushrimp5466 (吃了虾子的蘑菇) 2022-08-19 01:09:00
哪里存在“公正”的第三方？
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice) 2022-08-19 01:10:00
4-11 下去
作者: goolgo (哇) 2022-08-19 01:10:00
先观察欧美一阵子比较好
作者: devilkool (对猫毛过敏的猫控) 2022-08-19 01:10:00
提核能的不是我耶你回错人了吧
作者: poeoe 2022-08-19 01:11:00
讲那么多 所以到底谁是公正第三方啦
作者: belion (灭) 2022-08-19 01:11:00
认真说，真的很难换 www
作者: poeoe 2022-08-19 01:12:00
谁来判断是不是假资讯?
作者: e04su3no (钢铁毛毛虫) 2022-08-19 01:12:00
为什么会有人觉得欧盟政治人物就比较高尚利的法就一定比较好？
作者: younggrass (嫩草) 2022-08-19 01:14:00
这么想被言论管制干嘛不自己搬去中国
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-08-19 01:18:00
怎么说你会问我怎么有程序 我那是反问你啊?_?
作者: poeoe 2022-08-19 01:19:00
很多诉讼一打就是好几年 法院也要审好几年才知道真相 哪来什么第三方公正单位能短时间正确判断啦
作者: devilkool (对猫毛过敏的猫控) 2022-08-19 01:21:00
突然想到这不就像逆转裁判快速法庭短时间找真相吗以后就会出现逆转裁判里面各种扯到不行的事情了吗
作者: suckme5566 (煞气ａ56) 2022-08-19 01:22:00
喔 你说的没错
作者: donkilu (donkilu) 2022-08-19 01:26:00
事实查核中心公不公正大家都心知肚明
作者: trywish (一一二) 2022-08-19 01:26:00
现在不会罚平台，你都认为平台不会删那么勤，那就直接500下去不是。所以未来平台只能用些手段做防止。这些手段就会损伤言论自由。另外目前政府对造谣的态度就是偏心，那
作者: devilkool (对猫毛过敏的猫控) 2022-08-19 01:28:00
噗浪里面最多的那种颜色的KOL倒是常喷事实查核中心太左
作者: trywish (一一二) 2022-08-19 01:28:00
要如何认为只有这法会"公正"。一堆同颜色造谣根本不罚。
作者: s81048112 (**********已加密) 2022-08-19 01:41:00
建议他去美国贴看看
作者: trywish (一一二) 2022-08-19 02:05:00
你说的是"媒体"吧，大家在说"侧翼"。DPP侧翼造谣一堆，但超级宽容，更别提政府在疫情开始就造过了。
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2022-08-19 02:10:00
然后爆料事实的被吉
作者: evaras (牛排) 2022-08-19 02:32:00
哇 你抹别人可以 别人讲你就气PUPU说是要抹黑你 真恶
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-08-19 05:55:00
你相信第三方的机构就是中立的？我这样问好了，那成立第三方机构的25亿是谁要出？
作者: diamond0326 (alan) 2022-08-19 07:22:00
恶法都能护航 真的可怜
作者: civiC8763 (双刀的亚昆达) 2022-08-19 09:11:00
我也想知道第三方是谁，什么时候、怎么让我们知道？
作者: ozaki1986 (ozaki) 2022-08-19 11:18:00
呵，有人就爱带风向，管制违法言论刚好而已
作者: deepseas (怒海潜将) 2022-08-19 12:32:00
对不同政党有利又怎样，结果就是收不回来人民倒楣
继续阅读
[原神] 泳装图GwaewluinRe: [Vtub] 志仓千代丸 版权砲打错人an94mod0[闲聊] 麦昆跑输米浴根本不意外吧?john0909[闲聊] 战斗陀螺比不过传统陀螺是不是很哭guetsRe: [新闻]《数位中介法》纳管平台尽17项义务 PTT哀fatdoghusky[情报] 巴哈姆特站长发表反对数位中介服务法日志KOGADOURe: [新闻]《数位中介法》纳管平台尽17项义务 PTT哀diplomaMillRe: [Vtub] 志仓千代丸 版权砲打错人Atima[实况] 西沢5ミリ Comiket反省会lycs0908[闲聊] 只想着选举的..戴眼镜、未婚的绿色老母狗BigBlackCock
