※ 引述《forsakesheep (超.欧洲羊)》之铭言:
: ※ 引述《amdvega (++AMD☆Vega☆++)》之铭言
: : 草案看完了
: : 认真来讨论一下,看板上反应这么热烈
: : 大家是觉得
: : 1.根本不该有这个法
: : 2.法律写的很烂
: : 我是倾向2啦
: : 1的话欧盟已经推dma dsa在管制Google、FB、Apple、Amazon这些超级巨头了
: : 基本上里面也有守门人的角色
: Sorry,我觉得本来就不该有这种法律
: 自由是在于人民有选择的自由
: 你可以自己决定你该去看到什么、相信什么
: 政府也应该相信人民有足够的智识去判断
: 而不是政府来决定你能够看什么、不能看什么
: 认为人民都是愚昧无知,觉得政府要"代替"人民的大脑去把关
: 那就是独裁的开端
: ‘言论自由就是言论自由,对于主流观点和非主流观点都是一样的。
: 我们不可能一边宣称这是个自由的国家, 一边又把言论划为可接受的和不可接受的。
: 如果有一种检查制度可以把三K党从电视里剔出去
: 那么同样的制度也许早就把马丁路德金恩的讲话从阿拉巴马州踢出去了。
: ”必须听那些听不下去的话,“这正是我们必须为自由支付的代价”。’
:
“人民自己决定该去看到什么、相信什么,人民有足够的智识去判断”
这种正论谁都会讲,请问怎么做啊?正义小超人
怎么让人民有足够的判断力去辨别资讯的真假?
让接受高等教育的民众数量提升?
台湾大学生满街跑,大学学历不具备辨别资讯的能力吗?
深化民主教育,真理愈辩愈明?
老牌民主国家,美国,在疫情期间,有多少人误信错误资讯?在他们疫苗的相关资讯都公
开透明的前提下。这还不乏一些知识分子和资本家
事实上,不管时代怎么演变,科技如何进步,人们只愿意相信自己想相信的
不管你在国中、小、高中和大学,付出多少努力学习如何辨别资讯的真假,只要一出社会
,忙工作、忙家庭,这一切,会让人没有余力去辨别资讯的真假。
<<小书痴的下克上>>中有一段画面,在每个人都会行经的街道上,两旁的屋子时不时有人
往外倾倒排泄物,路过的行人无不掩著口鼻快速离去,而倾倒排泄物的人等等也要从这条
街出外办事。
现在的社群平台就像这条街道!每个人都在使用这个平台,每个人也都不停往这个平台
拉屎,整个平台骚臭不堪!你冀望民众有足够的智识判断,就像冀望泼粪的人或是路过的
行人自发地清洁街道,根本就是天方夜谭!
在“自由”的大义下,你们为社群平台开脱他们早该承担的责任。Google、fb、ig、YT、
twitter,这些网络社群演变至今,富可敌国,他们有因此提供更优质的服务吗?
Google:推荐一大堆内容农场的文章
fb、ig:各种网红Po出轻松工作的广告,全是诈骗
YT:提供运彩签赌广告,我还要付月费订阅才能关闭
twitter:各种卖淫个工资讯乱窜
台湾外交官苏启诚怎么过世的忘记了吗?难道都是杨蕙如的错?当初一听到中国外交部派
车救援,隔壁板有辨别资讯真伪?还是集体失智,狂推“出国找中国外交部比台湾外交部
有用”?顺带一提,乌克兰撤侨也是同样的情况。
高官都会遭受网络霸凌,一般民众当然也无法幸免。董氏基金会最新调查:台湾每一百位
青少年至少有2位曾被网络霸凌;最常发生网络霸凌的平台在“线上手游/线上游戏”,其
次为Fb、IG。假如这些受害者是你的孩子,当你想蒐集证据提告,酸民删文的删文,平台
方千方百计用“言论自由”开脱责任。最后,只有你的孩子要承担“自由”带来的负面影
响,对一个孩子而言,会不会太过沉重?
后疫情时代,网络是我们学习、工作、娱乐和社交的场所。网络不再是个我们能随时抽离
的虚拟世界,它比现实社会更加真实、步伐更加快速也更加残酷。社群平台建构了这个虚
拟社会,也该承担他们遗忘的责任,“With great power comes great responsibility.
”
参考文章
【中介法产业面冲击分析】新增多达20项法定义务,违者单次最高罚千万元
https://www.ithome.com.tw/news/152422
欧洲议会通过《数位服务法》与《数位市场法》!传讯服务必须互通,不得禁止使用者采
用第三方App Store
https://www.ithome.com.tw/news/151788
2.9万名国高中职生曾遭网络霸凌!伤害发生前 我们可以做更多
https://ctee.com.tw/bookstore/magazine/665702.html