我想来举一个以前的实际例子来对照。
至少十五年以前，网络上有这么一位声名狼藉的人物：
废弃物十四号 (peterkjpan)。
他在网络上发表了许多偏向写实风格的人物绘画，
但是看的人多了以后，有些人逐渐发现，
这些绘画作品，根本就是直接把照片套上滤镜，
或在某些区域用数位笔刷轻微涂抹加工后完成的。
跟从空白画面开始打草稿的作品来说，
废弃物十四号的作品技法，可以说是毫无难度，
不用说，这位仁兄在巴哈姆特和其他绘画论坛，
变成了众人嘲讽的对象。
https://vovo2000.com/paintbbs/art/peterkjpan/
这边还看得到他当年的作品，最后一页还有他不靠描照片画出的作品可以对比。
那么，废弃物十四号的作品，
能算是创作吗？
有些人或许会说不算是，
但如果要给创作一个定义，
怎么样的东西算创作，怎么样的不算创作，
我不认为有理由说他的作品不是创作。
毕竟你要怎么去划定，技法高到什么程度，
成品花了多少功夫以上，才能叫做创作呢？
这个标准我想像不出来。
充其量只能说，那是门槛很低的烂创作，
随便找谁来练习一下都能做得出来。
https://i.imgur.com/zf0PB52.jpg
就像我昨天在山上拍了这颗竹笙，
你会觉得这张照片能算摄影作品吗？
硬要说的话，当然可以说它是摄影作品啊，
但是若拿来跟摄影师的作品来比较，
那就是高下立判，马上被人看破手脚了。
废弃物十四号当年会被人人鄙视，
我认为可以归纳成三个原因：
其一是它直接拿别人的照片来加工然后发表作品，
这些照片的著作权主人可有同意？
其二是废弃物十四号在发表作品时，
很刻意避开原照片的事，
想营造出照片顶多是拿来当轮廓参考，
所有颜色、材质、光影都是他亲笔去绘制出来的。
其三是也有人找到了他部分作品的原照片，
他这样一顿加工下来，根本没有做出什么有意义的效果，
讲白了就是只是让照片变丑而已。
这三点，第一点比较偏向纯粹法律问题，
可以先省略不谈。
第二点才是众人真正讨厌他的原因，
欺骗他人，手段拙劣，
而且被抓包以后还是嘴硬不承认。
第三点其实是我事后马后炮加上去的，
实际上我不认为当年有多少人是看不惯他这一点，
毕竟网络上发表的狗屎烂画多得是，
大家基本上还是鼓励的，顶多K岛会比较凶而已，
重点还是剽窃与诚信问题。
那我干嘛还要画蛇添足加上第三点呢，
因为我觉得这跟今天的主题关联蛮重要的。
我想，当年的人们的想法，
应该会跟今天的原原PO比较相似，
你描图？你拿照片来加工？
那你会是什么好东西，光听起来就是像废弃物十四号一路的货色。
但是当年的人们跟今日的原原PO有一个很大的差别，
当年除了老老实实从一片空白下笔开始画以外，
大家几乎都还没有接触到 Photobashing、
3D辅助、全3D作品、甚至靠 AI辅助的绘图技法与作品。
不是只靠笔跟自己的脑袋，却用其他技法作画，
居然也能做得很深入，完成厉害的作品？当年谁能想像。
换个方式来说，
如果十五年以前的废弃物十四号，
虽然是靠照片滤镜的手法，
却能用许多厉害的、一般人模仿不来的方式，
把原照片加工成风格完全不同，
具有独特美感的作品，
那他还会是人们眼中的跳梁小丑吗？
不，那样的他就是一代宗师了。
所以今日那些拿照片当创作材料的人，
他们的作品没有技术成分在里面吗？
当然是有的，只不过不是像传统绘画的技术罢了，
事实上就算是纯粹的电绘，
在传统手绘艺术家的眼光看来，
难道不也是异端的作画技术吗。
进一步来说，
最近很流行的 AI关键字生成绘图作品，
姑且不考虑怎么调教 AI去生成想要的图也是种技术好了，
假设以后 AI可以被培养到你脑中想画什么样的图，
AI都有能力去画出来，甚至替你画得更好，那会怎么样？
假如这种用 AI来画出作品的方式，
依然要相当的技术知识来驾驭的话，
那就是世界上多了一种形式的艺术家，
而他们会去和所谓的绘师相互竞争。
但如果这个方式变成人人都可以轻松掌握，
下载一个 APP点几下就能做出理想作品，
人物造型、风格、构图、主题、细节都能随心所欲指定，
那会怎样？
到时候今日意义上的绘师可能是会被淘汰没错，
但并不是被用 AI的艺术家取代，
而是生出绘图作品的这种能力变得廉价，
单就创作成果来说，所有人都变得和一般人无异。
那到时候全世界就只剩凡人，
没有艺术家了吗？
我想不是的，只不过艺术家会进入更高的层次，
在其他能展现出技术和能力的领域崭露头角。
届时艺术大师的作品可能不再是一幅画，
而是让你用五感体验的完整虚拟实境了。
至于原原PO说的，
因为有用照片来创作，
今日绘画风格会因此趋于统一的事，
虽然我不知道到底是哪种风格，
但我觉得这是不必担心的。
因为如果原原PO不喜欢他说的那种风格，
那应该就是偏好别的风格，
如果他喜欢别的风格，
那应该也会有其他人喜欢，
而既然有人喜欢，
那就会有迎合这种喜好的艺术家和这样的创作出现。
毕竟157和恶魔旅馆都能自成一派了，
你说是吧。
(不是恶搞是真的有人喜欢这玩意)

你那个中空假屌不用打码喔？

艺术家很多不会受限在单一媒材 活用不同媒材或技术也是创意的一环 而且就是他有独特之处才是艺术家 应该很难被轻易取代

我觉得很难讲，因为时代进步很快，像是最近流行的 AI绘图

因为绘师的能力不是单纯画技而已啊还有元素组合的能力跟说故事的能力

构图安排也是(虽然现在AI这个超强)

但比较难改变的是，永远都会有新的领域让人们展现自己与众不同的独特技术现在这个AI很强，以后可能会有更强的

换个说法

也有可能有人挑战用更传统的技术与自己的实力去赢过AI

从观众和作品的意义来看，是的

这也是为什么我不认为ai能真的取代绘师，除非把绘师当纯代工创作者的本质在于"赋予意义"这件事，而这件事ai不可能取代假设有一天，AI真的能发展到完全客制化使用者的作品好了那使用者要如何告诉AI"自己想要的作品"是什么样子?客制化细节要越贴近自己想要的样子，那调教时间一定会更久，那原本这种省时省力的优点反而会减弱

对AI的开发者和调教者来说，这些就是技术问题而已换种方式来说，不管生成什么程度的作品，那也可以说是

也许吧，不过我觉得也很难说

对，可以这样说，会变成调教者进行的创作

我并不喜欢这种创作方式，但我不认为他们未来做不到

是的...所以永远都会有可以发挥技术的领域以当年来说，初音就是新技术我想就像传统艺术家看用电绘的人，传统音乐家看初音也会是类似的感受

其实我觉得AI要发展到对特定具象物体的生成比绘师省工应该还很困难(或是还有很长一段路，不然就是就算真的能达成也不见得会比直接画省工)

我不觉得ai 出了就会一堆绘师丢工作 成功了的插画家就像名牌包 就是有一批人喜欢那一个牌子

我想你的例子跟第一篇举的例子差太远了

AI要多久才能进化，技术方面我是不懂，所以我不敢说多久只是感觉有一天应该会做到就是了我的例子实际上当然跟原篇的例子差很远啊...这才是重点

现阶段AI最擅长的是复杂的色彩跟构图但越简单的东西反而会越容易露出破绽

不知道欸，我想可能跟AI用的图源有关系

推

那个自动上色很混沌就是了应该说现阶段看到的问题是，AI做不到跟使用者想得一模一一样，这可能也跟AI学习的对象有关，AI产出的东西大多有一种浑沌感AI现在能达到的要求是给使用者"我想要这种感觉"的图片

毕竟他是用给关键字的手法去搜寻关联图片吧，但关键字的具体定义，就会因人而异了就像一个巨乳，怎样叫巨乳，西洽就可以吵半天了

其实这过程跟绘师画画的方法有点像绘师在决定主题时一样会选用几个元素来进行组合但元素的组合方法其实就是绘师(其实偏设计)的学问

照片加工的绘师很多 但你要先讲\

可是原原PO的说法不是你讲的，他的例子是他也能接受

现在AI对于元素组合的方法就很混沌wwww

的成品，只是他感觉太精准甚至发现是描图你举的例子就是你不能接受的

问题是原原PO也没具体指出是谁，这样根本很难确定他说的他文中说很多风格看起来很像，但到底是多像？没实际拿图来对比根本很难确定啊

我举个例子https://twitter.com/peter6409/media

那既然他说是用照片当底图造成的，只好讲这点了

这里说重点是第三点，但是第一篇重点就不是第三点

并不是说现在用照片当底来创作的就都是很厉害的艺术家这只是种技术，同样有人做得厉害有人做得平凡普通但又没说是谁，只说因为这样有很多风格免洗的绘师那别人也只好说这种创作方式也有厉害的艺术家真要说的话，原原PO原文讲的不见得就错问题是他又没说是谁...所以主要还是因为他一开始就提到了用照片

他说是用照片描线条、用软件上颜色

不然如果只论他提的免洗绘师，即使不用照片也会有啊

因为很多绘师也都有，所以原原PO发这个疑问就很怪

就是程度上的问题吧原原PO说的可能是Lv1的描照片软件上色

所以才说你跟他举的例子差很远

但是有人可以练到Lv100的描照片软件上色而原原PO又没具体说是谁，当然很难照他的意思讨论

我觉得他第一段技法就讲明了，蛮好讨论。

竹笙害我起鸡皮疙瘩QQ

我举的例子就是描照片软件上色(滤镜)那为什么当年这家伙会被骂翻，今日很多人也用照片却可以就是程度上的差异啊，所以才提第三点难道今日废弃物十四号贴出同样作品，就会被人们接受吗？当然是不会

以原原PO的说法，应该是轮廓是用描的，只描出黑白线

漫画家每个都有自己的画风，但是写实性的素描其实他们每个底子都很厚，对物品与颜色等写实性的掌握，只是艺术表现的其中一个流派或是一部分的基础，目前AI的发展程度顶多是让0分的人变成50或60分，但是要创造那种超过一百分还是人类

稿，至于上色就是那个画家原创，才不是你例子的涂抹你的例子已经到了修图，就算再厉害也是修图大师

如果你要指定确切的技法，那我没话说但现代用照片加工绘图的技法可以有很多种，不是像原原PO文中提到的那么简单而已，所以我倾向于认为特定技法不是

不是我指定，是第一篇就写明白了技法

重点，但如果一定要限定讲某种技法的话...一样要拿出具体作品来比较，不然没有意义

推这篇

以前同学画写实风还被美术老师呛：那去买相机不就好了

美术老师说的没错啊，走纯写实是真的会打输摄影，所以写实派画技必须要在内容上更加着墨，比如画出现实中不存在的场景、机械或走二次元三次元混合风格