博士论文研究“看漫画打手枪3个月”牛津教授：审查能过？
联合新闻网／ 即时报导 2022-08-12 00:30
h学术自由新高度？英国一名博士研究生为研究日本漫画次文化，将自己当作研究材料，
以连续三个月对“正太本”（以年轻男孩同性爱为题材的漫画）自慰、并写下心得感想的
方式，完成了一篇4000字的论文，并在今年4月发表在正式期刊《Qualitative Research
》，特殊的题材和研究方式也引来众多讨论和争议。
卡尔安德森（Karl Andersson）是英国曼彻斯大学的博士生，他表示他的研究源于想了解
“读者们在阅读正太同人志时，为何能够从中得到性方面的快乐”。他在论文中指出，了
解该种题材的爱好者们如何产生对这些虚构男孩的性渴望，能让我们更了解人类对性的各
种心理情结，并有助于未来政策的制定。
安德森的研究一开始以各式访谈为主，他发现所有的受访者都对正太本产生性欲，但在触
碰到个人经验时，都碰到访谈无法继续深入的问题。他因此决定以自己作为实验材料，他
设定了3个月的期限，时间内只能对着正太本自慰，以模拟他的受访者，他会在结束后把
自己在过程中的所思所想写下来，作为研究素材的纪录。
他的结论之一是“这些漫画提供了一种更美好的想像，尤其是对自己的童年时光”，虽然
他并不成长于日本，也没有遇到过漫画中的类似情节，但那些角色却会让他想起自己曾经
历过的各种悸动，并为此感到兴奋。
该篇论文发表后引来诸多讨论，根据卫报报导，一名牛津教授质疑“这种描述自己对年轻
男性自慰的论文是如何通过审查的？”也有政治人物批评“不应该拿民众辛苦缴的税来补
助这种研究”。有网友则指出“这真的让我对所谓‘学术自由的界限’大开眼界”。
曼彻斯特大学则表示，鉴于该论文所引起的巨大争议及抗议，校方非常认真看待，他们正
对该论文的各方面展开重新审查，出版伦理委员会也会确保该论文符合学术规范。
https://www.worldjournal.com/wj/story/121617/6532129

还好不是看萝本研究，不然可能直接被关

正太本就不会被关吗= =

萝本为什么要被关，二次元萝本保证没有一只萝莉在研究过程中受伤

这论文保证原创的

干，恶心死==很好奇这论文是在研究什么

一流名校也会出恋童论文

他指导教授研究萝莉控都ok了

学术自由本来就是这样

就研究角度来看还好吧，应该也有人研究过音乐 图画 香气为何可以带来快乐，只是这次研究的东西比较特殊而已

推身体力行

研究黑道的都有了，这个还好啦

至于研究有没有用，想想当时研究阴极射线管的人他会想到这东西未来会大受欢迎吗

可以提供看过的本子清单吗？

"他发现所有的受访者都对正太本产生性欲" ??????没人觉得这句有问题吗?那种美少女不画O就当男生的本不算喔?

代表英国其实超吃正太本的？

他的受访者就是那类作品的爱好者阿 只是他没办法同理思

只用研究者的主观看法当素材能写成论文吗？

考 所以自己透过这种方式去模拟心态

博士论文耶 这样可以吗？

研究巨磁阻的人也没想过会被利用来存本本博士生写的论文不等于博论

那不就像是说 "我真的不知道臭豆腐有啥好吃的""所以我决定吃一个月臭豆腐试试" ?有点莫名其妙啊, 这喜不喜好是自然的吧

那是你认定是自然，但有充足的文献研究吗？没有的话他不就跳下来自己做了吗？

这应该不是不是毕业论文啦！就一般的paper不过研究黑道拿这个比太好笑了，黑道有法律还有社会议题，整个起来的，他如果研究自己尻尻心得，的确很奇怪的

ㄟ..不是我要讲，这研究虽然也很废，但打开期刊一年有几篇不废的?不过就是个性议题的研究，当然要嘴它有没有贡献是可以得，但事实上绝大多数研究都没什么贡献性，而这篇怎么讲至少在原创性上是充足的，我看不出有什么

https://i.imgur.com/FCKFHFH.jpg 原来是真的

不应该被允许的地方

可以吧，就对性跟心理的研究，用自己应该也比较没有道德问题？而且这个研究出来之后以后的访谈之类的说不定会好做一点，研究就是这样慢慢累积的

原来是paper

正太本只限同性吗？小孩开大车那种也是吧

没有什么问题是不值得研究的，而且性本来就是人类绕不开的东西，愿意研究这个当然没问题就像有人研究出对香菜的喜好和基因有关，难道这种研究就不应该存在吗？

绝对原创

心理学研究不管对象是谁都要给REC审阿，没记错的话这种要是能设计成对受试者不会有改变的调查研究就可以只简审，不过如果是做成要操弄比较的就要完整审查，但不管怎样，REC的职责都不是道德审查，而是研究对受试者会否造成过大的伤害或无法回复或补偿的改变，只要没有，通长都是能过的

还是比抄袭好

他教授就是看萝本的