※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之铭言：
: 好奇问个
: 在战国立志传中，松永久秀就真的是个超级鸡掰人，整天想下克上，没在演。
: 结果来到新生，松永久秀在三好家期间，则是个不折不扣的超级大忠臣，
: 一存阿冬康阿等等其他人的死都与他无关，连主子死后他都还想着壮大三好家
: =====
: 哦？这样算是换个角度来描叙松永久秀吗？
: 每一代在不影响正史的空白处做点变化这样？
: https://i.imgur.com/oWTaVWr.png 不过不管怎样某人都一定得死
这就是历史考证进步所造成的变化。
过去的战国史观大都是奠基在江户时代的讲谈内容，也就是说书人编出来的，
在这种情况下，战国武将每个都个性鲜明，因为这样才好懂好卖。
简单来说，就像是三国演义之于三国志。
比方说，松永就是一个最显著的例子。
松永在以往被塑造成一个超级大坏蛋，饶富魅力的野心家，但近来的研究发现，
那些已经被冠在他头上的那些坏事，其实大部分与他无关，甚至根本没有发生。
说真的，没什么正面史料证明他是忠臣，但有一狗票证据显示他没做什么大坏事，
因此在当时三好家，已经相对算是忠臣。
又比方说斋藤道三。以往道三被塑造成一个从卖油商人一路爬上重臣，
然后把国主干掉取而代之的下克上“模范案例”。
但近年发现，道三的功绩参杂了许多道三父亲做的内容，并非靠他一人之力。
不只如此，道三与儿子义龙反目成仇，根本不是因为血缘关系如何，
而是道三在美浓国的统治手腕非常差劲，才会使得美浓国人拥立义龙，
凭道三的向心力连士兵都找不到多少人，结果才惨死儿子手下。
如果真要以史实来设定能力值，道三恐怕连前１００名都排不进去。
信长也一样，直到现在，很多日本人还是把信长当作一个充满革命性的改革者，
但其实史学研究看来，信长其实执政方向颇为保守，
比如乐市乐座等很多措施也都并非自信长开创，比信长更早引进的大名大有人在。
光荣身为历史游戏大家，在反映流行的同时（例如庆次爆强、古织进化等），
其实也已经算积极导入一些史实研究的成果。
但是，信长之野望毕竟是角色游戏的一种，重点就在于做出吸引人的角色，
一味采用史实是否会让角色更有魅力，则又是另一个问题。
信长野望系列的强处就在于，它是定期推出的系列作品，
因此可以反复尝试一些改变，然后再针对玩家回响去做修正。
所以本次新生针对松永的改变，其实也是刻意营造的，至于未来会如何呈现，
就要看玩家们如何看待了。

但光能接受西方人事物感觉就不能太算是保守了

久秀大抵的行动方针就是: 谁抢我大和我就反谁!!

真的 史实上的松永光是保住大和都保得很辛苦W

久秀其实也没多G8，跟越后那几个比我觉得算好了，他就想守家

信长算保守，你认真？在战国时代搞政教分离，还跟佛教对着干的可没几个在当时跟本愿寺对干那是疯子一样的存在

应该是指并不是像以往创作那样的狂或者万能不用看到保守就反应那么大

不是啊 你把保守一词用在信长上就很怪了可以说他不是那些政策的开创者 但用保守形容他实在很有问题

道三是集权引起反发啦