※ 引述《Wardyal (夜兰的狗)》之铭言：
: 我刚刚看到这里快要笑死
: https://i.imgur.com/Vh44HgF.jpg
: 感觉这幕很适合放在高中数学课本里面
: 当作反例
: https://i.imgur.com/udaMb2o.jpg
: 芽吹这角色怎么可以这么好笑啊
: https://i.imgur.com/8lDUYxs.jpg
: 外汇玄学大师
其实芽吹的逻辑死了（考虑公正硬币），
但他得到的结论满值得讨论的。
因为投资市场毕竟不是非正即反的硬币，
（在不考虑被投资的公司的金融价值下）可以被看[B做是投资者们之间的财富重分配的零和游戏
（也就是每一个时间点都有相对的输家和赢家，两边赚的钱总和为 0）。
顺便为我在讨论串中的部分推文在前提的叙述（尤其是跟 pig 有关的部分）不清以及有漏看的地方道歉。
我真的懂机率啦 QQ 只是后来推文的内容我真的不懂那篇文的前提了==

股票不是零和

也许我该把内文改成 "投资市场"? 确实公司的股票的价值是来自于公司本身的产品

你有办法把你从黄底开始的叙述写成数学的形式吗？因为我从"固定比例入金"这句开始就不是很确定你的命题或者用丢掷硬币的实验举例？

命题感觉是"久留美不收手是不是迟早会输到下海"?

投资市场因为通膨的关系，应该是正和，你考虑的是零和吧？

用期望值来做事很可怕耶，martingale跟每次下注一样的期望值是一样，前者常常可以回本，只是输时会让你输到脱裤，芽吹跟久留美就在做这种事

投资也分很多 FX我觉得是负和耶

股票市场不是零和游戏，股票市场一样有合作关系

@arren 我晚点修内文 @Richun 是 健康的股票市场应是正和然后我发现我内文确实写 "投资" 市场，还以为我写成股票总之为了避免中文的误区(这点我有想到) 我就先假设零和了

投资市场只有很短的区间是零和(因为没有生产)

也就是先不考虑公司产能产生的金融价值，只考虑抓波段的投资 / 投机客

就算是投资市场也不是零和，那些顶级投行干的都是风险对冲后再抽你手续费，稳赚不赔

期货就零和了啊

不过零和正和应该都不影响我分隔线以下的讨论啦如果用@a82模型,期货(市场)也不是真零和,只是交期被后拉@a852

这有点类似倍倍下注法“看起来”会是稳赚