因为独裁者本身还象征秩序,甚至在某些条件下军事独裁者还是自由人权的最后保障
就像当年法国大革命,路易十六被斩首后没有带来民主自由与平等
反而是远超国王时代的革命恐怖,以前讲国王是肥仔也不会有事
现在只要稍微批评革命临时政府或是其中一个革命家,甚至破坏革命象征物
就可以直接安上保皇党反动派的帽子斩首了
在伊斯兰世界,军人独裁反而能守住人权底限
像阿拉伯之春前的阿拉伯世界,军人独裁反而推动世俗化和西化
民主革命后,神权和家父长主义掌权
独裁者时代的部分宗教自由和女性权益被取消,一切遵照伊斯兰-阿拉伯传统
而且还有民意背书,因为大部分信仰伊斯兰教的保守民众对独裁者西化和宗教思想自由化、
女性权益政策早就很不爽,认为这是基督教列强殖民的遗迹、国耻和堕落象征
这种情况下,你干掉独裁者,那上台的一定是穆斯林兄弟会之类的极端宗教道德复兴运动份
子
所以宗教少数、自由派在阿拉伯之春反而支持独裁政府也是这个原因
因为认独裁者当大哥他还会罩你
让伊斯兰原教旨民粹上台一定移除这些不清真的
伊朗也是失智列车,世俗化西化的伊朗帝国期间多自由啊,结果何梅尼上台建立伊斯兰共和
国后
人权自由直接倒退成阿拉伯国家等级,而且伊朗很民主,但是偏偏古兰经治国是主流民意(
只是一样屌打沙特阿拉伯)
只是犹太人和基督徒在伊朗其实受到伊斯兰政府保护,还有保障席位
算是特别的例子就是了
要外送民主,没外送个克伦威尔、拿破仑、凯末尔、麦克阿瑟之类的护国公用强权建立民主
自由观念
而是搞政治美式民主、文化上尊重当地人的半吊子作法的话
根本是一厢情愿恶搞