Re: [Vtub] 其实电脑王阿达说得不算全错吧?

楼主: arrenwu (键盘的战鬼)   2022-07-25 18:18:11
※ 引述《sai0224sai (塞啦)》之铭言:
: https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=6698560
: 当初的懒人包
: 这里面错最大的就是只靠皮红,换掉中之人也无所谓
: 但是除了这点之外
: 其他部分大家当初也有在吵的
: 像是说VT中之人也没这么漂亮
: 确实大部分中之人都不怎么漂亮阿
: 少部分的VT才会连中之人都好看
: 动补的部分他也语带保留的说"可能是"
: 没有斩钉截铁的说怎么操作的
: 叫错名字的部份也情有可原
: 现在VT几千只有谁有办法全叫出完整名字?
: 有没有西洽?
这个跟“懂”或“知道”在一般常规中的运作方式有关系
假设一个人宣称他知道一个叙述是对的,而且
(1) 大家相信这个叙述是对的
(2) 大家相信这个人认为自己讲的是对的
(3) 这个人可以向大家说明为什么自己相信这叙述是对的
那通常就不太会起争议。
但如果(1),(2),(3) 其中一个是不成立,就很容易起争议了
而阿达的情况是:
(1) (3) 不成立
(2) 不清楚
所以不意外地起了个很大的争议
作者: ThousandSnow (千雪)   2022-07-25 18:21:00
其实讲错也没什么,谈话性节目常常在讲错,重点是死不认错才烧那么大
作者: Sopure13 (纯粹如此)   2022-07-25 18:22:00
你是不是修过逻辑
作者: sai0224sai (塞啦)   2022-07-25 18:23:00
这说法让我想到前几天阿兹海默论文 13成立2不成立然后没起争议几十年
作者: k960608 (雾羽‧浪沙)   2022-07-25 18:23:00
就白贼阿 白贼讲了几句正确的有什么意义吗
作者: Lizus (不亢不卑)   2022-07-25 18:24:00
要作VT这主题前 花点时间看点直播 爬点资料 其实不难又不是有些谈话主题 一般人无法实际参与例如讲外星人之类的
作者: diabolica (打回大師再改ID)   2022-07-25 18:25:00
77在做这主题就打很多预防针XDDD
作者: JohnShao (平凡的约翰)   2022-07-25 18:26:00
让我想到钢弹铁血,要不是结束后的访谈挑起怒火+有点偏差的传播导致烧到不行
作者: SuperSg (萌翻天的时代来啦°▽°)   2022-07-25 18:28:00
王阿达是谁?
作者: vivianqq30 (vivianqq30)   2022-07-25 18:33:00
像宝杰的节目讲那些超自然的东西就是比来宾唬烂功力如果扯到考古、历史 一定会有相关专业知识的人来反驳
作者: pppp6666 (肥宅失格)   2022-07-25 18:39:00
会烧是因为碰到ACG圈的东西吧?还是现在最夯的VTuber话题
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2022-07-25 18:41:00
LBJ的来宾是有给稿子的吧
作者: asiakid (外冷内热)   2022-07-25 18:48:00
结论 他是同性恋(X
作者: shampoopoo (毛宝洗发精)   2022-07-25 19:20:00
通常最看1吧 你今天就算能证明自己是对的 大家还是觉得你妖言惑众的例子也不是没有 尤其是精神支柱被这人动摇的时候 管他讲的有没有道理
作者: winiS (维尼桑)   2022-07-25 19:22:00
缺1.的就是○○产业炼啦,讲了也没人听的例子一定要搞到自已才肯信
作者: shampoopoo (毛宝洗发精)   2022-07-25 19:22:00
等大家逐渐能接受精神支柱自己暴露出什么事之后 他讲的如果没道理大家会忘记 如果他讲的有道理大家过阵子会理解 然后再说些先知孤独之类的干话
作者: kaj1983   2022-07-25 19:29:00
不过他争论的东西太主观也导致无法用这么逻辑的方式回答就和你觉得某部动画好看还是难看一样当一开始就没办法用逻辑讨论时,讲什么都没用了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com