[闲聊] 其实算命是符合科学理论的？
楼主: iampig951753 (姆沙咪猪) 2022-07-24 10:18:27
如题
动漫常有如孔明神机妙算
或是心灵判官那样预先计算出可能性的剧情（呃…见闻色之类）
在现实其实只是人类目前做不到但符合理论？
如拉普拉斯的恶魔提到
如果物理法则都有规律而非随机
那世界上就没有随机事件
未来都在大爆炸那一刻就被定好
（连大爆炸的发生都是有因果关系）
现在只是照着物理轨迹走
所以透过计算应该能知晓一定的未来
例如水杯从桌上掉下
在落地前你就知道接下来大概会发生什么
预言家只是再多计算一些更远的事情而已
那算命仙或孔明也只是数学家吧
有没有西恰
动漫常有如孔明神机妙算
或是心灵判官那样预先计算出可能性的剧情（呃…见闻色之类）
在现实其实只是人类目前做不到但符合理论？
如拉普拉斯的恶魔提到
如果物理法则都有规律而非随机
那世界上就没有随机事件
未来都在大爆炸那一刻就被定好
（连大爆炸的发生都是有因果关系）
现在只是照着物理轨迹走
所以透过计算应该能知晓一定的未来
例如水杯从桌上掉下
在落地前你就知道接下来大概会发生什么
预言家只是再多计算一些更远的事情而已
那算命仙或孔明也只是数学家吧
有没有西恰
作者: npc776 (二次元居民) 2022-07-24 10:19:00
你套了几张台GG自己说吧
作者: wen12305 (偏乡替代役) 2022-07-24 10:21:00
算命就是统计学，但一般人都把算命跟通灵搞混
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者) 2022-07-24 10:22:00
人类文明的走向都算不出来的垃圾
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2022-07-24 10:23:00
心理学冷读术观察法ㄅ
作者: Edison1174 (Edison) 2022-07-24 10:23:00
有理论才是科学 有大规律但存在例外的是艺术 正反不停辩证的则是哲学 至于完全没有规律的是玄学
作者: klaynaruto (影分身K汤) 2022-07-24 10:23:00
透过超强计算 达成拟似未来视 算是常见的设定吧 但现实中很难有这么强的计算 就连天气预报都常常不准了
作者: naya7415963 (稻草鱼) 2022-07-24 10:23:00
就算未来能被计算，也不代表算命的理论正确阿
作者: Leaflock (民雄凤梨田切让) 2022-07-24 10:25:00
算命跟通灵不一样 塔罗牌/紫微斗数/易经学好 按表操课的事
作者: Edison1174 (Edison) 2022-07-24 10:27:00
像中医理论总有例外 但透过几千年的临床经验修改 在玄学跟艺术间比较接近艺术 算命学比中医还更无规律也没有辩证 完全就是玄学一类
作者: ilovelol (我爱英雄联盟) 2022-07-24 10:28:00
倪匡其中有一本有提到 生辰八字要算到小数点后面好几位所以大家命运算出来不一样
作者: naya7415963 (稻草鱼) 2022-07-24 10:29:00
对，有点像中医的阴阳五行，照理论做好像真的有用可是那些理论解释很玄，你也无法验证并修正它我不认为那可以被称为科学
作者: ilovelol (我爱英雄联盟) 2022-07-24 10:29:00
但地球人科技跟不上所以被简化了 之类之类..
作者: StBeer (熊出没注意~~中.........) 2022-07-24 10:30:00
你确定倪匡没有诓你吗？
作者: naya7415963 (稻草鱼) 2022-07-24 10:31:00
结果打太慢也有人提到中医，我这边专指阴阳五行理论
作者: kasim15 2022-07-24 10:32:00
水杯落下是物理逻辑 算命是什么逻辑 只有一部分是统计学把物理讲得很玄来偷渡算命 就像有的中医把经验法则讲得很玄学一样 道理都懂 但是刻意去模糊它 搞得跟信仰一样
作者: motorolaz (KEN) 2022-07-24 10:34:00
自己是学占星，几年用下来的感谢，算命有点反统计，推出来的结果证明算命并非鬼扯，不过也没办法说符合科学，算的准很看天份..
作者: naya7415963 (稻草鱼) 2022-07-24 10:34:00
超强计算变成未来视难点应该在如何取得现在的资讯
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-07-24 10:35:00
天气预报至少还有理论基础 而且还不一定准 算命的理论来自哪里？
作者: MoonSkyFish (月天鱼) 2022-07-24 10:35:00
算命师就冷读术+统计学
作者: Creeperforev (苦力怕怕) 2022-07-24 10:36:00
不可能算准啦 顶多用统计学猜一下
作者: arcanite (不问岁月任风歌) 2022-07-24 10:37:00
加勒底亚斯就是算命的最终型态
作者: itsuka021 (虫王) 2022-07-24 10:39:00
有量子理论的存在就算能完美得知所有物体现在的状态，下一刻的状态一样还是机率分布，你顶多得到某种未来可能性的发生机率，不可能完全算准
作者: mayolane (mayolaneisyagami) 2022-07-24 10:47:00
靠北你自己都提拉普拉斯的恶魔了你是不知道拉普勒斯的恶魔不存在吗
作者: hsiehfat (Okami) 2022-07-24 10:50:00
算命比星座学更扯蛋，毫无参考性的东西
作者: probsk (红墨水) 2022-07-24 10:52:00
YMD
作者: gm3252 (阿纶) 2022-07-24 10:57:00
其实算准也不能干嘛呀，真的算得准的跟你说会发生意外，你也只是徒增烦恼不知道什么时候意外才会来
作者: afking (挂网中) 2022-07-24 10:59:00
并没有，不要瞎掰
作者: MrGamplin (RIPCOC) 2022-07-24 10:59:00
不是
作者: ARNOwww (阿诺笑) 2022-07-24 11:02:00
啊目前就是觉得有随机啊 你前提先去证明上帝不掷骰子好不好
作者: IbukiPumpkin (人生GG进行式) 2022-07-24 11:04:00
孔明神机妙算是因为事前调查做很多 用玄学唬人在古代有奇效
作者: a606152004 (吐槽役) 2022-07-24 11:10:00
量子力学：Am I a joke?
作者: Max112358 (MAXCHEN) 2022-07-24 11:10:00
测不准
作者: mimimi950 (mimi) 2022-07-24 11:11:00
决定论是古典力学时期的东西 现在随着量子力学发展 发现上帝真的会掷骰子之后已经不是科学界主流了
作者: hololover 2022-07-24 11:19:00
科学是什么意思？ 再读一遍
作者: iwinlottery (我民乐透头彩) 2022-07-24 11:20:00
明之后真正算的准的方法好像失传了 可能是不想让人算出真龙天子
作者: killerj466v2 (肥肥) 2022-07-24 11:20:00
就古老的统计学
作者: haotheacgm (豪) 2022-07-24 11:22:00
倪匡那个算命是未来人调数据库去对 不一样啦
作者: tom9062555 (蒹葭) 2022-07-24 11:29:00
薛丁格的猫的棺材板要压不住了
作者: mimimi950 (mimi) 2022-07-24 11:35:00
有兴趣可以看一下最经典的单电子双缝干涉实验 即使你可确保电子发射时的所有状态一致 在其经过双缝抵达探测屏幕时却会是一个机率分布状态 科学已经发现一个固定的“因”不一定会产生固定的“果”了
作者: jasonchangki (阿特拉斯耸耸肩) 2022-07-24 11:43:00
以更高维度来看的确是啊，你所有可能都看好了但至于会不会发生看机率
作者: Bugquan (靠近边缘) 2022-07-24 11:47:00
并没有
作者: bear26 (熊二六) 2022-07-24 12:02:00
也不太对 西医也是科学 也是靠数据和经验 但是还是有例外啊
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2022-07-24 12:03:00
这边有个最大的差异是对"可否证性"看法
作者: RockZelda (洛克萨尔达) 2022-07-24 12:03:00
连电子的位置都只能用机率表示，甚至还有穿隧效应这种现象，怎么可能完全掌握所谓的因果？
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2022-07-24 12:08:00
其实听过不少算命的 大概有8成 都是用大方向在乱凹讲话术的讲白点就是阶段性钓鱼 在绕圈子讲你要听的
作者: WOGEchidna (艾姬多娜) 2022-07-24 12:09:00
科学是利用已知去探索未知，不是未知探索未知
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2022-07-24 12:09:00
讲风水信度还可能高一点
作者: vitalis (forget it ~~~) 2022-07-24 12:20:00
google 科学方法,科学是一套系统,能适用的才叫科学,不适用的知识就算层次再高也不要乱蹭
作者: raincat29 2022-07-24 12:22:00
蛤
作者: Zacoe (十块) 2022-07-24 12:29:00
是喔，你的实验方法咧？实验组对照组的实验纪录咧？
作者: robo (memeisbest) 2022-07-24 12:33:00
艾氏的心理史学
作者: labbat (labbat) 2022-07-24 12:35:00
机率是科学，统计不是
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2022-07-24 12:51:00
@labbat 唉呦 阁下是数学家？XD
作者: TSroin (一枚神奇的乌鳖) 2022-07-24 12:55:00
0分，量子力学下你无法同时知道所有粒子的位置与动量，无无法精准预测未来，未来只能以概率的方式存在
作者: WayneChan (THEPandaEXtra) 2022-07-24 13:02:00
算命不是“算“ 是“唬“是话术
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道) 2022-07-24 13:05:00
拉普拉斯都被量子力学打崩溃了还在拉普拉斯
作者: Bugquan (靠近边缘) 2022-07-24 13:06:00
不用在那边量子力学，人类这么大的东西，早就退回古典力学了，就算是古典力学，也无法去预测一个人的
作者: D44NFY (脑残) 2022-07-24 13:12:00
很符合心里学啊 怎样唬烂最能骗到人
作者: hexokinase (HiNagiku) 2022-07-24 13:13:00
又骗到一个了......
作者: k1400 (德州家康) 2022-07-24 13:20:00
@klaynaruto +1 也许宇宙中有一台电脑可以算得出来吧
作者: god78987 (god78987) 2022-07-24 13:23:00
因为有随机的因素，所以算命的只能算出最可能的未来这就是算命的有时算不准的原因
作者: fate201 (Licht) 2022-07-24 13:25:00
测不准原理就把拉普拉斯妖掐死ㄌ
作者: David312 (逍遥山水游戏人间) 2022-07-24 13:38:00
之前听过一个有趣的说法，测不准原理这个名字其实不恰当，应该要叫不确定性原理比较好，一般人听到测不准可能会误会是测量方法不够精准，而实际上是不确定性与随机这点本身就是微观粒子的本性，个人还是觉得不确定性原理这个名字比较贴切，虽然目前科学界很大部分人已经接受不确定性原理跟自然是随机的，但是还是有些许可能会被推翻就是，所以才有些科学家依然在研究能够击败不确定性原理的理论，例如爱因斯坦就想过这种事
作者: kinuhata (kinuhata) 2022-07-24 13:49:00
翻成不确定性也比较贴近原文(uncertainty principle) 当初不知道哪个天才翻成测不准 害很多没学过的以为是机器太烂所以测不准
作者: Shalone (虾龙) 2022-07-24 13:59:00
现象归纳，刻板印象 并不是统计学好吗要把算命叫成统计学，起码把样本群，信赖区间交出来
作者: smes95303 (罗吉奇希斯) 2022-07-24 14:21:00
？
作者: JohnShao (平凡的约翰) 2022-07-24 14:21:00
推一亿步，即使是统计，这种几百几千年没有更新进步的模型谁敢用啊，你要符合模型条件要不要恢复帝制坐牛车住草棚？退#
作者: Aequanimitas (Paranoia) 2022-07-24 14:34:00
详情请见 混沌理论
作者: Lhmstu (lhmstu) 2022-07-24 14:56:00
算命不就是大数据吗...是从以前到现在收集到的数据，透过类似的经历推演结果而已主要两个都是找规律而已，没什么不同
作者: opeminbod001 (nickname) 2022-07-24 14:58:00
合在哪? 既不是统计也不物理 顶多心理学或机率
