先不讨论是非对错，我们应该先讨论自己脑中的想法是否逻辑自洽，
否则就是所谓的双重思想（请洽1984）。
Q1：你认为cos成某角色却破坏角色形象，如这次的事件，cos幼女但换上色情装扮
是可以接受的吗（先假设地点是在自己家，撇除违规状况）
Q2：你认为同人本破坏角色形象，是可以接受的吗？
Q3：你认为官方外传破坏角色形象，是可以接受的吗？
Q4：你认为性癖与常识是可以切割的吗？
例如“我爱看rape情节，但是3次元做这事只会让我感到恶心反胃”
或者“我喜欢看百合本，但是3次元百合不管长多漂亮都呕呕呕呕”
如果四题都回答可以，显然就是坚定的创作自由派，谢谢，可以出去了。
如果四题都回答不行，咦，西洽真的有这种人？
如果Q4回答可以，但却又觉得Q1不行，那我倒是想问一下，
如果你觉得看个薄本迷片，满足个人性欲的事情可以接受，
却又觉得不管怎么样不能破坏角色形象，这不就是完全的自相矛盾吗？
coser就是满足某些人的性欲而已，只要场合对了应该没有可以挞伐的空间吧？
还是你要反驳，他有实际cos出来，不只是想像了？
cos只是一种表现形式，难道电影实际拍出来就不是虚构情节吗？
如果你觉得同人不能破坏角色形象，但官方可以在官方外传中破坏角色形象，
理由又是什么呢？因为对方有著作权？所以97年后创作的同人本对你来说就可以接受吗？
如果还是不行，那又是为什么？
无关是非善恶，我认为每个人都应该要先统整自己的想法。
※ 引述《felixchen000 (Ironic Man )》之铭言：
: ※ 引述《SweetRice (米唐)》之铭言：
: : 那个安尼亚 很多人说是在伤害角色
: : 那那些同人薄本呢
: : 一堆纯爱的在薄本里被ntr/强奸
: : 一个个设定上强到不行的角色
: : 被塑造成被插就发情的母狗
: : 484也在伤害角色ㄚ
: : 对ㄅ
: :

Q1.Q4又不矛盾，有人爱看原创rape不爱看cos片不行喔？

以身作则 从这次开始去检举儿童色情本

有些人可以接受刀剑女主同人恶搞成公共汽车还拿来当恶哏，但不能接受有人cos偏离原作 简单说就是双标

cos的目的是满足他人性欲（笔记

就简单问问骂coser的 认为雷影牛头人是合理改编的有多少？

双标问题一定有 不过 也是因为违规明显才这么大争议就是030

二次元幼女角色，三次元成人COS色情打扮幼女换上色情打扮，三次元幼女不行吧

你设计一堆问题，想要引导出讨厌这个coser的人是双标的答案，但是如果今天她没有违规，再怎样双标也管不到她更何况，喜好与讨厌，有需要很符合逻辑吗？而且你这四个问题，答案不应该是单纯的是非题吧？这四个问题依照情境不同与个人想法不同不是应该有多种不同答案吗？

(╮′_>`)<cos啥时是为了性欲了...那些出男角 刚蛋 怪兽的宝可梦的难道都是性欲吗

cosplay一直都有COS职业的玩法阿,扮演老师护士空姐学生

跟电影版某段时间吵得很像 啥演员不符合原作呈现 XD

现实的护士还穿长裤, 哪有穿迷你裙的, 根本不还原

你是没去看牙医吗？牙助的裙子…

你倒是提醒我了 我出社会后还真的不看牙医,牙齿保养很好..

我觉得人不是完全的逻辑动物，你所谓的问题也不应该是单纯是非题，而对于该名coser的喜好，大家都有权力在公开讨论板发表

s大也太厉害 连洗牙都没吗 牙助很多很赞的

我牙齿自己检查是看不到结石拉,是曾经有听过牙助很赞

这点要看诊所

那是你没遇见一间让你想再去的诊所

最近有印象的是公司体检的,不然就是小诊所打疫苗看到的护士.

一定都是五十路，别说了

哪灾,整所我跑很少见识低没办法...看的都是新闻和影片(遮脸

牙医超会玩的

想让人承认自己是平时讨厌的双标，不容易呀

现在开始也可以啊，半年补助洗牙一次吧我记得

正确刷牙和使用牙线，应该就不太容易蛀牙和牙周病吧？

都无所谓喇

所以画薄本就是伤害角色啊

针对阿妮雅cos能不能带入色情，鉴于每个人道德标准不一，当别人认为道德错误但是你觉得没问题，我觉得你应该试着接受，因为那只是代表别人跟你的标准不一样而已

伤害角色就...伤害角色阿, 真正受伤害的又不是角色

至于你觉得别人没有道理，你觉得有权力不接受

有的人没有要跟你讲逻辑的时候，拿逻辑去压这个人没什么意义。

让我想到前几年的兔女郎事件, 一群人跑去游戏公司挂布条抗议

至于色色本可以，色色cos不行，这件事好像是支持cos的人拿来质疑反对者双标吧？

为什么男角钢弹怪兽宝可梦不是性欲？

其实版上大概就已经有一个方向就是,符合场内规定就没事情另外这个前面也有一些串讨论过,现场穿的露的也不是只有他

不是的，我看见的争论，大多是大家想要拿自己的那套逻辑去说服别人正如同有人联想到儿童色情，有人说是放屁

当然 你我他(谁)如果没有基础,讨论就容易陷入东扯西扯因为要素过多, 也很多人试图拆解各种要素一个个拿来讨论

没，有个东西叫仿真儿童色情

如果你只看过一个人20岁年轻的照片, 然后又看到70岁真人那你第一时间会去联想到她是20岁的人吗? 不会巴

https://i.imgur.com/xCIp800.jpg 我是说的确有人这样想你觉得你不会，但是的确有人会，当你不接受有人会这样想，觉得这样想不应该的时候，照原po的话，不也是管到人家脑袋里去

问题是,台湾有些人有一个毛病, 常常拿国外法律在那边谈脑袋如果意识到海外法律那应该是有足够的法学基础才是

但是不管你我怎么想，我们还是必须回归到大家都同意的基础，也就是法律跟展场规定来讨论我可不是在跟你讨论这行为合不合法，我的意思是有这种看法的人，很多地方都有所以国外甚至有人这样去影响他们国家的法律虽然在台湾没这样的法律，但是有这样想法的人，难道就逻辑坏死？

单纯来说 台湾要保护未成年人使用的是"儿少法",儿少法没有谈到这个部分

所以我没说她犯法，我只说会让人联想到儿童色情，对吗？

联想又如何呢? 不犯法阿(摊手)

钢弹可能不是 但是男角 怪兽 宝可梦是性欲无误

所以吵这个真的是没意义，因为大家把自己的喜好跟标准拿来说服别人，却不接受跟别人的不同

但这个在台湾就是不违法

我知道不违法，我也说过

违反社会伦理顶多是道德瑕疵和社会舆论, 你不能进一步要求

Q1不是能不能接受的问题，是你要不要去FBI报到的问题吧？

所以如同我前面所说，她如果没违规，再怎样也管不到，我很早就说囉我也从来都没有进一步要求什么，我从头到尾只有希望主办方处理，希望她自重而已，根本没强制力

我觉得FF都办这么多年了,都已经有自己一套潜规则(或私下共识就跟各大论坛一样,C洽也是有反废文 反VT文, 反政治文 等

自助餐

每个人都对自己会使用的社群有一个想法, 这个不该否定但今天就是, 不知道是阴谋论炒作, 还是有人真的心态崩了发狂总之水面下的事情要闹到浮出来, 所以才会讨论哪些是潜规则就像COS的定义, 这周讨论下来很多人看法都不一样或是这一串, 画本本是不是伤害角色, 很多人看法也不一样

Q5官方正传破坏角色形象呢 A:10/10

那为什么大家看法能有这么多不同, FF大部分时间都相安无事不就是因为彼此之间能互相包容, 即使有不满但仍表示尊重今天反COSER的人,很多也都只是看新闻才认识,对这人根本不熟每个人得到的资讯不同(有去FF没去FF,有看新闻没看新闻等)很多人讨厌双标,所以想把自己讨厌的人贴上讨厌的标签让自己的厌恶是有理有具, 但这也只属于个人行为

https://i.imgur.com/XgQZfcb.png 就希望大家别变成这张梗图啦

都可以袜子套屌游行 想干嘛就干嘛 搞不好明天就中武汉肺炎挂掉 管别人穿啥住海边啊

正常人应该都是Q4可以Q1不行吧==但我的理由不是觉得破坏角色形象==

指着他人批评你的标准跟我不一样挺好笑的

Q4的祕密:连常识都不具备的人如何分离，分别两者？

贴仿真儿童色情的要不要重看你的内文...里面会成立的是虚拟萝莉本根本不是真人cos呀仿真儿童色情：“描绘”未成年人内容。所以这跟一个成年人穿很少的关系是？按照一样逻辑，去年AV版鬼灭之刃大家也讨论得很开心，所以这些人都鼓吹儿童色情了。毕竟弥豆子只有14岁欸，拍AV比这个安妮亚cos严重多了对吧？

你要不要把文章的下一段看一下，由成年人扮演未成年人那句话。

在台湾讨论 用美国CPPA 如何运作在日本的作品上

q1 要看是恶搞、双关、色情或是贬低等等的要素与程度q2 同q1q3 视洗白或转黑过程，或视资讯不对等的程度q4 可以，有些人了解或看破，观点会不一样知道了不合理之处就能专注在女体上，其余当笑话还是想问coser也是跟薄本一样目的，大幅提升观者性欲的吗*薄本与成人片为什么会认为应该要一样标准

一直都有这样的啊 不然怎么受欢迎的几乎都是裸露角

除了4都不能接受 但我管不著 1会觉得有问题就是因为在公共场合如果她今天是在自己IG发照片 我根本也不会看到 或看到就1秒滑走23其实也是看到觉得很烂 就不支持而已

其实创作自由的话，应该是以上我全不同意也不能接受，但我不会去阻止他人创作的自由？(就不爽自己不要看听说这样

4和1也不冲突 除了可以看原创外 每个人能接受点有差比如可以接受变同性恋 但不能接受角色个性大改 就是想看那个角色做一些本传不会做的事 个性变了还能说是那角色吗所以123能不能接受其实也只是看被改的点是不是地雷而已