Re: [闲聊] FF39 阿尼亚“私服”cos 后续
楼主: safy (Ty) 2022-07-20 10:36:48
恩...我想问个问题, 想知道大家的标准是什么
就是大家对成人的定义是什么?
还有大家对18禁的定义是什么?
像是手机游戏,或是一些漫画,常常都会有养眼的色图
例如有不少泳装比基尼和婚纱穿得跟情趣内衣差不多这种的
版上也偶而有人会分享图片
事实上也不见得会被版上用18禁的规定水桶
所以我在想的是
大家对二次元比较宽容
对三次元比较严格
又举例来说, 如果把这个COS绘制成同人本
不给碰,别说性行为,肢体接触和性暗示(例如吃冰棒)都没做
不露点,包含激凸, 连M字开腿都没有
这样大家会觉得这是R18本吗?
主要是我想对一下我的想法
当然,我会讲到这样,是因为我个人是比较挺COSPLAY那方的理论
同人创作本来就没有非得按照原著设定
像是EVA的明日香的年龄也只有14岁, 本子色起来还不是直接改年龄
恩,讲是这样讲, 我觉得当事者
比较适合穿的还是校园死库水+绣上安妮亚名字这种
毕竟原著动画也有游泳回
要搞原创COS, 广义来说是许可的
因为ACGN作品这么多, 看到不熟的作品也分不出是否有原创性
只是这圈子最主要的还是大众的认可度
他很明显不是表演COS, 就只是让大家馋他的身子
那就是另一回事了
个人身材, 是否和ACGN相关, 对我来说跳太远了
就是大家对成人的定义是什么?
还有大家对18禁的定义是什么?
像是手机游戏,或是一些漫画,常常都会有养眼的色图
例如有不少泳装比基尼和婚纱穿得跟情趣内衣差不多这种的
版上也偶而有人会分享图片
事实上也不见得会被版上用18禁的规定水桶
所以我在想的是
大家对二次元比较宽容
对三次元比较严格
又举例来说, 如果把这个COS绘制成同人本
不给碰,别说性行为,肢体接触和性暗示(例如吃冰棒)都没做
不露点,包含激凸, 连M字开腿都没有
这样大家会觉得这是R18本吗?
主要是我想对一下我的想法
当然,我会讲到这样,是因为我个人是比较挺COSPLAY那方的理论
同人创作本来就没有非得按照原著设定
像是EVA的明日香的年龄也只有14岁, 本子色起来还不是直接改年龄
恩,讲是这样讲, 我觉得当事者
比较适合穿的还是校园死库水+绣上安妮亚名字这种
毕竟原著动画也有游泳回
要搞原创COS, 广义来说是许可的
因为ACGN作品这么多, 看到不熟的作品也分不出是否有原创性
只是这圈子最主要的还是大众的认可度
他很明显不是表演COS, 就只是让大家馋他的身子
那就是另一回事了
个人身材, 是否和ACGN相关, 对我来说跳太远了
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2022-07-20 10:37:00
标准 有没有反应
作者: p4585424 (germanophile笑笑ㄛ) 2022-07-20 10:43:00
现在是“你们当中谁没有罪的就可以拿石头打他”环节吗
楼主: safy (Ty) 2022-07-20 10:44:00
不,我只是想确认二次元和三次元是否标准不同而已
作者: p4585424 (germanophile笑笑ㄛ) 2022-07-20 10:46:00
我喜欢sao但我不喜欢公共汽车本，有人喜欢sao也喜欢公共汽车本有一千人就有一千个标准
作者: tacticalandy (tacticalandy) 2022-07-20 10:47:00
都不算r18，看爆就对了
作者: xsc (颓废的败家子) 2022-07-20 10:47:00
看你东西出来是不是要勾人性欲啊
楼主: safy (Ty) 2022-07-20 10:51:00
会多看两眼,但我不会有反应...
作者: xbearboy 2022-07-20 10:54:00
差别就看他敢不敢穿成那样上街还是只敢躲在场地里，如果他敢穿那样站万华我就觉得她对角色真的很有爱（X
作者: hduek153 (专业打酱油) 2022-07-20 10:55:00
楼上你这标准 9成coser都可以回家了
作者: xbearboy 2022-07-20 10:57:00
那就回家啊（？
楼主: safy (Ty) 2022-07-20 10:58:00
没自信就别上台阿..也是有一堆人画图不敢拿出来给大家看的
作者: xbearboy 2022-07-20 10:58:00
挂羊头卖狗肉有时候只是大家不想搓破，但就有人喜欢往底线走某些人很喜欢骂肥宅，但在场地里还是相对安全的，还是希望哪天闹到有人检举妨害风化请警察到场才要开始检讨
作者: infity (s1071) 2022-07-20 11:03:00
重点是在“扮演角色”的本质还原角色的精神，还是只要有身材样貌就好，至于失去原本角色精神也无所谓
作者: xbearboy 2022-07-20 11:04:00
失去精神跟过度裸露吸引目光是两回事要讨论精神的话在那之前还有破产版cos
楼主: safy (Ty) 2022-07-20 11:06:00
薄本市场来说,角色精神我觉得可能还是其次的问题,养眼最重要反正设定上一个催眠 下药, 设定就能够随便写了
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2022-07-20 11:09:00
所以她也可以说cos长大学坏的安妮亚
作者: lolicon (三次元滚开啦) 2022-07-20 11:10:00
会ㄅㄑ就是R18
作者: xbearboy 2022-07-20 11:11:00
老外套个假发不也就适用所有亚洲人？长大发型也会换，可以继续无限上纲
楼主: safy (Ty) 2022-07-20 11:12:00
吉良吉影: 蒙娜丽莎的手...阿~
作者: xbearboy 2022-07-20 11:13:00
cos长大版的阿尼亚跟哈曼是差在那边？也可以说是剪短发的拉克丝，不就一套万用了
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2022-07-20 11:14:00
本来就不存在界线 何来不能上纲
作者: xbearboy 2022-07-20 11:14:00
这样是不是在路边站个jojo立，连假发都不用就可以说是cos了？
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2022-07-20 11:16:00
不行吗他为什么不能认为姿势才是最重要的元素？
作者: SatanLoveGod (哈洽马洽马) 2022-07-20 11:17:00
全裸站在路边JoJo立=coscos自由喽
作者: xbearboy 2022-07-20 11:17:00
拍个床照就可以cos天下的女性（？只要你不尴尬尴尬的就是别人.avi
楼主: safy (Ty) 2022-07-20 11:19:00
你要无限上纲的话, 也不是不行啦, 但最终是大众接受程度你画个火柴人也可以说这是画谁谁谁, 别人不一定要认同
作者: xbearboy 2022-07-20 11:20:00
无限上纲就是所有的活人都是cos，只要你在呼吸就是cos，不然就是cos死人
作者: TryToBe (奋发低调鸡掰人) 2022-07-20 11:21:00
这串看下来 只看到一堆人严重双标而已 自己看不顺眼的拼
楼主: safy (Ty) 2022-07-20 11:21:00
自由创作的背后是认同,如果有被认同那就没有问题认同就是定义上和精神面上各种意义的接受
楼主: safy (Ty) 2022-07-20 11:22:00
所以你想怎么玩,最后是看大众还有市场能不能接受
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2022-07-20 11:22:00
你如果当下有意识cos活/死人 那我也不会硬定你没资格 这本来就是自由的
作者: xbearboy 2022-07-20 11:23:00
双标啥？你可以举个例我看过哪些cos吗？你不知道别人看过什么怎说别人双标？
作者: SatanLoveGod (哈洽马洽马) 2022-07-20 11:25:00
你讲的被接受是商业行为好吗 关cos本身屁事
作者: xbearboy 2022-07-20 11:25:00
你要改写牛顿的运动定律也是无妨，但前提是有别人认同不过你可以先从修改wiki上的定义开始
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2022-07-20 11:27:00
当事人没有得到全部人认同 但也不是全部都反对
作者: SatanLoveGod (哈洽马洽马) 2022-07-20 11:28:00
也难怪一些角色被洗黑 创作自由啊
作者: HidekiRyuga (酷教信徒流河) 2022-07-20 11:28:00
真佩服你可以讲出这么多屁话
楼主: safy (Ty) 2022-07-20 11:29:00
我没有去评论这女人行为, 毕竟结果来说我没认同这个COS
作者: xbearboy 2022-07-20 11:31:00
在那之前是你要证明有其他人认同你的观点，而不是要别人证明不存在的东西
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2022-07-20 11:31:00
我也不觉得雏田会戴鸣人绿帽 还不是一堆人玩梗开始行动创作自由应该要一视同仁
楼主: safy (Ty) 2022-07-20 11:31:00
雷影表示:
作者: xbearboy 2022-07-20 11:32:00
把一个名词无限上纲到跟其他名词混淆这应该不是一般人会有的逻辑
作者: SatanLoveGod (哈洽马洽马) 2022-07-20 11:33:00
cos才不是创作勒
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2022-07-20 11:33:00
这串另一篇就作过民调 的确不是所有人都反对
楼主: safy (Ty) 2022-07-20 11:33:00
所以我才问问看各位看法嘛, 听一下大家怎么想的
作者: SatanLoveGod (哈洽马洽马) 2022-07-20 11:34:00
好了啦 哪件事所有人都反对 你也就只剩这浮木了
作者: xbearboy 2022-07-20 11:35:00
只要不为零就不是所有人，但考试时连基本的定义都能写错的应该不只一人
楼主: safy (Ty) 2022-07-20 11:35:00
你说COSPLAY不是创作, 可是市面上也有不少原创COSPLAY
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2022-07-20 11:35:00
而这却是根永远不会沉的浮木
楼主: safy (Ty) 2022-07-20 11:36:00
恩, 问一下你们是怎么判断的?
作者: xbearboy 2022-07-20 11:36:00
当然你可以去跟出题的靠腰，但也不是所有人都认同爱因斯坦的相对论
楼主: safy (Ty) 2022-07-20 11:41:00
https://en.wikipedia.org/wiki/Cosplay 欧美维基写的至少人家维基考据的资料比我写的还完整百倍以上单纯就COSPLAY是否要原创性,随着历史和国家,文化都会变单就台湾的同人展的定义应该是比照日本的方式,应该没有问题那日本本来就有 オリジナルキャラクターのコスプレ没有创作那怎么迸出オリジナルキャラクター??
作者: farseer7 (FS) 2022-07-20 11:56:00
真的一堆双标想法
作者: xbearboy 2022-07-20 11:59:00
是滑坡谬误还是双标还真不好说
作者: SatanLoveGod (哈洽马洽马) 2022-07-20 12:04:00
建立在别人创作的基础上修改能叫创作喔那假画也是创作啊
作者: Hydran (back to WOW) 2022-07-20 12:12:00
所以楼上觉得二创同人志不算是创作囉？
作者: xbearboy 2022-07-20 12:12:00
改作权需要原版权方同意才成立，二创就是个模糊地带，但日本台湾现在可能会改成非版权方也能告发以后就很就很精彩了没有授权的你说是创作可以啊，先吃法院传票
作者: XIUXIAN (女为) 2022-07-20 12:14:00
所以同人也都不是创作啦，除了原创同人。
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2022-07-20 12:16:00
要吃传票也是所有二创一起吃 不会只有coser
作者: xbearboy 2022-07-20 12:17:00
你要先从哪个角度来定义创作？如果著作权法的话，同人二创都不算，有官方认可的才算不懂法律可以关心一下时事，现在就是那个CpTPP问题，赤松健基本上也是反对修法方向的，那样会告死二创圈，但就有些喜欢无限上纲到的人，到时候修法怎修就不知道了，不是全部的业界都欢迎二创的然后台湾立院就基本上只会the 抄，所以就看日本那边的修法结果了
作者: SatanLoveGod (哈洽马洽马) 2022-07-20 12:21:00
所以对你来说没有著作权的东西算创作?创作的重点是”创”不是”作”欸
楼主: safy (Ty) 2022-07-20 12:33:00
讲创作这牵扯到艺术概论, 讲起来也蛮复杂的,把一些脉络去掉一个作品会被分为外在和内显,外在指的是纯粹技术表现这类内显谈的是精神层面的东西, 艺术欣赏的角度还有很多学派可谈单纯讲COSPLAY要扯到艺术的话, 同样解释上面的那堆内容首先是全裸并没有所谓的原创性和技术性, 这包含WIKI也有提到1970年就因为太多人过度裸露,有提出没穿衣服不能算COS的说法再来内涵的部分, 内在表现手法是表演者行为以外, 重点是观众能不能理解, 要把定义弄很深, 那皮骨都要有一定的水准之上我猜这也是上面 xbearboy 认为只纯摆POSE或全裸COS人类这种不能被接受的原因, 从西方角度来看, 是的, 这的确不被接受但因为学派很多的关系, 过去也有一些人主张更加自由的表现再来是提到创作是否要有独创性, 因为内在是"抽象"的所以有人会用内在=精神表现去强调自己的独创性像这次的COSER是用这种方式但最根究底就是,艺术欣赏是创作者和观众之间的交流也就是你要怎么吹那是你家的事情, 观众不需要买单就退一步说, COSPLAY的衣服和假发都是买来的好了对于贩售商品的人来说,制作衣服和假发也有它的技术面毕竟ACGN应该是不会有人提出怎么缝制衣服,包含裁缝的针法这就是这些作品的创作, COSPLAY只买现成的唯一技术就是排列组合, 他就只是组合上的原创, 技术面低落甚至没有就再说甚至排列组合都没有的也有就是了,例如买整套的
