Re: [新闻] 文策院投资创立公司 网剧B站独播 伤台

楼主: felixchen000 (Ironic Man )   2022-07-20 09:14:28
我看原po在那边瞎机八扯蛋
抓死一句“盗版网站”就想带风向
如果报导说的都是对的
那这个公司不只是拿政府补助那么简单
是文策院有一定比例的股份
然后呢
为了不影响创作
所以不介入作品的制作
到这边都还正常
那代表营运方针完全不该介入吗?
争议跟盗不盗版没直接关系啊
要跟B站合作也不是不行啊
但现在有人对被B站独占有疑虑
就不要躲啊
不要拿创作的自由
当作摆烂的理由
好吗
作者: gi1234g (bacon)   2022-07-20 09:17:00
我也觉得跟B站合作不是不行,但被嘴真的刚好,跑去看粉专留言,蛮多人期待很久,结果上在台湾人很少用的B站反正没差也不是非看不可的剧
作者: slainshadow (丝魅舞风)   2022-07-20 09:19:00
台湾人很少用吗?说不定一堆都在用但不敢说吧w
作者: hk129900 (天选之人)   2022-07-20 09:19:00
以前B站开放的时候可能很多人用 现在限制一堆用的就少
作者: exyu (yue)   2022-07-20 09:20:00
明明就一堆都限制地区啊 还要翻墙 懒得去有的是限定会员才可能 还要去搞储值会员
作者: medama ( )   2022-07-20 09:21:00
有什么疑虑?网飞独播可以 B站不行?
作者: poeoe   2022-07-20 09:21:00
虾皮一堆在代储值B站的 哪来用的少XDD
作者: hk129900 (天选之人)   2022-07-20 09:21:00
光是B站注册要绑手机就可以劝退一堆人
作者: medama ( )   2022-07-20 09:22:00
巴哈 ptt注册也要绑手机啊
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2022-07-20 09:22:00
其实就老问题 "跟中国合作做生意算不算卖台?"请开始做答
作者: hk129900 (天选之人)   2022-07-20 09:23:00
B站是要绑"当地"的手机
作者: exyu (yue)   2022-07-20 09:23:00
现在中国一堆网站注册都要绑手机 还海外都不能用 只能当地
作者: banana1 (香蕉一号)   2022-07-20 09:24:00
所以是B站出的钱很少吗?人家说不定爽赚中国钱,有资源再创作再出更多好剧啊,不就商业?
作者: fenix220 (菲)   2022-07-20 09:25:00
还以为很多人用傻B站
作者: HarunoYukino   2022-07-20 09:25:00
海外不能用....?
作者: medama ( )   2022-07-20 09:26:00
真假 台湾手机也能认证吧?我不确定 有没有人注册过的
作者: darkbbyy (.....)   2022-07-20 09:26:00
不是一堆人都在讨论独占新番 难到都在看盗版?
作者: medama ( )   2022-07-20 09:27:00
我之前注册中国国家地理论坛 可以用台湾手机注册
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2022-07-20 09:27:00
是没有以大会员为荣喇
作者: gi1234g (bacon)   2022-07-20 09:27:00
不会有人说自己看盗版吧 哈
作者: HarunoYukino   2022-07-20 09:27:00
我之前换手机很多网站都要重新认证
作者: ErnstvonBohr (Ernst von Bohr)   2022-07-20 09:31:00
文策院身为股东 如果这笔交易让公司赚大钱对台湾影视产业也有帮助 为什么要反对
作者: Y1999 (秋雨)   2022-07-20 09:31:00
政府补助农产品:中国不买是在搞什么东西。政府补助拍剧:中国买了是在搞什么东西。半导体这个我不熟就不说了,不过那堆拿一堆优惠补助的都没有外销中国?还有其他产业不是巴不得能打开中国市场?应该说为什么这部卖中国就跳脚,台湾卖中国的东西还少吗?
作者: hk129900 (天选之人)   2022-07-20 09:34:00
农产品台湾买不到吗 这举例是不是怪怪的
作者: HarunoYukino   2022-07-20 09:34:00
B站手机登入页面,_哪里来的不能用海外?
作者: Y1999 (秋雨)   2022-07-20 09:34:00
有一些你还真的买不到,或是要花更多钱高品质都直接外销,谁跟你流到一般市场
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 09:35:00
除了你台湾人要付钱给B站才能看以外 卖B站播映权不是问题吧姑且算是赚中国人钱又污染它们的思想 算是反统战成功(?
作者: groundmon (JJ)   2022-07-20 09:40:00
或许依文策院规定真的不应轻易干涉公司经营没错,但是起码应该停止投资,那是纳税人的钱
作者: Gkejrei   2022-07-20 09:41:00
后面大概还有矮化台湾地位或者台独争议呢,之后还有的吵
作者: keerily (非洲人要认命)   2022-07-20 09:42:00
卖给B站播放权不是问题,有问题的是独占吧?台湾人拍的结果台湾人自家看不到
作者: HarunoYukino   2022-07-20 09:42:00
所以台湾平台是要出多少钱买独占播放权
作者: medama ( )   2022-07-20 09:42:00
有钱就能独占啊 孔明也是独占 大家一样看的很开心
作者: groundmon (JJ)   2022-07-20 09:43:00
B站在台湾没有合法营业的权利吧?没缴税给台湾也不受台湾法律管制吧,不是盗版或中国企业这么简单的问题
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 09:43:00
假设B站介入有塞统战内容 独占让台湾人看不到应该比较好吧
作者: medama ( )   2022-07-20 09:44:00
b站又没在台湾营业 台湾应该会有别的平台上吧 可能非首播
作者: HarunoYukino   2022-07-20 09:44:00
所以独占权是哪里来的要缴税?
作者: poeoe   2022-07-20 09:44:00
那你要问的是台湾人出多少钱买?
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 09:44:00
台湾人拍的在台湾看不到有什么问题吗 他有打算要卖给你吗
作者: banana1 (香蕉一号)   2022-07-20 09:44:00
就算台湾人想看要付钱给B站好了,如果卖给B站赚得比较多,那也只能说市场问题啊。除非有什么政策上一定得服务台湾观众的规定啦
作者: CCNK   2022-07-20 09:45:00
台湾文策院的创投 然后B站独家 好棒喔
作者: groundmon (JJ)   2022-07-20 09:46:00
缴税跟独占权又无关,是指营业税那些
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 09:46:00
比如台湾人去日本画漫画但是台湾厂商没代理翻译 有啥奇怪的?
作者: fenix220 (菲)   2022-07-20 09:46:00
还以为台湾人很习惯出背骨仔了
作者: poeoe   2022-07-20 09:47:00
能成功外销本来就很棒啊 比一堆卖不出台湾市场的好太多了
作者: keerily (非洲人要认命)   2022-07-20 09:49:00
领台湾政府辅助,用台湾人在台湾拍的片,但不给台湾人看
作者: groundmon (JJ)   2022-07-20 09:49:00
爱奇异起码有试着在台湾找代理,想循合法营业管道,只是被我们政府打枪。B站则是从头到尾都视台湾法律为无物
作者: HarunoYukino   2022-07-20 09:49:00
所以哪一条法律说买播放权前必须先缴税
作者: poeoe   2022-07-20 09:50:00
B站花钱买的啊 不然你要出多少跟B站抢?
作者: CCNK   2022-07-20 09:50:00
外销很好啊 但你不该给某个代理区独占
作者: HarunoYukino   2022-07-20 09:51:00
所以回到一个问题,出了多少跟B站抢?
作者: poeoe   2022-07-20 09:51:00
人家如果钱出得够 那有什么不行的难道台湾的公司都不准赚钱喔?
作者: CCNK   2022-07-20 09:52:00
多够 2兆吗
作者: HarunoYukino   2022-07-20 09:53:00
价高者得不是?
作者: banana1 (香蕉一号)   2022-07-20 09:53:00
台湾人盖的帝宝我也住不到啊
作者: poeoe   2022-07-20 09:53:00
如果真的很想看 那砸钱砸赢B站就好啦
作者: keerily (非洲人要认命)   2022-07-20 09:54:00
他是领政府辅助的耶,领你的钱把你当次等公民
作者: ohrring (reifpanne)   2022-07-20 09:54:00
拿国家的钱做产品让中国独占去卖是怎样啊,你今天台积电如果拿台湾政府的钱去扶植,结果所有芯片只给中国去卖我看会不会炎上,莫名其妙这种还能护航
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2022-07-20 09:54:00
阿今天就没有独占啊==人家就发声明说台湾公播还没人买 怎么那么多问题
作者: CCNK   2022-07-20 09:55:00
你民间鸿海出资我就不会酸啦
作者: ohrring (reifpanne)   2022-07-20 09:55:00
摸摸自己良心今天换颜色做同样的事情你会不会臭干一顿
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2022-07-20 09:56:00
还是那个声明是被B站摸头发的
作者: HarunoYukino   2022-07-20 09:56:00
出多少钱? 占股比例多少?
作者: ohrring (reifpanne)   2022-07-20 09:56:00
换颜色自己脑袋就会浮现那两个字了啦
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2022-07-20 09:57:00
现在寄信去每个台湾平台问怎么还没买 比较实际吧
作者: poeoe   2022-07-20 09:57:00
所以就是不让台湾公司赚钱啊 讲那么多
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 09:57:00
政府出钱创的公司赚中国钱有不行吗?
作者: banana1 (香蕉一号)   2022-07-20 09:57:00
而且补助是帮助幼稚产业发展,不是说那些厂商未来只能赚台湾人钱好吗?能去国外捞钱不是比较爽
作者: HarunoYukino   2022-07-20 09:57:00
大慕可可全台湾团队自资自制 文策会的说法
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2022-07-20 09:58:00
台湾人不买单只能卖外面 还要被狗干 是在哭
作者: poeoe   2022-07-20 09:58:00
看起来一堆人不希望台湾公司正常赚钱啊
作者: HarunoYukino   2022-07-20 09:58:00
文策会的说法是共同出资
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 09:59:00
说穿了就盗版仔觉得我都付了税金了我应该能免费看到 不想付钱
作者: HarunoYukino   2022-07-20 09:59:00
然后该剧是大慕可可的自资自制
作者: keerily (非洲人要认命)   2022-07-20 09:59:00
问题是他又不是一般公司,一般公司就单纯买卖问题
作者: CCNK   2022-07-20 09:59:00
是说这卖了多少 看推文好像赚很多
作者: storyo11413 (小便)   2022-07-20 09:59:00
某些人就习惯看台湾公司饿死
作者: poeoe   2022-07-20 10:00:00
难道政府有投资的公司都不能赚钱 要做功德的喔?
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2022-07-20 10:00:00
有政府投资到底是有多厉害台塑也是政府抓来问要不要开 还领美援的台塑是不是也要当政府的狗
作者: MoonSkyFish (月天鱼)   2022-07-20 10:01:00
真的是颜色问题 换另一个来作就变成舔了
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2022-07-20 10:01:00
整天比中油便宜0.1 摆明对着干吧
作者: keerily (非洲人要认命)   2022-07-20 10:02:00
还有哪来的只有大陆人想买?讲的好像不卖给中国就会倒一样
作者: HarunoYukino   2022-07-20 10:02:00
台塑我记得更诟病的是他是外销w
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2022-07-20 10:02:00
政府出钱就要遵守一堆鸡巴毛规定 笑死人
作者: devilkool (对猫毛过敏的猫控)   2022-07-20 10:02:00
到底是拍得多难看,KK财务长有投资都不想给自家播
作者: banana1 (香蕉一号)   2022-07-20 10:03:00
没卖出去-->台湾产业走不出国际,烂!卖出去-->无视台湾消费者,烂!
作者: HarunoYukino   2022-07-20 10:03:00
政府有出资不管多少都不能当作一般公司的作法?
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2022-07-20 10:03:00
政府出钱没有多伟大啦 公司做大后不鸟政府的一狗票更何况是一个非全额只资助不知道多少的 还表明不干涉运作现在说我有付过钱 看我脸色好吗 什么碗糕逻辑人家甚至没说有独占 还要一直跳针有空跳针 赶快打电话给KK比较快
作者: ohrring (reifpanne)   2022-07-20 10:06:00
哇靠我国的东西是只能卖支那了吗?跪久了忘记怎么站了是不是?
作者: HarunoYukino   2022-07-20 10:07:00
文策会都直接挑明说那出剧跟政府无关了...
作者: biggungod   2022-07-20 10:07:00
呃...是这样啦,你不喜欢政府出资的东西卖大陆,你就投KMT,你觉得卖大陆很好的,就投DPP,票数对决,就这么
作者: dargen78 (镜月)   2022-07-20 10:07:00
现在绑东绑西的,反正包子手伸进去他们开始各种求生意志
作者: storyo11413 (小便)   2022-07-20 10:07:00
市场上有些代理商就是只买能独占的,没包人家就不买
作者: banana1 (香蕉一号)   2022-07-20 10:08:00
怎么不说是对面跪着捧钱来要看我们的剧
作者: Bugquan (靠近边缘)   2022-07-20 10:08:00
其实没意外是B站给的实在太多了,不知道政府到底出资多少,所以一方面说不干涉,另一方面真的给的不多的,真的不好说不卖给B站
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2022-07-20 10:09:00
我好人做到底啦 https://reurl.cc/j1XMRyKKTV的许愿池在这边 赶快去填一填说要看这部少点嘴砲 多做事
作者: coca5108000 (CoCa)   2022-07-20 10:09:00
如果政府有部分出钱然后有不能卖给对岸平台的规定的话,文策会应该会在合约上注明,但没有写的话请不要把文策会当白痴……
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2022-07-20 10:10:00
跳针独占真的很反智
作者: HarunoYukino   2022-07-20 10:10:00
其他民间企业的影音平台就算了,官股比例不小的中
作者: MoonSkyFish (月天鱼)   2022-07-20 10:10:00
很公平吧 以前喷去对面赚钱的艺人舔共 现在照喷不误
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2022-07-20 10:11:00
不然你打去文策会 叫他们逼公广付跟B站一样的钱买也好
作者: coca5108000 (CoCa)   2022-07-20 10:11:00
说人家跪的逻辑更奇怪了,问题不就在没有其他平台出更好的价?
作者: Bugquan (靠近边缘)   2022-07-20 10:11:00
其实讨厌的是跑去支那,疯狂卷舌,承认自己是支那台湾人的,真要赚钱关我屁事
作者: storyo11413 (小便)   2022-07-20 10:11:00
就没接触拉,不知道代理商买小商品独占是很常见的
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2022-07-20 10:12:00
强迫平台买那是在图利特定厂商吧,你认真?
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 10:13:00
任天堂怎么可以独占 我要在PS5上也能玩到XXXX
作者: banana1 (香蕉一号)   2022-07-20 10:13:00
说喷很公平的,大慕可可有自称中国品牌吗?
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2022-07-20 10:13:00
当然这案例就很单纯的自由市场,这样的关系是很常见的商业行为,一切合法
作者: guolong (+9吼溜肯)   2022-07-20 10:13:00
阿就卖芒果卖习惯,政府出钱结果上B站被嘴刚好啊
作者: Bugquan (靠近边缘)   2022-07-20 10:13:00
所以问题就是,除非以后规定不能被支那平台独占,不然谁钱多被谁买走,真的不好干涉
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2022-07-20 10:14:00
要强迫不卖B站的逻辑 当然是强迫公广买下来
作者: harehi (hare)   2022-07-20 10:14:00
上一串都没人咬饵怎么这串就有人自己上钩
作者: HarunoYukino   2022-07-20 10:15:00
不然呢w 不想要B站独占 当然是公广和官股比例高的公司吃
作者: Bugquan (靠近边缘)   2022-07-20 10:15:00
干,结果就会有人出来该说,政府独利OOO
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2022-07-20 10:17:00
OK阿,叫文化部去找经济部或者交通部谈嘛 :D
作者: coca5108000 (CoCa)   2022-07-20 10:19:00
我有出资,没写合约规定你不能卖给隔壁村小b,但我们村也没人想出钱买或是出价比小b低很多,现在你要卖小b因为我于理站不住脚所以只能从村民言论给压力 大概就是这样,商业市场大家遵照合约和市场很难吗?==如果有出资有合约规定它不能卖b站等对岸平台,那就没话讲了
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2022-07-20 10:21:00
没有 是你妈参加村里大乱交后怀孕把你生出来 你长大做
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2022-07-20 10:22:00
用他们最喜欢的理由,大概就是 观 感 不 佳
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2022-07-20 10:22:00
生意卖东西给隔壁村 结果当初参加的一个男森冲进来说我跟隔壁村有仇 你怎么可以卖东西给他们
作者: HarunoYukino   2022-07-20 10:23:00
观感不佳这四个字对一些人是不适用的
作者: banana1 (香蕉一号)   2022-07-20 10:23:00
而且算是用海外市场来带动国内影视产业的发展,让这些从业人员有钱、有经验、有口碑不是很好?都不外销然后再来嘴台湾市场小政府又不帮忙,产业萎缩民不聊生
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2022-07-20 10:23:00
所以才说那些人很烦阿
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 10:23:00
他们连自己诉求都不清楚 是我也要能在台湾看到呢 还是卖了钱
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2022-07-20 10:24:00
离不开对方,又整天嫌弃对方,又不肯努力换对象
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 10:24:00
我应该要分到一份 还是我就该反攻大陆断绝往来 都分不清楚
作者: Bugquan (靠近边缘)   2022-07-20 10:25:00
所以应该明确,比如说以后规定,不能政府出资被谁独占走之类的,不然人家出的钱多
作者: yusanhu (台南油饭)   2022-07-20 10:25:00
以前用过,后来就没用
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2022-07-20 10:26:00
这部分的话就白纸黑字写不清楚才好操作
作者: HarunoYukino   2022-07-20 10:27:00
不是不能独占,是不能被一些公司独占比如说今天是网飞独占这篇新闻就此终结。
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2022-07-20 10:27:00
阿你整天说他烂钱很脏,现在又只卖给他不是欠酸?
作者: HarunoYukino   2022-07-20 10:28:00
coca就讲得很清楚,现在就是动用网络力量逼
作者: jimmyVanClef (兄弟会将获得胜利)   2022-07-20 10:29:00
如果只是股东的话还是以赚钱为目的吧 B站钱给够多多到可以舍弃台湾观众那就这样决策阿真照商业逻辑走,那影响决策还要看持股比例,总不能出少少的钱要公司舍弃赚大钱的机会,那也是政治
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 10:29:00
谁说烂钱很脏的来着 自己画靶再自己打?
作者: Mimmature (Musicians Immature)   2022-07-20 10:29:00
超多人用好吗 但是独占就是机掰
作者: jimmyVanClef (兄弟会将获得胜利)   2022-07-20 10:30:00
独占很垃圾,但他就是钱多,其他家不想出这么多钱买,那也没办法,市场机制就是这样
作者: adiharu (艾迪哈鲁)   2022-07-20 10:30:00
想卖B站可以 想卖B站又整天抗中保台就可笑
作者: jimmyVanClef (兄弟会将获得胜利)   2022-07-20 10:31:00
反正不爽就不要看不要支持就好 台湾又不是只有这东
作者: HarunoYukino   2022-07-20 10:31:00
不想让B站独占可以 出更高的价码买下来w
作者: Mimmature (Musicians Immature)   2022-07-20 10:32:00
拿对岸的钱来抗中保台才爽吧XD没看过复仇番吗
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 10:32:00
B站没有在台湾经营啊 他上面写"中国台湾省出品"我能罚钱吗
作者: storyo11413 (小便)   2022-07-20 10:32:00
台湾市场很多商品都是独占,做生意就是赚钱和防仿冒
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 10:33:00
只要有办法赚钱就能投资 那直接投资腾讯不就皆大欢喜?
作者: storyo11413 (小便)   2022-07-20 10:33:00
应该说模仿,消费者和商家是不同立场
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 10:34:00
中概股最近表现还不错哩
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2022-07-20 10:35:00
只靠单一市场也是有风险就像之前农产品那样
作者: jimmyVanClef (兄弟会将获得胜利)   2022-07-20 10:35:00
我是觉得这些牵涉到补助的,至少下个条款独占豁免本国啦,反正补助就干预市场了也不差你用政策二次干预
作者: HarunoYukino   2022-07-20 10:35:00
之前的农产品就算了吧....借牌和自己品质都不顾
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2022-07-20 10:36:00
现在也就只是拿补助却那样有点争议罢了,但也不能怎样
作者: HarunoYukino   2022-07-20 10:36:00
不要说对岸刁 同样的东西拿去日本卖还被同样理由退货,甚至更惨 还被抓到有黑心
作者: storyo11413 (小便)   2022-07-20 10:37:00
隔壁店家看你啥好卖就进口那商品跟你抢客 你一定倒XD
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 10:39:00
劣质农产品有办法在市场竞争和政府德政有因果关系阿两岸双方让红利赚得盆满钵满 一方撤除还有一方相挺
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2022-07-20 10:40:00
介入过深就会变成这样阿,劣币趋逐良币...
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 10:40:00
反观最惨的是坚持本土运作的业者 爹不疼娘不爱还要被酸没赚钱没市场
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 10:41:00
日本海关照妖镜 一堆妖魔鬼怪就现形了
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 10:42:00
赚不到中国钱的时候就让影剧公司或农民倒闭有啥毛病
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 10:42:00
我想现状是揠苗助长 比起长得快长得大 长得稳才有长期发展
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 10:43:00
是阿 有人出场有人进场 这才是市场成长循环
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 10:43:00
你只要让他们赚不了钱的时候裁员管他去死 资本主义就这样运行
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 10:44:00
哪有买飞弹 国防预算有砍欸ecfa也说是赚大钱两岸共好 下场是经贸越绑越死养套杀然后这两三年政策还和当初说好的不一样 两岸经贸往来创新高
作者: banana1 (香蕉一号)   2022-07-20 10:48:00
这个要看每个产业的性质跟价值链分布,如果真的说经济上完全切开,肯定会比经济交流死更快
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 10:52:00
鸡蛋全放在同个篮子 零风险管理概念的下场
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 10:52:00
作为老板你要增大投资扩厂本来也是要评估景气砍单风险老板自己不把政治风险算进去 那倒闭正常啊
作者: banana1 (香蕉一号)   2022-07-20 10:53:00
所以这家公司是只做中国生意喔?
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 10:53:00
问题一直都是凭啥要救那些倒闭厂商或农民 倒闭又不会怎样
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 10:55:00
计画经济 一脉相承
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2022-07-20 10:56:00
巨婴啊 赔了就要政府补助要政府想办法
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 10:59:00
都有人投资失败跑去和金管会哀了 长期价值观形塑使然
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 11:01:00
所以你不满的点是卖中国独占=经贸绑=准备被坑然后唉叫补助
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 11:06:00
不满的点是既然文策院要介入就不能是单纯商业利益导向去思考了 理所当然该被立场检验并且以本土利益为优先级
作者: banana1 (香蕉一号)   2022-07-20 11:09:00
检验了,我觉得台湾制播水准有发展,卖中国又有钱拿,对产业是正向帮助,这是补助幼稚产业的立场,还要检验什么
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 11:09:00
啊不就我有出税金我就该免费看 你倒是付钱啊
作者: banana1 (香蕉一号)   2022-07-20 11:10:00
本土利益有顾到啊,拍戏的大都台湾人吧
作者: tanpsy (Kagupa)   2022-07-20 11:12:00
拍了中国网站独占的戏剧 还能算是台湾人吗
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 11:14:00
我还真的觉得免费看或便宜看理所当然 台湾人要看政府出资的影剧还得买B站大会员吗?
作者: banana1 (香蕉一号)   2022-07-20 11:16:00
如果这家公司出的东西完全针对中国口味跟市场是可以嘴一下,如果只是一部戏的播映就太无聊了,不然干脆说这个产线今天这批货要出到中国,整条线都不是台湾人算了
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 11:16:00
你的检验只指出了私人获益>公共获益
作者: banana1 (香蕉一号)   2022-07-20 11:17:00
你是不是根本没看新闻啊XD补助的不是戏剧耶而且产业发展的政策逻辑你完全没搞懂
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 11:19:00
参与投资影剧公司啊 有什么问题?搞懂逻辑才会认为政府投资艺文产业是在虾七八乱搞
作者: banana1 (香蕉一号)   2022-07-20 11:22:00
公司跟产业发展健全才是目的,直接目的不是为了服务台湾观众,对台湾观众有利是产业发展后的间接影响那跟你说的免费看便宜看是两回事
作者: a22197459 (yuji-sullinger)   2022-07-20 11:26:00
其实被酸就只是因为有人觉得双标而已吧
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 11:26:00
事实证明这样的举措对本土产业健全帮助有限甚至有危害我需要列举在海外商业成功后反噬本土的案例吗?低销海外高卖本土 有事找本土挹注 垄断本土商业模式没有任何既视感?
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 11:29:00
哪里反噬了? 缴税和员工消费都是贡献台湾经济啊钱赚太多所以炒地皮?
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 11:30:00
这说法跟台股万八是政府功劳没两样 GDP年年增长老百姓
作者: banana1 (香蕉一号)   2022-07-20 11:31:00
我同意很多这种案例,但影视是不是属于这种,有没有替代方案你可以分析一下
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 11:31:00
同一个产品台湾卖比较贵 那就是市场成本 你可以网购美国水货
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 11:31:00
平安喜乐
作者: banana1 (香蕉一号)   2022-07-20 11:32:00
还有我也不清楚你懂这公司的什么内幕让你这样说啦,在没
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 11:32:00
却不能买B站大会员 然后可以买淘宝虾皮 好喔
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 11:33:00
我很好奇什么原因致使本土市场成本比较贵供需理论和权责问题需要什么内幕才能判断吗= =?
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 11:35:00
中国可以薄利多销 台湾总消费人口就是不够摊平成本
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 11:36:00
所以什么政府介入的本土商品需要靠网购水货购得?
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 11:37:00
所以为什么政府资金的生产商品就要在台湾能买到?
作者: banana1 (香蕉一号)   2022-07-20 11:38:00
你的眼里是不是只有终端消费者,没有厂商跟要素供给者啊
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 11:38:00
能不能摊平成本那是业主要去承担的问题 就像你上面讲为什么不?不是我眼里只有末端下游 而是末端下游大多时候根本没
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 11:41:00
所以业主卖掉了他的商品和独占权啊
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 11:41:00
被照顾到 上游吃香喝辣我还得替他们找理由开脱吗?还是缴税大户才能算是国民?业主买卖我没意见阿 我有意见的一直都是文策院私人企业逐利而生天经地义 阿政府是有公共性的不能一概而论阿
作者: leo125160909 (中兴黄药师)   2022-07-20 11:45:00
我认识的朋友五年前有在用b站的现在都不用了
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 11:45:00
领政府补助的就该以比较低的效率经营然后亏钱倒闭比较爽吗
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 11:47:00
现状还真的如此
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 11:47:00
因为公营就应该卖比较便宜然后每年亏钱用税金补贴 朝三暮四你付的钱只是付给厂商还是付给税金再付给厂商 猴子吗
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 11:48:00
这就是悖论了 所以才不该补助让其自由发展啊
作者: banana1 (香蕉一号)   2022-07-20 11:48:00
喔你讲的这个算是资本主义一个被酸的点,在比较利益原则下,很大状况底下是没办法自产自销的。但在兼顾主流经济观点跟其他多元价值上大家还在努力,目前还没很大突破
作者: purple6928   2022-07-20 11:49:00
所以政府有出资的戏,我还要花钱给终国平台赚才能看,这样究竟是对谁有帮助?
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 11:49:00
我唯一支持补助的只有大众运输系统
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-07-20 11:50:00
所以任天堂有出资的游戏 我PS5玩不到还要花钱买NS才能玩 好喔
作者: moonjuice (= =)   2022-07-20 11:50:00
笑死,b站给比较多钱,这时候又不算舔中了
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 11:51:00
公家单位要出力可以从松绑法规和税务简约着手 不一定只能撒钱
作者: storyo11413 (小便)   2022-07-20 11:52:00
Luxgen 政府补助但没有免费给台湾民众该抗议了?
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 11:52:00
讲反了 是任天堂出资 然后给PS5独占
楼主: felixchen000 (Ironic Man )   2022-07-20 11:52:00
bnn你说的都好有道理哦 太有说服力了 你可以吃个午餐冷静一下
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2022-07-20 11:53:00
垃圾菌在台湾还比较贵 还有人买我比较觉得奇怪
作者: f1426871   2022-07-20 11:54:00
唯一的疑虑是,看向农产品被箝制的例子,就看能不能卖去别的地方了
作者: ppit12345 (汪喵)   2022-07-20 12:02:00
应该说,回到源头,为何台湾需要政府出资补助独立创作者,其实就两个原因,台湾市场跟台湾现实的海外市场养不起台湾的独立创作者,跟政府对这些创作有特殊要求。如果只有原因一,那政府就应该把自己当投资者什么都不管,文策院的角色只能当经纪公司,协助创作者连接作品跟市场,问题是这些钱是政府出资,那100%会导到原因二,只要是政府的钱,政府里面的人一定会介入创作,因为钱流所有人都会干涉,这是人性造成的政府必然。另外著作权是"国家内的权利"不是"全球通用",全世界只有一个国家可以宣称自己国内所有创造的权利是全球通用,因为它运用美金流通创造了长臂管辖权这个绕过联合国的法律,所以b站称呼的全网独拨通常都指中国大陆内所有的平台,不包含海外区域。
作者: purple6928   2022-07-20 12:12:00
那B站会把台湾归在海内还是海外?
作者: banana1 (香蕉一号)   2022-07-20 12:13:00
https://taicca.tw/page/investment 投资方式看一下要点
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道)   2022-07-20 12:19:00
就文化部底下的一个分身帐号,洒钱不管事,很文化部
作者: besttes (旻月)   2022-07-20 12:33:00
台湾根本没人看正版bl剧吧,给b站代很正常吧
作者: jokerjuju (juju)   2022-07-20 13:09:00
最好笑的是整天喊主权自主结果连代理权都保护不了
作者: tim910282 (tim)   2022-07-20 13:10:00
上动画疯都比上b站好上几百倍吧
作者: purple6928   2022-07-20 13:12:00
谁说台湾没人在看正版BL剧,自己看免钱不要拿出来大肆宣扬,我可是有花钱看正版的好吗!
作者: ysc1213 (ysc)   2022-07-20 13:34:00
台湾不是自己有出一个台湾+

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com