楼主:
neweyear (天上的飞机掉下来)
2022-07-18 11:32:03逐格动画只是最早动画大家认定的形式之一,后续摄影、电脑技术发展,
让逐格动画开始演变成有各种形式,如定格动画、黏土动画、电脑动画等。
依照目前国外奥斯卡影展对于动画类影片的认定标准(请看以下连结)
https://www.oscars.org/sites/oscars/files/95aa_anim_feature.pdf
便有特别提到,动作捕捉与木偶戏并不是动画技术。
"Motion capture and real-time puppetry are not by themselves animation
techniques."
电脑动画的基础也是透过设定关键影格设定,让角色进行表演,爱死机器人
是先拍摄演员表演,再进行动画制作,所以并非真人电影。(请看以下连结)
https://youtu.be/JeUuk-g_Qws
https://www.incgmedia.com/makingof/alberto-mielgo-jibaro
台北电影节这次认定布袋戏为动画片,是非常创新之举,也与国外影展一般认知不符,
其实此举各有其利弊,也未能知道北影为何有此举动?
就很让人想了解了....
※ 引述《Bz5566 (只剩协志和仁甫的5566)》之铭言:
: 我觉得用"逐格制作"来定义动画片虽然是目前惯用的常态 但还是哪里怪怪的
: 爱死机器人的很多集看起来都不像逐格制作 (例如吉巴罗这集)
: 或者我用制作游戏的方式 先建模 再下指令让角色照着动 并非逐格 这样算不算动画?
: 我个人的看法是 与动画片相对的应该是"真人电影"
: 也就是 角色的肢体动作演出是靠真人完成就是真人电影 反之则是动画(Animation)
: 所以阿凡达->真人电影
: 一级玩家->真人电影
: 特摄片->真人电影
: 天竺鼠车车->动画片
: 布袋戏->动画片(偶动漫?)
: 皮影戏->动画片
: 非真人捕捉3D建模->动画片
: ※ 引述《neweyear (天上的飞机掉下来)》之铭言:
: : 素还真不属于动画片,单就制作来说,布袋戏制作属于影片拍摄,不属于动画片最基本的
: : 定义逐格“Frame by Fame”为主,那为何被评定为动画片?
: : 推 WOODOM: 素还真也是停格动画阿、一秒24格 有问题吗 07/17 18:49
: : → WOODOM: 天竺鼠车车跟素还真一样都是拿玩偶去拍的阿 有疑问吗? 07/17 18:50
: : → bluejark: 不对 逐格动画只是动画片的其中一种方式 07/17 18:51
: : → bluejark: 举例现在3DCG 就不是Frame by Fame 07/17 18:55
作者:
C4F6 (C4F6)
2022-07-18 11:51:00就不想把布袋戏放电影才归去动画的吧
作者:
StBeer (熊出没注意~~中.........)
2022-07-18 11:51:00那漫威电影应该都归类在动画才对布偶算是动画,那人不能算吗?
看过其他入围的四部 素还真还是屌打 如果我是评审 其他四部还真的投不下去
楼主:
neweyear (天上的飞机掉下来)
2022-07-18 12:10:00竞赛没啥规则,不是同个量级也一起比,不如不要写动画,反而更多种类片可以报,我觉得这样还比较适合
因为是素还真,然后今年发生的大事你也懂的就是要安插一个奖项纪念黄文择大师而已用一般电影项目的话除非拉其他野鸡电影陪榜不然再给素还真可能争议还更大反正多数人才不会在乎动画的定义
虽然说应该是赠奖的性质比较大,但问题在于素还真去报动画奖本身前提就已经怪怪的了
所以才说这件事就是政治因素凌驾专业判断 反正台湾向来如此
台北电影节是五月公布入围,黄大是六月过世。真要给奖的话,有颁技术奖给黄大。如果真的不符资格,在报名时早就被刷掉吧
作者:
StBeer (熊出没注意~~中.........)
2022-07-18 12:51:00但是评审公不公正,我们只能事后评断说到底,你评审觉得OK,不代表观众也觉得OK
我猜单纯是非真人演的 又没有合适奖项 就折衷报动画
楼主:
neweyear (天上的飞机掉下来)
2022-07-18 12:54:00让我们看看金马奖怎么搞,如果也是入围动画片,那就有趣了
五月公布入围,而当时黄大师还未过世,那从这个时间点来看,撇去赠奖的考量,疑问点应该是在于北影认定布袋戏属于动画的范筹,而这个认定有没有什么别的考量,还是就真的是对动画不了解而误放行
作者:
StBeer (熊出没注意~~中.........)
2022-07-18 12:57:00漫威非人角色还不是一堆用画的
作者:
Vulpix (Sebastian)
2022-07-18 13:02:00戏偶做停格动画的话肯定算动画,但这部电影不是吧?
作者:
atari77 (来去如风)
2022-07-18 13:17:00你要想一下 那你布袋戏要算真人电影吗 这样去比也很奇怪所以归在另一种算广义动画 由人操作表演的还行吧
作者:
StBeer (熊出没注意~~中.........)
2022-07-18 13:21:00所以你觉得它不是真人电影就归类到动画?真是方便主义
尴尬就在于布袋戏要放去真人电影也感觉很怪,各种影展也没有特别开放偶戏奖项,那素还真到底该报哪种奖项?
作者:
StBeer (熊出没注意~~中.........)
2022-07-18 13:26:00不要报真的要讲定义,两边都不符合除了霹雳以外没人需要素还真参加影展跟电影节
作者:
atari77 (来去如风)
2022-07-18 13:40:00楼上你只是刻意在排挤布袋戏吧 这归类在人为制造画面也不
作者:
StBeer (熊出没注意~~中.........)
2022-07-18 13:40:00不符合定义这件事早就有人发文过了,不需要我来说
作者:
atari77 (来去如风)
2022-07-18 13:41:00算差太远 现在3D还不是可用电影即时跑影片来看 早就非一
作者:
StBeer (熊出没注意~~中.........)
2022-07-18 13:41:00不符合资格及不准参加就叫排挤?
作者:
atari77 (来去如风)
2022-07-18 13:42:00张一张地做跟看 跟弄真实影片也没两样 只是在电脑里跑因为你就一句不管它没要解决问题 这不是排挤是什么
作者:
StBeer (熊出没注意~~中.........)
2022-07-18 13:44:00解决问题不是这样硬要参加自己不符合资格的比赛那我也可以说超级英雄片百分之90的画面都人造,为什么不是动画现实就是本来就没有人偶剧类型,霹雳硬要说这是动画
作者:
atari77 (来去如风)
2022-07-18 13:46:00那是你的规定太老旧没法容纳不同的形式 那你要解决啊
作者:
StBeer (熊出没注意~~中.........)
2022-07-18 13:47:00那霹雳应该向影展提出意见,请影展放宽限制,而不是评审觉得是就是,放到国外,国外评审也觉得没问题吗?你都会说规定老旧要修改,那为什么今天不是先去请影展修改,而是评审随意决定
作者:
atari77 (来去如风)
2022-07-18 13:49:00没在看还能扯一堆 那本来就是影展单位同意 跟评审啥关系
作者:
C4F6 (C4F6)
2022-07-18 13:50:00评审跟影展没沟通吗,这到底是影展决定还是评审决定
作者:
atari77 (来去如风)
2022-07-18 13:50:00去看前几篇文好吗
作者:
StBeer (熊出没注意~~中.........)
2022-07-18 13:52:00好,评审跟影展方都同意是我搞错,但是人偶剧有符合动画定义吗?
作者:
C4F6 (C4F6)
2022-07-18 13:53:00反正动画跟布袋戏在台湾都很少出产,难得出来挤一起比,就方便主义也没多少人在意
所以最正规的解决办法是增开偶剧奖项,请素还真去报(然后霹雳跟金光年年霸榜,因为没别家在做)。其次是放宽动画奖条件,让偶剧也列入其中。说素还真不需要报名也太偏颇啦,它毕竟也是电影,其内容更是台湾特有的艺术形式,我个人是觉得有通融的资格
作者:
StBeer (熊出没注意~~中.........)
2022-07-18 14:03:00需要奖项肯定的主要是制片方不符合现有资格那么就像你讲的应该请影展增设奖项而不是大开方便之门去混淆定义定义之所以为定义就是要做出区别而且放诸四海通用不然你就算国内影展认同,还不是自嗨而已而且不是因为有人不认同就是排挤布袋戏