我不确定有没有OP,应该有巴
大致讲一下来龙去脉, 但我不是日本法律系还是日文N87
我也不是台湾相关科系的
太细节的部份就先求高手了,讲错就请指证一下
首先是日本内阁府的网页, 经济财政运营和改革方针2022
https://www5.cao.go.jp/keizai-shimon/kaigi/cabinet/2022/decision0607.html
上述有在日本工作的人在注意就好
反正就是日本政府为了复兴经济做的一连串计画
而这次被提出反对的就是インボイス制度, 也就是开发票
目前体制, 营收未满千万日币的人是免征税的
*备注: 1000万日币看起来很高,但实际上还未扣除各种成本开销
有买过日本东西的人,应该都看过日本那个收据长什么样子
但其实日本在2019年就已经采取混合消费税率, 某些项目的商品消费税不同
日本内阁会导入的原因是为了促进中小企业发展(PDF P.22的部分)
还有另一个相关的, 骨太の方针 2022、[クリエーターの创作活动の支援]
(虽然查到的资料是说P19提到,但其实我看不出来)
而2023年10/1, 会正式导入发票制度, 其实就是台湾的统一发票
有上班的人应该都知道找会计报帐都要用,而且会有统一编号
本次的主角, 公益社团法人日本漫画家协会
https://nihonmangakakyokai.or.jp/
直接去官网就有发表, 短网址如下
https://reurl.cc/ErEpgg
总之先把整个脉络都跳过的话
那日本的发票制度为什么会被抗议呢?
先用网络上的懒人包
https://biz.moneyforward.com/invoice/basic/48071/
https://i.imgur.com/32tPFXz.png
2023年10月后,所有的适格请求书,都必须加上统一编号
因为日本有很多创作者都是自由业
而有非常多的创作者年营收未达千万日币
而导入发票机制以后
出版社这些搞商业活动的人, 如果要委托这些创作者
因为是“免税事业者”, 所以没有インボイス登入番号
没有这东西就不能开发票给这些业者(会计表示:这个跑机关不收的)
那出版社可能会避免一些现实风险(逃税,漏报)而不委托这些自由业者
而解决的方法就是, 这些创作者必须要主动申请成为课税事业者
而这个如果在明年, 也就是2023/3/31未完成的情况,就拿不到发行证明
可能会影响到明年10月之后的商业活动
但就算你申请了
发票上必须注明发行者的本名, 也会造成委托上有困难
(例如你找五楼的话, 他必须要很诚实地在发票上注明发行者叫金城武)
基于漫画家的个人资料保护, 有些人也不太乐意接受
而成为要缴税的人以后,实际上对委托者而言,这些委托行为也会增加一笔税
对开价比较弹性的自由创作者来说, 消费税要怎么吸收也是双方之间的难题
应该是这样巴
毕竟还有改进空间, 就当作是时事看看就好
我只是看个夏COMI情报, 看到推特有漫画家在转推
稍微看一下大纲

爬一下 版上也有讨论到发票制度, 不过是VT串讨论的部分

消费税都10%了还不够补洞喔

就一律成立公司用公司名称囉

虽然动机不同但导致的结果和对岸的虚拟主播实名制类似

出版社怕政府找麻烦 不愿意用小作家

那台湾是怎么做的呢

跟台湾开发票的思路好像反过来因为台湾是出版社开给你 你没差 政府那边有登记

台湾我个人私底下接案, 是不需要开发票拉 哈哈

像是公司给你薪水 你也不用自己有统编 政府都有登记

万万税，总理却信邪教，有点可怜日本人

上面其实是有提到税的改动,原本日本的消费税在中间还有一些会抵税的机制,让税的部分变得比较复杂

另个可能的方向就跟数位支付绑一起 用支付帐号(交易纪录)报税

但未来改动简化一部分就是,只要甲乙关系缴一次性缴消费税所以这些创作者它们和出版社之间的交易也必须要重新计税

政府缺钱就会除了证交税(交易就抽)也抽证所税(营利又抽)

私下接案每月过20万也是要发票吧，不然国税局来敲门。

其实讲白一点就是税制变得比较透明,但会影响到很多商业合作我不知道日本有没有用月当单位,我查的主要是用年为主毕竟自由业收入不固定,某一个月接大案子可能要撑好几个月

漫画家怕本名被出版社知道？

商业行为不限于出版社,书店或电商要找你进货商品那这些人就是消费者, 而这些人有赚钱也要开收据给这些人创作者 店家

台湾出版社发给自由业的稿酬就直接先扣税了，不用扯到发票

怎么好像惨一点

台湾这边个人就开劳报单做为企业支出证明，另外也会纳入个人所得当中，算是很单纯的，日本就制度刚上路，所以很多做法还没确认，所以才会反对吧

台湾的发票一样是收钱方(供应商)开发票，只是不能开发票的有别的单据可开而已

上面网站有提到一些东西不需要开发票, 像是贩卖机或薪水另外是有举例到 30万的商品, 成本10万的情况

日本这制度目前问题看起来就进项证明只认发票

旧制度,10%情况, 店家进10万的商品不需要缴1万,要上缴3万但是店家还是支出了1万的消费税, 税制上没扣除新制度的情况,如果你有发票的情况,你可以抵掉1万的消费税所以对中间的店家来说,有开发票可以节税,这是政策目的我推文中间打漏一串(囧),总之就是要把这些交易税给省下

其实看起来这很合理啊，进项抵税是抵掉上游厂商交的税，那

对中小企业来说可以省一笔开销, 但现在就是没有免税发票

以前的制度用上面我举的例子,C(消费者)->B(店家)->A(上游)B除了要上缴C付出的消费税3万, 从A那边进货也要缴消费税1万而A本身有收到钱的情况, A也要上缴那1万的消费税 (简化来谈)漫协提出的隐忧是, 其实年收千万以下的创作者还是可以不开但是作为中间店家来说, 他们如果想要节税(省钱), 可能就不找你合作, 而这可能就会造成双方关系恶化毕竟如果整个产业金流达到千万的情况,彻底实行可以省下百万但我想大部分出版社,对于长期合作伙伴应该都会自行吸收巴

所以是政府要从这些创作者身上榨钱出来？

看起来像是活络小额经济流通...

台湾个人接案也是要用“劳务委托单”这样公司才可以把委托费用当作“开销”拿去报帐。但真的很麻烦，而且还有税金问题，小公司不care这费用或是金额少一点的案件用零用金之类的小额请款也可以解决就是

漫协提出的是这个机制上的漏洞,主要是保障创作者的权益