Re: [闲聊] 日本警察:“犯人攻击前没有大喊所以没

楼主: LOLI5566 (萝莉56)   2022-07-11 02:17:21
※ 引述《watermelon92 (ACE)》之铭言:
: 发生当天隔壁板有好几篇PO事发现场的影片
: 现在看好像不是被YT删 就是被推特删了
: 其中有个YT影片非常清楚拍了整个安倍周围的画面
: 也有拍到两个往后看的警备
: 扯的是
: 1. 有往后看居然能让嫌犯这样靠近
看板上好像没有人提到
之前好像有一个判例是
日本警方驱离抗议者结果被告
最后警方败诉 法官宣判抗议是民众的言论自由
最后日本警方变成只能被动
不能主动干涉的样子
: 2. 嫌犯第一枪开完 全都傻愣在那
: 举公事包的不确定是不是原本负责看后面的其中一个
: 但他也是第一枪开完2秒有才动起来
: 我猜也许是傻住了没马上找到是谁发出的砲声 等看到嫌犯再举枪才动起来
: 但已经太迟
作者: bushcorpese (corpese sun)   2022-07-11 02:19:00
紧急时刻法律重要还是目标的命重要你要自主应变啊
作者: shlee (冷)   2022-07-11 02:20:00
枪都拿出来了 我想已经跟被不被动无关了比较像是根本没在注意 不然凶手靠近时有在盯的话看到枪拿出来就该有动作了
作者: medama ( )   2022-07-11 02:22:00
第一天早就有人提到了 完全不影响这次事件
作者: sck3612575 (setsuna)   2022-07-11 02:22:00
找出来比较可信 这都只是转述没新闻或判决书
作者: CCNK   2022-07-11 02:22:00
札幌法院啊
作者: CCNK   2022-07-11 02:24:00
作者: a034506618 (eagle)   2022-07-11 02:26:00
如果第一枪就中,大家也不会这么酸,重点是凶手第二枪还可以慢慢的走进再补一枪 笑死
作者: jerryhd921 (彻底没救的百合豚)   2022-07-11 02:27:00
一般警方跟政要人物的危安不能相提并论吧==
作者: bushcorpese (corpese sun)   2022-07-11 02:29:00
被告跟挨枪子的风险你维安部门自己要衡量
作者: shlee (冷)   2022-07-11 02:29:00
就整个环节都有问题 外圈的没在顾 让凶手可以靠近大剌剌拿枪出来还开了两枪 然后内圈在安倍身边的人听到枪声第一时间也不是保护安倍或拉开安倍而是愣在那边或在试图了解发生什么事
作者: weiyilan (ヒメアマ)   2022-07-11 02:31:00
还有一个侧拍影片是凶手拿枪结果旁边的人只是伸手挡了一下还回头看谁被打到一副喔你退回去了那没事了的反应,超扯
作者: s8018572 (好想睡觉)   2022-07-11 02:39:00
不要再讲那个判例了 根本没关联性
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2022-07-11 02:41:00
护卫自己烂就不要扯其他东西了,问题多的是
作者: aliensu   2022-07-11 02:42:00
我有看到那个伸手挡一下,那个是已经开出一枪后?
作者: aa851202 (郭嘉门前有萧何)   2022-07-11 02:47:00
保镳危机意识感太差了,不管有没有异状第一反应把保护目标烙在一旁绝对是错误的
作者: aliensu   2022-07-11 02:49:00
如果开第一枪时有护卫在歹徒旁边或很靠近 那整件事感觉就更微妙了
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2022-07-11 02:53:00
随扈最扯是有一个回头看一眼,然后就转回去继续发呆的
作者: Aliensoul (八卦駐版外星人)   2022-07-11 03:00:00
可怜那 枪都拿出来了其它地方的维安就没问题你干嘛帮维安人员开脱?
作者: buzzcc (岭)   2022-07-11 03:10:00
护卫那么鸟烂只能说安倍劫数到了..
作者: erisiss0 (965005)   2022-07-11 03:25:00
用这种案例来说维安都直接躺平就好了
作者: donkilu (donkilu)   2022-07-11 03:25:00
不要再讲那个判例了 完全不同的东西
作者: jeff666   2022-07-11 03:26:00
我记得事发当天有人讲这个
作者: shlee (冷)   2022-07-11 03:29:00
我是不觉得这判例有让警方绑手绑脚到凶手都把枪拿出来了还不能有所作为啦…而且就各种影片的角度来看 就是没人在盯凶手而已跟这判例也没什么相关
作者: chuckni (SHOUGUN)   2022-07-11 03:38:00
事发当天就有人提了记得那时看贴这个资料的整理那个事件是令和元年的
作者: summersummer (熟的生鱼片)   2022-07-11 04:32:00
维安松成这样不要扯什么判例啦
作者: strray (promise means nothing)   2022-07-11 04:55:00
不要再瞎掰这个判例了 根本一点关联都没有光是直接穿越快车道走过来就是应该拦下来了 根本是没人在看一直扯这个判例是想替政府扩权喔
作者: donkilu (donkilu)   2022-07-11 04:57:00
那个判例是举牌抗议就被警察带走 判定执法过当台湾也判过类似的案例 不然民众都不用抗议了
作者: feedback (positive)   2022-07-11 06:11:00
#1Yo03Qo0 (C_Chat) 当天就有人提了不过这个跟随扈没做好维安是两件事
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2022-07-11 07:06:00
台湾的破烂大楼有人来保全不去问都会被干谯了
作者: neerer (neerer)   2022-07-11 07:07:00
这个就跟武汉肺炎刚爆发的时候一样。如果状况是在SOP设定的范围内,他们可以做得很完美,但如果出现了SOP没设定的状况,他们的反应会奇差无比
作者: mizuarashi (米兹阿拉西)   2022-07-11 07:49:00
对,架设满满的拒马才是对的
作者: MarchelKaton (KatonKaton)   2022-07-11 07:57:00
案发就有人想拿札幌判例带风向说是自由派害的,但那根本过于牵强*案发当天
作者: qize1428 (倫)   2022-07-11 08:25:00
所以这个判例能限制随扈不能扑倒安倍?
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2022-07-11 08:28:00
这是不同案例,是不能让人抗议但没有说不能让可疑人士靠近,安倍其他县的演说,随扈跟警察都会注意所以没事
作者: ed123123 (ed123123)   2022-07-11 08:41:00
反观妨碍公务无敌 围起来就好
作者: ihero (殉情未死)   2022-07-11 10:23:00
日本警察只会在推责任的时候讲人权啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com