Re: [闲聊] 押井守锐评sjw：以公平的名义进行的文化
楼主: sheldon (谢尔顿) 2022-07-07 21:34:24
※ 引述 《oasis404》 之铭言：
: 某种程度上，SJW也是“自由市场”啊，但那决定自由市场的人，可能不是一般大众就是
了
: ，可能是掌控金流的银行大佬，或是老鼠公司的CEO。
:
:
: 很多人说如果SJW的东西这么讨人厌，那为什么还要一窝蜂去做这些东西？答案不是很明
显
: 吗？掌控你产品生杀大权的都是这些SJW，你不做SJW作品可能就没得做了。
说得好
所以严格来说
SJW其实没有侵害任何人的创作自由
首先要说一下自由的意涵
我自己的理解啦 自由是立基于产权之上
意思就是
1. 只要不侵害别人的权利
我自己的财产 我想要怎么乱搞都行
2. 我想跟谁交易是我的自由
就算我单纯因为讨厌黑人而拒绝卖东西给黑人
这只代表我是个鸡巴歧视仔
不代表我侵害了任何人的自由
所以齁 各大厂的IP 他想怎么搞是他的事
并没有侵害谁的自由
在网络上搞公审 只要没有诽谤或侮辱
再怎么烧也没有侵害谁的自由
金融机构拒绝融资给他看不惯的公司
那也是他的财产自由 并没有侵害别人
社群平台ban掉董事会看不惯的发言
那也是他的权利 毕竟平台是公司的私产
乡民老爱说 SJW干嘛寄生别人的作品
应该要自己出来创作新IP啊
姑且不论这句话其实很荒谬（著作权人改动自己的作品 我不认为叫做寄生）
其实这句话也可以原封不动还回来
乡民这么看不惯著作权人自己做的改编
那可以自己创作新IP啊
为什么要求著作权人按乡民的要求创作？
总而言之
可以说 SJW很烂 很脑残
但要说侵害创作自由 搞言论审查？
我不认同啦
: 某种程度上，SJW也是“自由市场”啊，但那决定自由市场的人，可能不是一般大众就是
了
: ，可能是掌控金流的银行大佬，或是老鼠公司的CEO。
:
:
: 很多人说如果SJW的东西这么讨人厌，那为什么还要一窝蜂去做这些东西？答案不是很明
显
: 吗？掌控你产品生杀大权的都是这些SJW，你不做SJW作品可能就没得做了。
说得好
所以严格来说
SJW其实没有侵害任何人的创作自由
首先要说一下自由的意涵
我自己的理解啦 自由是立基于产权之上
意思就是
1. 只要不侵害别人的权利
我自己的财产 我想要怎么乱搞都行
2. 我想跟谁交易是我的自由
就算我单纯因为讨厌黑人而拒绝卖东西给黑人
这只代表我是个鸡巴歧视仔
不代表我侵害了任何人的自由
所以齁 各大厂的IP 他想怎么搞是他的事
并没有侵害谁的自由
在网络上搞公审 只要没有诽谤或侮辱
再怎么烧也没有侵害谁的自由
金融机构拒绝融资给他看不惯的公司
那也是他的财产自由 并没有侵害别人
社群平台ban掉董事会看不惯的发言
那也是他的权利 毕竟平台是公司的私产
乡民老爱说 SJW干嘛寄生别人的作品
应该要自己出来创作新IP啊
姑且不论这句话其实很荒谬（著作权人改动自己的作品 我不认为叫做寄生）
其实这句话也可以原封不动还回来
乡民这么看不惯著作权人自己做的改编
那可以自己创作新IP啊
为什么要求著作权人按乡民的要求创作？
总而言之
可以说 SJW很烂 很脑残
但要说侵害创作自由 搞言论审查？
我不认同啦
作者: bladesinger 2022-07-07 21:35:00
欧，干嘛需要你的认同?
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟噜都大都督) 2022-07-07 21:36:00
把别人搞下架 舆论追杀 超自由的啦
作者: ooooojon (JOE) 2022-07-07 21:36:00
你不认同关我屁事
作者: bala045 (so sad) 2022-07-07 21:43:00
同理我不认同你的认同也是我的自由
作者: ymsc30102 (囧脸葱) 2022-07-07 21:43:00
这样看起来中国人也挺自由的
作者: airawesu 2022-07-07 21:45:00
zzz
作者: Hyouri (表里) 2022-07-07 21:57:00
好耶 推文砍起来
作者: b2202761 (岚水滴) 2022-07-07 21:58:00
断财路？所以宪法保障的财产自由是假的？？反SJW干嘛不投资？我要拿钱投资一个我不认同的东西，听起来是不是怪怪的？
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟噜都大都督) 2022-07-07 22:02:00
谁在跟你讲投资 我在讲下架
作者: b2202761 (岚水滴) 2022-07-07 22:14:00
一个政客一个政策一个游戏一个理念，不可能100%的人都赞成，一定有不赞成的人，如果只要有人去批判就说逼人下架，是下架的人自己的问题。厂商可以不鸟无视，最近的法环也是有人去骂，去批判，怎么就没下架？
作者: linzero (【林】) 2022-07-07 22:19:00
2好像有问题？
作者: oasis404 (绿洲404) 2022-07-07 22:25:00
也不完全对，不然政府也不用管垄断了
作者: b2202761 (岚水滴) 2022-07-07 22:26:00
我不买你的东西让你倒闭=垄断？
作者: ooooojon (JOE) 2022-07-07 22:39:00
JK萝琳：LOL
作者: IFeelSoAlive (我感觉好活) 2022-07-07 22:51:00
JK萝琳：原著没有身为原著的自由
作者: oasis404 (绿洲404) 2022-07-07 22:54:00
现在是连让你东西上架都不愿意，去看看澳洲怎么让SAO从书店下架的吧
作者: ymsc30102 (囧脸葱) 2022-07-07 23:01:00
你在美国大声说你东西不准黑人买再看美国政府会不会管
作者: aeoleron (拿出骨气来w) 2022-07-07 23:44:00
废到笑
作者: bc007004 (GIF) 2022-07-08 00:24:00
这种言论IP开头居然不是180，我搞错了什么？
作者: ooooojon (JOE) 2022-07-08 00:31:00
推错，补个嘘
作者: moonshade (一只欧拉猫) 2022-07-08 01:19:00
种族隔离就是拒卖东西给黑人造成黑人必须住在能买到东西的地方
作者: anonaxa (axa) 2022-07-08 03:18:00
我笑了，硬把角色改成黑人和肥婆还不算审查？
