※ 引述《BOSTONstyle》之铭言

没什么感觉阿

除非你自身也是天才

不然根本看开了

分享个个人经历

小学安亲班有个同学 常常考全科满分

那时候也觉得还好 毕竟小学题目就那样

自己也能轻松维持在95分以上

跟他讨论一些知识 也不觉得自己比较笨

后来上了国中 我跑去读一所不错的私校

他也跑去读 结果他一年级就连续霸榜校一

我只能维持班排前三上下 但这时候还觉得努力就有机会超越他

最后到考高中 他以近满分（作文被扣一级）上第一志愿

我稍微失常 只能上第二志愿

后来他在第一志愿依然维持校排前十

我在第二志愿却考过校排倒数十名

最后他不意外的上了112医科

我只勉强摸到中字辈的校系

要说从觉得自己能匹敌到望尘莫及有什么想法

只能说单纯的看开了吧

天份就是现实 就算天才也会遇到更天才

何况自己是凡人

后来因为一些原因 一次跟快200个112医科相处 就更加觉得他也只是众多天才中的一个

只是后来看到那种天份被主角碾压的角色

总是有点共鸣 比如宝可梦的劲敌

台湾怎么都有读书好=天才的刻板印象啊这种人一年都会产上千个

不过要出现像三个傻瓜的蓝秋那种人感觉很少就是了

嗯，很会读书=天才，会这么想果然是台湾人

喜欢机械 去了解机械 钻研机械知识 到自己能实务做出机械然后最后发现新的东西做出专利 感觉台湾很难看到这种人

台湾就没有这种友善开发的环境吧

一些原因是身体互换腻

有没有想过搞一个专利的各种成本压力?

书都不会念的人要搞啥专利 义务教育都9年了

我都乖乖躺好

可以在应试教育中杀出重围的脑袋本来就不差了 是国外作品看太多以为天才都要OOXX就对了

就我所知，盛产天才的西方世界是不会把“考上台大医科”和“天才”牵连在一起的在西方，最常和“天才”连结在一起的是“强大的原创能力”：学术上的、文学上的、技艺上的要不然就是能够解决数学、物理上的百年甚至千年难题 --问题是能解决那些难题的天才，几乎都是依靠无与伦比的原创、创新能力才得以成功最经典的范例之一就是证明“五次以上方程式没有根式解”的法国天才 屴ariste Galois以及牛顿、高斯、Ruler,... 他们都是靠自己发展出一套新的理论来解决千古数学经典难题乱码更正：Evariste Galois台湾大学培养出来的毕业生已经有一位诺贝尔化学奖得主、一位图灵奖得主(公认的诺贝尔等级大奖)台湾各家医学系迄今却仍然没有任何一位毕业生获得诺贝尔生医奖以西方世界的观点来看，台大医科真的怎么也算不上“天才聚集地”Vs. 你可以去查查哈佛“医学系”(正名为 MD)毕业生有多少位诺贝尔生医学奖得主 -- 这数字纪录也是哈佛医学招生宣传的重中之重事实上西方甚至日本的名校、明星科系的最重要自介也都是他们的毕业生有多少人拿过“诺贝尔等级”的奖项Ruler -> Euler