※ 引述《ya01234 (姆咪)》之铭言：
: 所以真的有人像垃圾的保守宗教一样反堕胎吗?
: 不会吧
: 就算在台湾这种低税、食衣行看病都很便宜、租房子没有很麻烦的国家
: 都有人养不起小孩了，更何况在美国......
: 激进女权、SJW要怎么强奸价值观是很讨厌
: 但管到别人子宫又是另外一件事情了吧，要不要生那不是他们女人的自由吗?
: 而且就算真的堕胎会下地狱好了，没有堕胎这个世界会先变成地狱
: 婴儿潮那一代疯狂生小孩有好到哪去吗?
: 平均的物质生活也没2022好啊，也就劳动力便宜，但那也是有钱人先赚去了
: 更别说一些先天疾病的......就算生下来的故事在怎么励志，也辛苦超级多的
: 所以真的有人会想管到女人子宫要不要把小孩生下来吗?应该不会吧
单就最后一句来说，欧美人跟台湾人在很多议题上的热情与行动力本来就差很多
在台湾，看到新闻说有偷渡客溺死在沙滩上 大家会有什么反应吗?
十之八九不会
在台湾，看到逃逸外劳在台湾偷生的小孩跟父母分离 大家会有什么反应吗?
十之八九不会
在欧美，这些都可以兴起滔天巨浪 https://i.imgur.com/oXRqpB3.png
最后说说胚胎是“人”还是妇女身上的“组织”的问题
想像一下
有天你听到有生技公司正在拿人类胚胎来做人工子宫实验，或是先让人类胚胎得到癌症或
其他先天疾病后再拿来试验新疗法，甚至听到生技公司进行人类胚胎基改实验并保证成
长到一定程度后会销毁 的新闻时
如果你会觉得这听起来有点疯狂或是认为他们在做不该做的事情
那代表你无法把那些胚胎单纯视为“人体组织”“肉块”
相反的如果你听完觉得没什么，那就代表你的确不认为那些是人或是婴儿

我觉得你举的例子是不道德

生技公司那没什么吧，真的实验成功能救更多人欸

很多人其实看到胚胎或胎儿就一直延伸到其他状况做讨论，其实就法律见解来说做任何判断的目的都只是个案处理满足个案正义就这次联邦大法官撤回罗诉伟德案状况与事件背景去发表意见就算是强词夺理或硬凹，在法律上都比较有积极意义如果法律不当做一种规定在用去读哲学不就好了 但规定没有百分之百完美的 处理不到再做解释属于法学才会一直要自我证明是一种上位概念

伦理学就是立法的指导原则呀

但那与法律作为一种实用工具的内在发展脉络是会产生落差的，才会有甲说乙说实务见解没有标准答案的状态伦理学是法学的上位概念本废举双手双脚敬表同意，只是想试图限缩讨论范围避免过度发散

老外的宗教观也有关系吧，基督教思想

你的比喻就说不通啊 现实中大多数人都反对器官买卖对吧就算不知道为什么 大部分人直觉上也是反对的你总不会说器官是人吧可见普通人的价值观就是同意有一种介于人和肉块的东西不能享有人权 但是也不能像市场上的猪肉一样随便使用

人体的基改目前就不被允许

没什么啊 就不是人

在讨论胚胎是人还是肉块前 怀着胚胎的是女“人”吧?这个人既然没有意愿了 为什么还要强迫她生下这个孩子最后痛苦的是这个女人还有被不情愿生下的孩子

你怎么知道小孩不想被生下来合法审判死刑不能没有抗辩过程

我是说孩子"被"不情愿生下 已知条件是母亲不想生下他现实条件这样 这孩子能够得到多少资源与照料？

嘛 这方面 个人认为母亲有决定要不要生的权力如果母亲没有这权力 那母亲就应该有不照顾的权力如果不能不生 生了又必须养 那跟强迫要她死有啥两样

谁的子宫怀孩子就谁来自己决定要不要生下来 这么简单的事而已 却一堆人抢著当人家子宫的主人

如果有一个人要靠你的身体维生，那就不是你自己能决定，这么简单的道理怎么一直有人搞不懂

抱歉 我认为没生下来就不是人谁生的谁做主

另外 我认为因为没有我你就会死 所以我必须不让你死这种想法是非常奇怪的如果真的不希望这个你们定义的生命死掉那你们自己该铺好这生命降生后的道路如果为人母就不想要生 是你们想要生 那就你们养然后你们负责负担母亲生下来的一切费用这种不准堕胎的都嘛是出一张嘴

讲的好像怀孕的人没责任一样，怀孕就像负债，你好好工作还清是一种办法，杀掉债主也是一种办法，但后者会被法律制裁就是

你的意思是 被强奸的人要为被强奸怀孕负责?我认为不用光是堕胎这行为对身体的伤害 就已经是负责了外人 没有对人母要不要生孩子插嘴的权力 以上

现实堕胎的大部分都不是性暴力受害者好吗

又有谁要为在肚子里的小孩负责？

那又怎样 你不给堕胎有说性暴力受害者除外吗?没有的话谁管你堕胎原因是啥 还是你要代替她养?

大多都是懒得避孕或是怕男方不高兴甚至是刻意在危险期做寻求刺激当作抽卡游戏玩怀上的

反正对我来说没有区别母亲不想生 就不要生 仅此而已你强制她要生 那你就得给她可以不要养的权力

我是觉得因为玻璃心要求女友不要避孕和纯粹觉得自己还年轻、还玩不够所以要堕胎的都是人渣就是了

那是别的层面问题 堕胎本身就对母体有伤害

避孕药和保险套明明就很便宜，一堆小鬼就不爽用觉得不刺激不想怀孕那就戴套或吃药，不然就是危险期坚持拒绝男友求欢啊

那跟堕胎无关 除非你要规定怎么怀孕才能堕胎

看到男友露出不爽的表情就乖乖答应危险期中出不吃药不戴套让男友爽，脑波是有多弱？

真的，看流产分享文一堆都是自己爱玩，然后现在又在举极端例子

那个就牵扯到很多女生超容易被男友PUA的问题了ex.“不跟我无套就是不爱我/干分手啊”

像是车祸3：7肇事比例很常见，一直举0：10

因为本来就是为了0:10而定的法只有那些人是无助到需要法律帮忙的自己爱玩然后要去堕胎 有一堆人会帮你谴责完全不想生却被强制怀孕的 才是需要法律保障的如果你是为了惩罚那些爱玩的人才不准他们堕胎那我只能说 你完全找错重点了我完全看不出 禁止堕胎除了无意义的惩罚作用有啥用只会把真正需要堕胎的人母逼死而已

笑死，禁止堕胎，然后呢？孩子谁养？为了惩罚乱生的父母，就要多让一个生命受罪？为了维护那可笑的道德才是真正的可笑

类比错误，人类胚胎实验是会危及谁的性命？培养皿吗

笑死 说能有多少资源的 你隐含没资源别生喔先审总资产再给性交权比较快没钱想爽就避好孕 保险套会比你堕胎手术贵吗然后说本来就是为了那些定的法得人是不是真的在云啊

不要乱用实验胚胎来扯啦 被性侵妇女就没人权喔

可以说当初没拿那些极端案例来动之以情 大众根本觉得who care 说都是为了什么什么就是宣传入脑 再想想