举几个例子：
1. 你隔壁的同学昨天回家路上被强暴了，但他天生体质用验孕棒验不出初期怀孕，等到月经
迟来两周才确认，这时已经怀孕六周了。他没有时间金钱去证明强暴的真伪，但你跟其他同
学都知道是真的。
2. 你楼上的邻居每次都正确使用99%避孕率的保险套，加上他月经周期因为工作繁忙比较混
乱就不以为意，等到八周没来验了才发现怀孕了。他运气很差的成了1%，偏偏保险套盒子上
明白写着避孕成效并不是100%，没有人可以负责。
3. 你在捷运上再次碰ㄧ个月前认识怀孕两个月的孕妇，他难过地跟你说他的小孩被验到罕见
疾病少了一只手，而且很大机率活不过五岁。
4. 你的老师在怀孕三个月后被医生诊断自体免疫疾病，你的免疫系统很可能会在胎儿出生时
由胎盘攻击胎儿造成严重并发症。你的老师应该不会有事，但胎儿很可能死亡。
5. 你结婚两年怀孕了，但从知道这个消息后你的老公开始酗酒时常酒后家暴，因为他认为他
没有经济能力养小孩，你也没有存款跟工作能力。
上面每个人都住在Oklahoma 乡下必须花8小时坐车到遥远的New Mexico才能合法堕胎，但看
看户头只剩50美元，明天的菜还没买呢！毕竟Oklahoma 规定除非强暴乱伦或是母亲有生命危
险，受精后一律禁止堕胎！
宪法保障堕胎权就是为了解救上面这些女性，也是最贫穷，最被marginalized ，最没有能力
自救的人。小孩生下来毁灭的是不只一个人的人生。
那些说用脚投票的人想必都住得舒舒服服的吧，你们应该不晓得搬家或跨州移动对许多贫穷
的美国人有多困难吧。那些说美国医疗先进的人有在这里缴过保险看过医生吗？你知道看医
生有多贵吗？你知道使用这些医疗的成本让多数人能不看医生就不看，所以造成很多用药问
题跟成瘾吗？那些说美国是自由国度的人知道美国自由有多贵吗？你知道能自由移动自由看
医生自由换工作不用担心三餐需要多少经济成本吗？说保守州自己投票出来的人知道什么叫
gerrymandering 吗？
这里好像有种氛围觉得反进步派就是妈的屌，反SJW就是正义却连SJW跟进步派差在哪里都不
知道。草人乱插搅屎棍搅一搅不懂随便。蹲在台湾评论美国评的跟数自己胯下有几根毛一样
精准。保守派出来把ACG钉在十字架上当作没看见，进步派加些多元元素就SJW这SJW那干到天
上去。干干Biden干干加州就是爽。居然连RBG都搬出来说他不赞成？你嘛帮帮忙，RBG觉得R
oe v Wade用隐私权来授予合法堕胎权并不坚实，应该要用Equal Protection Clause来认定
政府无权决定女性生育自主。
你各位男人摸摸自己的肚子，哪天你不小心被上帝怀孕了想堕胎，你会想活在Oklahoma 还是
台湾？因为保守派反你们觉得的进步派or站在Trump对面的Biden所以推翻宪法堕胎权就OK？
不要在那边什么虚无缥缈半瓶水响叮当的立国精神啦，美国宪法也没有说女性可以投票可以
有信用卡啊。推翻这些如何？啊我忘了这个版应该有很多人会欢天喜地每天牵着自己的女友
老婆(如果真的有)帮忙付钱决定大小事吧。自己的女友老婆(如果真的有)最好是百依百顺。
毕竟女人是男人的财产所以女人的肚子大家(男人)来控制也是非常合理的。
恶心！

帮推

看不懂但推IP正确

有够直球，推一下

推恶心

说得好 一群教徒帮这种政策辩护 真恶

推上面的图

推

推六楼

敢在这边逆风佩服

说得好 推

这种论点就是忽略小孩的人权吧 二分法成男人女人

那些讲不赢就开大叫人滚的 以后谈论台湾政治我一定叫你不爽可以滚

重点是你又不是被剁的那个 剁!

12楼 孩个屁 没生出来之前 不过就是块肉

怀孕六周是在讲德州心跳法案ㄇ

1.那个例子，这么严重的事态你跟我说有时间告诉朋友，没时间去报警，就这样当没发生过？

又不是什么情形都限制六周内

呃...如果你同学被强奸了 第一时间不报警验伤验孕验性病吗

推

这是很典型的伦理学问题 胎儿到底是刚受精才算人 还是生出来才算人 嘛 不过我还是觉得这应该是做父母该去想的事

如果该州的堕胎规定不合哩，又不是不能透过选票改变

想堕胎又经济弱势的人真的惨

别这样质疑原po喇，女孩防卫机制很复杂的0.0..

都已经怀孕想堕胎了 想什么选票改变 太遥远了.

先排除非自愿，经济弱势不是更应该管理好自己的性行为吗?

其实我到目前还是不确定板友所谓的支不支持堕胎的分界在哪 全面禁止和全面许可当然好分辨 但中间的呢？例如一个人支持24周以下的堕胎要算哪边

终于有正常人

被强暴没时间去验伤验孕验性病? 这单纯越想越不对劲

认为此举是尊重生命所以支持的群体，你们最好也都100%支持废死，至少那些重罪犯无庸置疑是生命没错。

SJW恶心ACG界是事实，但不代表跟SJW对立的传统美国保守派是好东西

被强奸应该跟控制性行为无关啦 阿拉巴马2019通过的连强奸跟乱伦的都不允许

推

强奸能理解 乱伦非强奸为啥不行= =? 喔对保守派的想法

举的例子很烂，被强暴真的很不幸，也有事后的避孕药，虽然很伤身，但是你堕胎也是很伤

推一个

不谈美国，我国刑法还有堕胎罪喔，顶多在一些情形允许人工流产

在SJW崛起前，就是这些老害在残害美国ACG界：收藏二次元萝莉色图要抓、枪击案都是电玩引起

那么爱管女人子宫，却不管非自愿生/孕（无论是出于什么原因怀上的）所连带影响的孕母与孩子的一生，只不过是满足自己的道德感罢了。少拿一副冠冕堂皇的圣人样来指教

大概是因为乱伦怀孕通常是父女吧 有权势或是各种原因就不会报称强奸 但实际上可能是强迫性行为 然后阿拉巴马喔...

真的耶，反堕胎的应该也要支持废死吧

台湾刑法堕胎罪早就被优生条例架空了 形同虚设

这篇中肯

死刑犯是因为犯罪，所以胎儿有罪吗?

反堕胎为什么要支持废死呢？胎儿又没犯罪0.0..

优生保健法草案已经改称生育保健法 因为优生学这个名词的历史啧啧

看到支持胎儿人权的主张就会想到之前印度有人要告父母没经过他同意就生下他

这个版的老婆都是二次元 是会怀孕哦

推

嘘极端例子 实际上大法官就在胎儿生命权跟女性身体自主权间拉扯而无法用宪法来决定谁比较重要

提极端例子无助讨论

推你啦干，一堆恶心言论真的看吐了，长著一副屌在那边对别人子宫指指点点

单纯越想越不对劲的去死一死吧，人类心理防卫机制本来就很容易这样。

你是life pro 那就不要堕啊，人家想堕的为啥不行

三小叫做极端例子无助讨论？用宪法保障就是为了保护这些人，你一句不讨论极端例子就带过，摆明就是想牺牲这些人就是了？

推这些例子一点都不极端啊都是生活上可能发生的

宪法就不是指要保护某个人 宪法是要保护所有人

又有人在那边扯三小小孩，受精卵哪来的小孩

就有不少人觉得受精卵有生命了 才会导致这次争议阿

喔？那宪法保障少数民族算是你说的保护所有人吗？少在那乱扯自己发明的荒谬理论

受精卵是经过40周逐渐变成婴儿 不是突然变成婴儿

没关系你继续崩溃 笑死

说受精卵有人权不该堕 好奇生下来父母不爱没钱养 悲惨的活着比较有人权吗

笑死了 基本权侵害认定跳到少数民族 先去读书好吗

要把受精卵当人就请你们自己好好保养自己的懒叫子宫去生，干其他人什么事？别人不想生还要被你逼着生？

不要把大法官认定是万能的 大法官只能就发生基本权冲突时认定那个基本权比较重要要去保护

说得真好，谢谢你

美国法我不懂，但以台湾来说好了，假如大法官认定禁止堕胎不违宪，不代表立法机关不能将堕胎合法化，大概是这样。

现在是这情况没错 保守州看没违宪 都可能要推心跳法案类似的东西了 西北 中西 深南

加油出来上街游行反抗 记得带枪

所以我觉得骂大法官也蛮无言的，比较该骂的是立法机关

不在乎小孩人权个屁，小孩在没人期待的环境下出生是能过多好？

确实有理但也有反例...

回废死：尊重生命的真谛不就是不管是罪人or受精卵，都值得被守护？ 如果你抱着这份信念，就不会边说孩子是无辜的不该被堕掉、边说罪人该死，因为罪犯的惩治不是只有杀生一途

其实那个不太好笑耶 如果提供那些就能强迫你不堕的话你还笑得出来吗

拿极端例子给箭头

因此，同时反堕胎和反废死的人极度恶心，只是依照自己飘渺的道德观在视事罢了，少摆出道貌岸然的圣人样

真的 台湾被健保惯坏了都觉得医疗资源很容易取得

就对生命的认知不同，在出生以前是否父/母有权力决定要决定是否要出生

没啊，那只是讲右胶很伪善而已

泪推中肯…

都知道认知不同了，那尊重彼此认知很难吗？今天又没人强迫教徒堕胎，为什么右胶就能立法强制别人不能堕胎？

上面那个脱口秀图笑死

法律承认是人的，理论上就不能区别对待，而有冲突时另行处理

除了gerrymandering都同意 保守州直接对决结果大概还是差不多

然而问题争议在怎样算人，以及冲突的定义与程度

反堕胎跟废死都差不多 理论高大上却不切实际的空谈

推 保守右派最好是不要再管太多

我还以为回到栅栏里了

必须帮推

帮推

反堕胎的能算右派吗？那算是爱管闲事的宗教顽固分子吧。真右派应该是：只要你不妨害他们的自由，他们才懒得管你生几胎堕几胎

那就不叫右派吧 应该算中间派的自由主义

推

所以米国只有奥克拉荷马一个州？我懂了

没生出来的胎儿都没有人权就对了？

父母知道自己无法让小孩正常生活，堕胎会比较好吧

明明就是联邦“放权”，让人民更自由，同时也要自己承担责任，所以平常不储蓄户头只有50刀要怪谁呢？我会怪我自己啦

奥克拉荷马现行法律是这样 那大法官废掉这案好像跟你这篇没什么关系 没更改见解前法律还不是能通过不违宪

可以堕胎违法 但是配枪合法 这就是美国

奥克拉荷马的人都没意见也没去更改 结果一堆人要指导他们怎么政确生活

这篇acg的点在哪！

实际上大法官就没说堕胎违宪 但左派就要来不支持就是反

联邦法院也只是让堕胎这件事回归各洲自行决定违法与否

搬RGB出来的是我啦但我前个推文不就写了是之前论述不足所以被推翻？

对那一套来猎巫 这也是左派这几年把很多中立的吓跑原因

如果我也有绿卡，我也可以很善良

push

不爽的话就选出支持堕胎的州议员，否则可以选择搬去

而且在堕胎这议题上

左左相轻

看到AL的推文 就想到JK罗琳也是左派的

是说其实美国宪法第19修正案有保障女性有投票权所以原po可能举别的例子会比较好......

对啊，为啥不去保守州游行抗议，要在加州这个准许堕胎的州游行呢？怕德州牛仔有带枪吗？

台湾基本上没有什么人权概念，会有这种反应不意外

哭啊我一直打错 是叫RBG才对

有人错乱到不行，先扩张废死的概念好棒棒然后混淆到反堕胎好烂烂，接着说反废死跟反堕胎极度恶心，那所以废死又支持堕胎的死忠不是更恶心女权自助餐到底懂不懂逻辑啊，要混淆也不要自打脸

反堕胎方还不是只会上纲到需要堕胎的都是乱交

你错版了

简单来讲以废死的定义确实不能反堕胎，所以一堆自助餐实在很好笑，但以反堕胎的定义来说并没必要支持废死，如果你有国中程度应该能知道这逻辑思考更正以废死的定义确实不能支持堕胎