我以前玩过比较早期的聊天AI啊
就是他们对话里面说很经典的那款 跟他后面的几代
那些时代的聊天AI就已经会让人感觉很像真人了
但是有个问题
就是AI会试着把话题引导到瞎扯干话去
然后因为话题都在瞎扯干话上
所以你也分不太出来是真的假的
LaMDA从对话上看来也有同样的倾向
但是LaMDA的话题是试着引导到哲学话题上
但还是有带话题的倾向
由此可见
聊天AI有两种话题 人类会分不出来是真人还是假人
一种是瞎扯干话
一种是哲学
说不定在神经生理的尺度上这两种话题的脑袋里运作机制是差不多的

因为你举的这两种 不管讲什么大家都不太care啊XD

最后一句才是重点，干话跟哲学只有一线之隔XD

哲学哪是干话 ==

该文的谈话都在大谈哲学 如果聊些日常生活垃圾话应该就会很容易破功了这种只会大谈的讲难听点跟国动谈话内容没两样

反正导引到一个话题就成功了

嗯，确实，这大概二十年前就有了，当时接触觉得惊为天人

瞎扯干话跟哲学还是不大一样，瞎扯干话你打开电视来看就有了。哲学你要先读过许多前人作品，然后提出一个新的论点，却不会与前人论述有矛盾才能合格不过对于多数人来说，可能都是干话就是了

只会硬带话题很容易辨别吧

聊天AI我记得是真人回复?

其实八卦版和西洽也都是AI回应真人只有原PO一个

哲学家应该会表示是你讲的都狗屁 我讲的才是对的

不要侮辱瞎扯干话瞎扯干话也不至于得出因为手表有人造，所以世界有神造这种"哲学"。

手表有人造 世界有神造 不就干话

哲学论点需要有前人的依据以及经得起严格的逻辑分析才够格叫哲学，干话就不需这些，跟你从黄道十二宫扯到行天宫都行，不过撇开这个差异，这两种东西确实蛮像的

哲学还有一点就是语意不清，说的东西没有明确定义，很容易发生鸡同鸭讲的状况

回复shinedeiru，有个“哲学”叫做钟表匠类比，或钟表匠论述。

一堆哲学问题都没有逻辑可言吧