Re: [新闻] Toyz卖大麻菸弹全认罪 律师:他国中毕业

楼主: valkytie (轰)   2022-06-16 14:37:26
※ 引述《sdtgfsrt (カヴァスⅡ世)》之铭言:
: 新闻网址:
: https://udn.com/news/story/7315/6392288
: 标题:
: Toyz卖大麻菸弹全认罪 律师:他国中毕业不懂台湾法律
: 记者:
: 曾健祐
: 内文:
内文删
前两天在车版看到一个新闻
高雄女驾车撞骑士离开现场 法官看监视器“煞车灯没亮”判无罪
https://www.ettoday.net/news/20220614/2272908.htm
高雄一名黄姓女子2020年10月开车在凤山区撞伤脚踏车骑士,却未停下处理车祸,而是直
接离开现场。事后,警方找上门,黄女辩称不知道撞到人,仍被检方起诉。不过,法官勘
验监视器画面,无法辨识黄女是否有踩煞车,可能真的不晓得自己撞到人,所以肇逃部分
判无罪,仅依过失伤害罪判刑4个月,可易科罚金。
简单说就是法官认为汽车驾驶因为不知道有肇事所以肇逃部份无罪,只有过失伤害的罪
同理
Toyz辩护人说Toyz不知道台湾不可以贩毒
毕竟台湾是自由民主的圣地
在立法院打架也都没事
美国有些地方大麻枪械都合法的
台湾跟美国爸爸这么要好应该也差不多才对
当初告诉他贩毒的人怎么会告诉他卖毒品会有罪?
一定是告诉他多好赚多爽而已
至于不能贩毒不能吸毒这种常识...
当然是说不知道啊
上面新闻不就教了
作者: Sessyoin (杀生院祈荒)   2022-06-16 14:39:00
窝不知道
作者: heybro (魔法肥宅见习生)   2022-06-16 14:41:00
建议换个法官,譬如Liu伯骏
作者: c121125 (宝特瓶)   2022-06-16 14:41:00
刘柏骏已经去高院了
作者: qize1428 (倫)   2022-06-16 14:44:00
呃... 一个是不知道有撞到人的事实面错误,一个是不知道不能贩毒的法律面错误不知道你是反串还是真的以为可以这样脱罪
作者: c121125 (宝特瓶)   2022-06-16 14:44:00
我也开过外劳弄的外汇老鼠会,他们辩论的时候也说不知道这在台湾犯法XD但大麻在台湾是毒品,又说不知道是贩毒怎样怎样实在很难给过
作者: belion (灭)   2022-06-16 14:45:00
不知道 xdd
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2022-06-16 14:46:00
这两个根本完全不同状况好吗 在那边乱套想表示什么
作者: cattt (阿喵)   2022-06-16 14:47:00
我觉得你要讨论法律问题 那就要把相关条文也贴上来
作者: blackhippo (PH6.0 微.酸民)   2022-06-16 14:47:00
喔..很会很会
作者: RLAPH (西表山猫)   2022-06-16 14:54:00
类比错误 除非toyz无意识在卖大麻才一样
作者: peterisme17 (Totty~)   2022-06-16 14:54:00
肇逃的定义包含'知道自己撞到人',不知道当然不算阿
作者: tim111444   2022-06-16 14:56:00
你想这样套 那律师应该要说椅子不知道他卖的是毒 或是不知道他在卖毒
作者: newgunden (年中むきゅー)   2022-06-16 14:59:00
就是这种判例所以很多学长都是用这招脱罪
作者: Tiamat6716 (ティアマト)   2022-06-16 15:07:00
哪里同理 Toyz知道自己在卖毒品
作者: zeolas (zeolas)   2022-06-16 15:09:00
希望你是反串
作者: a127 (毛萝卜)   2022-06-16 15:17:00
刑法课本会出现的题目XD 原始人回到现实社会不知道杀人有罪
作者: shindeiru (shindeiru)   2022-06-16 15:25:00
不知道法律 那怎么不在直播上卖
作者: jason401310 (开铜乐会囉)   2022-06-16 15:34:00
.....什么鬼
作者: wuwuandy (呜呜安迪2016版)   2022-06-16 16:28:00
你这逻辑程度还想讨论法律还是算了吧
作者: amsmsk (449)   2022-06-16 16:43:00
阿不是有过失伤人 哪里无罪阿
作者: bnnann   2022-06-16 18:04:00
打电玩打到脑袋坏去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com