想要定罪奇乐的一个前提就是你要证明写在笔记本上的人真的会死
记得之前有看过一个有点废的叙述
“如果可以证明写上去的人真的会死，就可以定罪”
这话废的程度大概就类似“如果我对中了六个号码，我就可以拿到头奖”一样
我实在想不到任何可以证明写上去的人真的会死的证法
从科学上看起来是无解
写上去以后并没有任何物理上的迹象可以把笔记本跟死者连接起来
我所学过的任何数学上的证明方式也都没办法证明“写上去的一定会死”这件事
直接证明...恩，我想不到XD
穷举法，你要列出所有可能，要证明完要把70亿人都写一遍，证完也没屁用了
反证法“如果写上去的不会死”看起来也没有下一步可以推到什么矛盾的结果
数学归纳法...恩，在这没屁用
所以在千辛万苦抓到夜神月以后真的有任何有效的方式可以定罪他吗？

没吧

没有，现代司法成熟国家不承认魔法存在，证据和立论毫无效力

要证明写上去会死应该要当场写 可是不可能用人命去做这种证明吧 基本无解

不行啊 无法证明 所以只能直接打死他

台湾记得说不行 不承认超自然现象

证据不足 无法定罪

就算你知道用笔记本真的可以杀死人，你没实验也没办法确

养小鬼记得曾经有某个检察官采信 忘记名字

认，法律更不可能让一个人当试验品去试笔记本的能力

你实验了也无法证明真的有关系 说不定人家只是忽然病发

被发现就是开始游泳教学啊

奇怪，指定死前行为这点是很模糊的吗?

抓到火口后在总部马上开始讨论笔记本的效力，连死神

但是 其实也不用试了 实际被抓到 = 路克无法吃苹果

都看到了，你也不会不相信死亡笔记本的存在，至于

实务上随便找理由处死笔记本从此被某人拥有

而且也失去兴致 那路克直接就会写名字然后走掉

使用笔记本杀人的人如何定罪? 无法定罪上面的大人物

实际上管理笔记本的还是死神们和阎魔大王

真的有时间旅人是不是… 多少年前讨论到烂的问题

像番外篇 大王不爽笔记本买卖直接加一条买卖者死

也不会让这种人当没事人继续过日子，无法定罪刚好，从社会消失也不会引起任何波澜

我还看过一部梦中杀人的 警察一直想抓他但我就想知道你要怎么定他罪

给法官摸笔记本阿

摸了笔记本也只是可以看到死神，好像也不能对写上去就会死这件事有什么证明XD

刚好死神都很好心的，虽然有的很两光，你可以问他笔记本拿来干什么用，通常都会热心回答，这时候再

月在看新闻杀人时有在考虑司法审判 量刑跟证据吗?

也对 或许死神就很好心的对法官说"来 我用给你看"

没有的话也不用帮他想这么多

来检证一下他有没有唬弄你，看看跟笔记本上写的规则

....对，路克这么G8我觉得他真的会XD

无法定罪 但是会被政府终身监禁,再来就是会被死神写

理论上法治的民主政府做不到有罪还终生监禁啦连美国CIA在搞恐怖分子都不少争议了

这种就恐怖份子了(可随意杀人),高层当然没在管法治的

可以啊 抓到送美国

对付月的唯一方法是派秘密警察暗杀

海洋法国家 陪审团说有罪就有罪

二战就是战胜国来决定要吊死谁,不然日本帝国应该判更多高层,不会只有几个将军顶罪就好

实务上会直接派人暗杀 不会进正常法庭的

实务上 L和N抓到就是送去美国判 月都杀fbi惹

你的逻辑超好论破 只要笔记本上的一百个人都照你写的死法死亡就够证明了你以为法官是干嘛的？这部分自由心证的部分是法官认同就可以

在数学证明上100个成立，你无法确认第101个成立还是不算证明喔

所以您愿意去当那一百人中的哪一个吗?

自由心证的认同就不是逻辑证明了吧

拿到日本 美国 台湾都一样 如果上面的一百个人都照你写的死法死亡 讨论法官怎么样才能判你无罪反而比较难

我记得漫画有这么一段讨论如何证明，应该是N吧，

自由心证当然是逻辑 法庭上的法官的逻辑造成的自由心证的结果

事实就是你说的法官的自由心证无视了所谓的证明要素不是吗

会叫做自由心证 是因为旁人不是法官 法官的逻辑是法官的逻辑

直接说方法不重要，反正也不能公开，就私下解决

不对，逻辑之所以叫逻辑是因为他就是有规则的，任何人如果按照逻辑用同样条件思考得到的结果是一样的所以不应该说法官的逻辑是法官的逻辑这种说词喔

应该是要用女巫审判那类的吧 我猜

法官觉得有逻辑 就是有逻辑 如果你的逻辑跟法官不同或是比法官差 那就代表法官没有逻辑吗？只是你不认同法官的逻辑 而法官的逻辑在一定程度上不会脱离人类的范畴例如已知A拿着刀捅死B 不管哪个法官都不会对A造成B的死亡这个逻辑有异议

路克本来在旁边看的，听到月求他杀了N，才决定动手

这怎么不是逻辑？ 世界上没有无逻辑的事情

法官觉得有逻辑也是经过确切的证明来得到的，这篇文问

因为无法用任何科学能够这怪力乱神的力量是怎么杀人的

的就是那个逻辑是怎么得来的啊...

人类社会的行事方法让死神没有乐趣，他也会很识相地

回到你说的死亡笔记 上面一百个人 死法花样百出 跟死者大多不认识 或无接触 法官会怎么判应该不用说了

帮忙善后，不会让自己跟人类为难的

死神就..看个性了，我怎么记得弥海沙的那个死神其实个性不错XDDD

死笔虽然听起来很反逻辑 但是可以用实验证实因果关系所以原则上还是可以定罪的（但是要怎么做实验 被大众知道你做实验会受到怎样的舆论轰炸又是另一回事了

这一百个人的死肯定有关 这就是逻辑这逻辑甚至比余弦定理的公式还简单 去问一万个人可能有 九千人都会认定如此

法官要判也要证明这一百个人的死是因为被写上去...你这就像是一个定理带1~100都成立就直接说他成立一样这样的认定并不有效，因为妳始终无法证明第101个也会成立

笔记本可以指定 死亡方式/遗言/时间，如果有办法实证多次以上三点就能证明杀人的可能性吧？

如果....他是预言而不是操控呢？

这种情况只能请特工暗地处理掉了吧 落后或先进的国家都有这招

确实只能暗地处理，这个在法律程序上根本不能认定有罪

对法官来说笔记本写上死因只死一个人跟杀一百个人的逻辑完全不同

杀的数量够多 就是犯人的行为自己在帮这个杀人手段证明不然照你逻辑橘子不会败诉 不应该败诉吧？

N/100 ≦ 1 在1~100都成立，但是101呢？

机率这种东西只能是巧合 法官根本是自由心证 为什么巧合的数量一大就不是巧合 生气气

打个比方喇 假设存在某种毒药 科学无法证明它致死的原理 但是每个喝下去的人都死了 你不能说拿那个毒药杀人不能定罪吧 很多人都搞错重点了 能不能定罪重点从来都不是符不符合科学 而是有没有办法证明因果关系

机率这种东西人类社会有统计学去计算抽样的结果跟官方

其实要实验不是做不到 只要让死刑犯跟奇乐在不同房间

其实要实验不是做不到 只要让死刑犯跟奇乐在不同房间然后由电脑随机跑出一串足够长的密码 叫奇乐让死刑犯死前写下那组密码 如果成功多次几乎就能证明了

计算信赖区间的作为在法律上没有任何证据效力，法官看爽就好

嗯 就跟那些坚持机率就是无限的可能一样的网友相同逻辑 可惜 逻辑上就是过度的巧合早就可以成为事实了

死笔最大的问题还是无法实证

你可以设计实验检证死亡笔记本的运用效力是否符合

...你这句话我看不懂，什么叫无限的可能XD

如果你没办法理解机率其实是有范围的 那跟你讲再多都没用了

对，这就是我这篇想问的，到底有什么方法，橘子君那个其实还算合理的方式，但是真的会有效吗XD机率有范围阿，机率值介于0跟1之间喔

你的实验假设，如果你要用到统计学，那就是认为某件

事发生的原因与你假设的可能不同，看你要求的严谨度可以套用统计方法检证，确定你有多少机率死亡笔记本

迷信就只能用迷信来破解了(逃

所以有办法在实务上设计一个实验去验证死笔吗？134楼那种严谨度在法律上是会被采用的吗XD

不行，属于不能犯，跟用符咒差不多

你可能先去理解偏差值，还有为啥太衰的事情发生会变成不合理 例如某人抽卡发生了兆分之一的衰运 这时候的逻辑不是他只是很衰 反而是会去往中奖机率有问题思考 这个逻辑在法院就是如此

确实具有依他载明的规则所有的杀人效力，刚好统计学

为什么要扯到机率跟数学...笔记本就能指定死法/遗言/死亡时间，遗言写下被害者不懂的语言文字，再指定死因跟时间，那个法官不会认定笔记本可以杀人？

要验证只要样本多到某个程度你也不需要更多要本，

你的偏差值是...离群值吗？ 太衰的事情发生会不合理是用他发生的样本跟对方宣称的样本的信赖区间计算的我想你可能需要先去读统计学...

至于这个连规则都写好放在那边让你试试看的东西，

然后如果真的证明笔记本上写的人会被指定死法/遗言/

照故事里的做法，找个死刑犯用条件让他杀另外一个死

时间...那如果笔记本的作用是预言而不是咒杀呢XD

刑犯，先确定 老大这真的有用.JPG，然后让目标人物

通常不会上法院吧，除非闹到人尽皆知

否则我告诉你 就算法官亲眼看到有人被杀 也有可能是法官精神失常 可能是路人也精神失常 可能全台湾都刚好精神失常要拉害被告被判刑 只要不是不可能就是有可能 只要有可能 法官就不可能百分之百确定不能判决 那法官永远都不用宣判了

名字在人类社会应该构不上犯罪吧，如果人死了也无法证明是因为笔记本而死的，毕竟这东西不是人类能理解的

超越合理怀疑

不是，你不要拿数学证明的方式去想，法院不是这样子的思维。法院不会尝试杀人这点，才像他们的思考模式

精神失常那段太跳了，你加油XD

最后你的结论之下就会变成因为没有证据不代表不可能 只是没有证据可能性永远存在 只是大或极小 所以法官判刑永远不是照逻辑 因为法官没有排除所以极小的可能性

现阶段的法律在定罪一个人的时候确实需要足够强烈的证据阿，没有证据或有效证人确实无法判刑

可惜现实就不是如此 可能性非常非常非常非常小的时候直接无视才是逻辑

我们的法律可是“无罪推定”的喔，你说的无视没证据的情况应要判刑其实才是不合理的案例吧

可以指定死法/时间/遗言 还能多次正确，这种证据还无效只有一种可能-没有前例

他要如何精准的知道这几百个人的死法 而且精准写在笔记本上 巧合的可能性有多少？这完全不是没有逻辑可循，只要巧合的可能性太低 法官判有罪又何来无逻辑

可以修法 可以修法 可以修法

真正的反逻辑反而是那种坚持0.000000000001%可能性的不过最后法官大多就是不采信啦呵呵

把奇乐的名字写上去就好啦，还活着的话才有定罪问题

因为不会等到法官直接采信啦 死神直接就杀持有者了我觉得你们这里讨论能不能定验死亡笔记本会不会被法官采信...那个...该怎么说 绝不可能发生的事

讲了一堆只是看到你扯到数学所以想跟你说 如果你觉得巧合跟机率就是无逻辑并且可以延伸到无限小 那数学白学了大概是这样

那研发一个新的对人毒药 不能用人命去做证明 所以这毒不

而像弥海砂这种被死神爱着的 叫他直接放弃笔记本持有权

我不知道你哪里看到我说的巧合跟机率就是无逻辑。我都跟你说出信赖区间这种话了...

能定罪吗

全记忆就会被洗光 死神早拿本子跑了 那要怎么定罪?精神病??

而且摸笔记本就能看到死神是可以去证明的

你觉得全世界的人包含法官都疯了只有被告是正常人的可能性是0吗

拿漫画那世界观来说 日本 美国大众都已经相信有笔记本美国总统和幕僚都信 FBI和CIA也在月神总一郎下实践

如果要100%排除所有可能性 那光是这个可能性不排除对你而言是否法官定罪永远都没有逻辑 自由心证永远不讲逻辑

笔记本杀人的能力了 那样...还坚持法官和检察官不信那就是被抓的律师的事了 看他有没有办法弄出"证据不足"的辩论点了

首先这种事通常都不会上法庭，应该CIA之类直接私下处理再来，如果坚持一定要审判且无法律依据大概就是会直接

同样的逻辑你可以再发一篇文探讨为啥橘子会被开罚是不是无逻辑 肯定可以有人跟你讨论 甚至其实死亡笔记本大屠杀之后认定是杀人工具的逻辑还简单过橘子事件

议会，证明给议员(立法委员)看后直接立特别法处理吧

如果你连有大量杀人之后在笔记本留下的文字都还不够有逻辑让法官推定有罪 那橘子事件你真的可以再发一篇了

感觉在现实中有这种凶器的话应该没办法上法庭吧这么先进的武器，应该一堆特攻先来抢

刚刚又突然想到一个好笑的，如果你觉得文字没有杀伤力 那用文字恐吓人而不是拿刀恐吓的应该通通无罪法官太没有逻辑了为啥文字的恐吓可以生效可以被定罪，怎么证明的，足以使常人心生畏惧的论点在哪？又是多数决？简直没有逻辑到爆了为啥只需要常人的逻辑就被当判刑依据？常人是由谁代表？所谓常人在哪？法官判决之前有去对每个常人做实验吗？

你写恐吓信寄给对方那叫恐吓罪啊... 跟杀人罪有啥关系扯到恐吓 毁谤之类的是严重滑坡吧 人家是说实际能不能杀人的伤害力 扯到这种心理伤害的 如果真把一个人嘴到脑中风死掉应该也是不会被判杀人吧

以目前司法制度的严格证明无法办到 总不可能抓死刑犯出来试吧

漫画里L是打算用死刑犯做测试的，只是刚要测就…

法官若证实有死神存在，那审判应该交给神？

不是呀，照你这逻辑，橘子根本不该被罚200万，因为依你的逻辑是说不定丁特很衰而已

只要有再现性就可以，也就是政府拿到笔记本证实威力就能定罪，反之如果笔记本被烧就无法

不可能啦，神经病杀人都可以无罪了。死笔被抓直接现场说我只是想写名子纪录而已，怎么定罪？

法理的逻辑和科学的逻辑不一样 只能这样说吧

现行的不行 但是绝对可以特别立案 但仅限于确定只有一个人或一本书可以

法律的因果关系认定是以常理的风险去判断的，非常理不会被考虑

月神如果主张他有预言别人死亡的超能力，只是把自己感应到的内容写在那本笔记本里，为啥会正好感应到那些人他自己也不知道