记得看过荷兰
小学生开始
就要教学他们着衣穿鞋游泳
还有不配带泳镜游泳
还有立泳
他们做法可以预防溺水跟可以自救
反观台湾就很简单
到处挂禁止牌就好了
封溪 封海 禁止你去
然后立牌 禁止溺水
你就不会溺水了
国军的话 给个防溺水小卡
※ 引述《roribuster (幼女☆爆杀)》之铭言：
: : https://i.imgur.com/9IrdHSr.jpg
: 诸君 午安安
: 我觉得针对学校教学设计这样子的泳衣没什么问题
: 印象中日本的学校会教“着衣泳”，意思是穿着正常的衣服下去游泳
: （不确定是不是特定校还是都有）
: 用处学会是当我们一般走在水边落水时要如何自救，因为一般衣服吸水后会变厚重
: 这样子的设计可以把直接泳装当成着衣泳来练习
: 而日本算是一个水域很多的国家，我觉得把着衣泳排入学校教学课程里是应该的
: （但我不确定是不是有没有就是）
: 台湾其实也算是水域多的国家，但在台湾要学到着衣泳基本上都是特别受训才有
: 例如海事学校的学生，没听过一般学校有在教这个
: 我从小到大也只有国高中时上过几次游泳课而已，毕竟台湾教育对于课本以外的都没重视过
: 虽然我会游泳啦
: 但在泳池游泳和户外水域游泳又是两回事了，尤其是海里会有各种神奇水流
: 较深的河川也会有流速差别

先禁国家

先禁国家捏 别嘴

台湾明明是因为溪水和海域都比较危险会游泳的也很容易出事

我觉得地理环境有差捏，台湾那个水下恐怖的

你确定台湾的水域你会这些就不会溺死吗？

不只离岸流好吗 有些是有暗礁暗流还有些地方放了大甲粽子 防止登陆有管控岸边减少登陆点

离岸流对于没有频繁接受训练的普罗大众，直接要他们别碰是最明智的选择啊

每年大豹溪生意兴隆

台湾一堆以为自己会游泳啊还有说过 我会游泳 不会换气的笑话

不立牌台湾刁民就可以靠国赔赚钱了

其实政府方主要还是怕事。虽然你义务都尽了，但只要开放出事了，上电视哭一哭，情勒很有用的

教了到时候又被说学这个干嘛扰民

你知道台湾最强的国防是什么吗? 就是那片海

所以直接给你先禁，省事

然后出事了再来哭哭 还是禁一禁比较方便

看过太多事后哭么没禁止游泳要国赔的

的确防溺水最有效的方法就是不要接近水域啊 我已经快二十年没去海边了

不会游泳就不要靠近水 很正确的教法阿会溺死的 绝大部分都是会游泳的 这句话很常说吧

不作死就不会死，给你学游泳不是让你在危险边缘试探

台湾山高水深溪急根本就没有几处安全的自然水域

怕出事就禁，政府逻辑

不过警告标语这种东西 都是发生过才会立的

每年溺死有比车祸多吗？怎么还不禁车

支那肺炎那套逻辑就不用拿来比

怕水 怕溺死 就少去没错 自己要判断而不是靠政府立牌子

确实，因为○○有危险就禁止○○蛮智障的起码有人会水母飘也被救起来过

所以就怕事逻辑啊，多一事不如少一事。一个是交通必需品，一个是个人娱乐，对个人动刀声音比较少，也比较容易让他闭嘴

骑车开车一年几亿人次... 游泳一年能有多少人次

怕出事就禁 然后都不教育 就跟桶装瓦斯一样 明明就不是啥危险东西 不教育民众只会在那里瓦斯很危险会爆炸

因为台湾人会事后告这里没禁止警告牌 你不知道吗？

大家都不会游当然没多少人

游泳课现在都是必学，没有不教喔

禁行机车：

怎么会产生台湾刁民很好教育的幻觉

109年车祸死亡数3000人 溺死人数572人

台湾鲷那个鲷度可是很高的，理智上都嘛知道后果自负，实际出事之后就开始怪东怪西的案例也不少，政府怕事就直接全面开禁最省事

你去除以汽机车一年使用人次 跟游泳人次比 就知道危险率游泳危险率高多了109年车祸死亡数3000人 溺死人数572人这还是很多危险水域都已经禁止囉 没禁止死亡人数可能翻好几倍

不作死就不会死

表面上当然是会说为了民众的安全着想，但实际上多数是觉得“干，你们不要没事找事做，事后又靠北一堆”这样的心态，管理起来最方便，当然看在一些民众眼中会觉得管那么多是要死

结果那些民众就真的死了

是巨婴太多了

笑死 你不立牌子保证被台湾鲷告到脱裤

认真讲，台湾水域不管是海边或山里溪边真的都不适合游泳，旁边没有救生员真的就像是去自○，禁止是正确的

因为政府被告过太多次了,每次一出事,就会人出来哭没警告现在到处都立警告牌,会去找死还不是照样会去,但至少不用国赔

善泳者 溺于水 荷兰不知道 台湾这是正确的

相信那些水域一开始也是没有警告标语

不过这个议题是可以讨论，看是要偏向大政府严格管理，还是小政府仅尽提醒义务

台湾水域就算你是背氧气瓶 也不能保证100%回得来像那些登山客 有部份也是自认技巧高超 结果...

会搞到一堆禁止立牌还不都马出事的民众在那边哭出来的

别怪风景区一堆煞风景告示牌 是一堆没常识的台湾刁民出事就在法律又没禁止 我不知道

善泳者溺

台湾水域真的挂牌比较快，那个不是会游泳就能下去的

禁止小牌牌挂上去 ㄟ 出事了自己负责

要自保，除非教怎么对付暗流，暗涌

说实话，台湾的溪流是能跟荷兰比吗? 你叫荷兰人来台随便下水也是一堆粽子吧

先禁国家 明明是海岛民族被搞到不识水性

政府因为溺水被告这件事本来就很瞎 政府会被告是基于政府没有善尽管理责任 所以自然环境政府应该有管理责任？

学游泳跟学水上自救本来就是不同的科目啦 会游但不会应付水难很正常 那都是很专门的课程 而且会了还是无法应付严苛的环境条件 所以禁止真的比较快 游泳真的就运动而已

讲的好像其他国家的溪流都没有暗流暗涌似的...

溪水湍急和水太深真的很容易害死人啊... 其他国家就人身安全自己负责吧？

粽子多 人家会知道这里危险 懂得评估要不要下水 下了水出事自己负责 台湾这里是什么都要政府负责 笑死 所以政府当然一律禁止啊 人民先学会自己负责好吗

个人是觉得课业比重太高，想灌输相关知识可能还担心

理论上来说对，因为自然环境基本上都是国家持有并按功能归不同部门管理，所以嘿对，你不禁止又不派人管理，那出事就是政府有问题

课表不知道怎么排，不然近岸海流那些其实能上课有听进去不知道多少，但好过完全不讲

党国时期的政府要负责观念还遗留根本鬼扯 早就都二代三代去了

只是熟悉水而已哪需要到实地演练 光是泳池熟悉就很难了 有总比没有好 现在就几乎都没有

照D大的责任归属来论的话，要不立禁止牌

让部分会游的过度高估自己能力

自然环境国家持有？ 所以他为了方便管理海岸一律打水泥山坡一律喷浆很合理啊 是不是也支持

你实际新闻看一圈就知道，台湾人喜欢的还是大政府主义，最好每个都跟土地公一样不食人间烟火又任劳任怨任操

基本上不太可能实行，所以当然最后就变成一堆立牌囉

不可能水域都有人管理 那根本办不到插一块立牌就够了 剩下的自己负责

你出多少

其实不只台湾拉 全世界没人顾的水域都是插牌子又不是台湾自己创造出来的不过也有很多学校会设毕业门槛 要游几公尺 跟英文门槛很像

自然环境本来就国家管啊==新闻好歹也看过任意占用或使用未经产权登记的土地，是会被国税局还国土管理局什么单位开罚的

海岸打水泥其实我蛮支持的，老共的独生子大军在消波块挣扎比某些沙滩还重要多了(个人看法

而且那个牌子不是预先插 都是死过人后才插的

荷兰是因为国内很多运河都在身边，容易发生坠河事故，不一样的情况不要用同一种标准…

国家管又不是代表你的安全都要负责 自己找死自己负责

荷兰那种地形跟台湾比？？

本来就该禁止啊 很多地方根本不是会游泳就能应付的

台湾会死的都是会游的 不会游的跟本不敢跑远

一堆暗流再怎么会游泳都没用

不用禁止阿 自己找死自己负责阿

没办法啊 每次有人出事 都要出动多少人去救社会成本高到不行

暗流那种会游泳的也要死，学了有个屁用当然要禁

死的多半都会游泳好吗…

台湾这种环境你让其他国家游泳好手下去都不一定能上来了 要比较之前先考虑环境变量

我看以后溪边要放一叠生死状了

以台湾的溪流湍急跟降雨量来说 呵呵

我觉得荷兰环境跟台湾差满多的

中华民国你敢嘴

这种你也好意思拿出来嘴

达尔文掉没什么不好

真禁止的水域，是真的危险在怎么会游泳都一样你的比喻有够奇怪不然叫荷兰那些游泳自救高手来台湾那些立牌禁止游泳的水域试试看能不能自救 直接把人卷进去要怎么自救

其实不用这么气 也别拿极端例子来说 台湾官方政策是轻教育重规范 这是不争的事实

重点出事会被嘴成白痴 教再好都没用啦

有兴趣可以去八卦找patience311的文 专业救生员的分享可以多增广见闻失败主义不会让情况变好 共勉

死不死是其次 重点是要为自己的行为负责

就说台湾刁民有这么好教育早就超英赶美了 皇民化都做不来了

一堆人游泳课都不游泳了 自己不想学不要怪政府好么还有台湾人巨婴观念出事就怪政府，当然什么都禁阿…接触大自然风险本来就自负

在开放水域活动，判断环境、合格的装备与伙伴都是必需的。新闻上出事的不敢说绝对，但大多都是贸然下水的

善泳者溺听过没？你以为你能对抗大自然的力量？你以为荷兰就没有禁止区吗？

台湾很多水域是很危险的 会游泳不见得可以自救

善泳者溺的词意 是要人别轻忽自己熟悉的事物 怎么被推文解释成越会游越会溺水 不学不碰就没事了？这歪太大 国文教育堪忧wwww

这种在水下游泳不好游，上岸又冷==

好了啦巨婴，连安全水域怎么分都不懂

台湾这个方式是真的不行明明是四面环海的岛 却到处禁只怕家长人民靠北危险海域就算了