这边有个小插曲
关于ACLU跟强尼戴普要求86000美金的补偿
https://www.newsweek.com/why-aclu-johnny-depp-86000-lawsuit-amber-heard-trial-17
在讲这件事情之前，我们必须要来了解
ACLU是什么组织
wiki里面是这样写的：
“捍卫和维护美国宪法和其他法律赋予的、这个国度里每个公民享有的个人的权利和自由”
当要保护的言论自由传递的是许多人觉得至少是合理的讯息的时候，保护言论自由是很容易
但是当言论传递的讯息令大多数人反感的时候，捍卫言论自由才最重要。
（底下有版友提到，ACLU之前可是狂到连纳粹的言论自由都会倡议要保护的，如果他们认为纳粹组织的言论自由被侵犯的话）
以上这段红字有没有感觉到很熟悉却又说不上来？
有没有种Metoo的味道？
“你们应该无条件的相信被害者（尽管你们厌恶谎言），尽管被害者有说谎（但是我认定的事实最重要）”
事实上，ACLU现在在美国也的确是满满的Metoo价值风
有兴趣的可以再Google看看ACLU跟Johnny Depp，这几个关键字很有趣
回到上面的文章，文章中提到
ACLU在2018年，邀请了Amber担任了他们的大使
然后呢？
由于强尼戴普跟Amber官司的缘故
这个组织的总裁不得不在法庭上作证
Amber只捐了她跟ACLU承诺350万美元中的130万美元
这件事让ACLU很不爽
因为Amber说，她付不出钱都是因为跟强尼戴普打官司害的
现在ACLU向强尼戴普求偿86000元
原因是强尼戴普必须要为一件ACLU没参与的事情付出代价
大费周章的让ACLU审查7500份文件
、提交出2000份文件
他们这么辛苦，他们有权利跟强尼戴普求偿86000元
强尼方律师虽然同意付费，但是觉得86000太贵
（经版友指正补上）
故双方决定经由诉讼决定
=============================
好啦，人家很辛苦的，为了你们小俩口的事还要上法庭佐证
我们这么辛苦好歹也值86000吧
不过别忘记了，当初在Amber还没承认文章是她写来攻击强尼戴普之前
刊登在华盛顿邮报、攻击强尼戴普的文章，是ACLU帮Amber写op-ed的
=============================
86000是小数目啦
但是这种打着帮助人的名义、靠告人赚黑心钱的组织，总感觉好像恶心了点
多补个ACG点，Amber在水行侠2的戏份被删光光
https://star.ettoday.net/news/2266445
尽管只是谣言，但是看了的确很爽就是了

真的，很恶

这理由有点像安柏的律师找强尼要赔偿一样？

这个听起来超无理的

没效力吧？这不就是“我觉得你要给我钱”而已吗？

最好告回去 带个舆论让大家知道这个组织的嘴脸

不付会怎样，上法院认证抢钱失败？

无所谓啦 反正强哥不缺钱 如果是真的就当打发乞丐

不会有人想跟现在的强哥打官司啦

这个逻辑很SJW风

有种碧血剑中龙游帮主参与抢金条事件想见者有份那味

美国，不意外，这个价格还算合理，人工钱嘛，强哥官司打赢这事上也加减有点苦劳，笑死

蛮好笑的 怎么不去跟女方要钱

赢的给点钱啦，女方都付不出来了

不知道强哥告ACLU能不能拿到钱

三小，怎么不去找大便女要

1000万美刀 安柏付不出来喔==

逻辑已死

这到底是什么恶心组织w

你讲的不清不楚 ACLU是要作证衍生的律师开销强尼阵营是同意这个报销的 只是觉得帐单太贵两边才要上法庭乔

安柏领过最大笔的钱就强尼的离婚费用 她去哪里生一千万镁

可是当强哥逆风时，捍卫支持强哥言论的言论自由就不关他们的事了

这团NGO好像也一票律师,所以是一群言论自由勒索的律师吗?

不好意思喔，你强尼戴普有鸡鸡就是男权同路人喔有自信一点，把吗去掉

你那段红字看不出能跟metoo连结什么，那段真的要指涉的应该是更让人不舒服的，像纳粹或歧视性言论那类的，而且ACLU这几年被诟病的明明就是不够贯彻那段红字，过去的ACLU可是会帮纳粹组织辩护的

你怎也得给丐帮兄弟送送行吧

，如果他们认为纳粹组织的言论自由被侵犯的话

自由的底线就是不能影响到他人，然后他们支持骗子

应该说是这团认定的言论自由,以ACLU动物农庄式的见解为主就算被戳破非事实,直接跟未证实拉成同等地位,非事实的言论地位会因为是某种因素要比事实更高.

连宪法赋予的言论自由也可以被蟑螂拿来作生意啊www这些人嘴脸真恶心

说真的，我是觉得ACLU比Amber更可恶，Amber比较像是自己贴过去的小弟，ACLU则是完全不要脸的黑道老大

这种拿人捐款维持运作的组织，注定要依附在主流舆论，不存在绝对公平对待众人这种事。不是处于腐败，就是走在腐败的路上

还是再补充下，ACLU去年也有对认为他们挑议题捍卫的批评做出回应，整理他们近年提供为那些主流不欢迎言论提供的法律协助https://bit.ly/3thp5Lm

这组织是被那方请出来做证？做证不是义务性质？

强哥会赢也是由他们作证，虽然一开始带风向的也是同批人lol

宪法赋予言论自由，但到底是自由到什么程度却有所争议啊，ACLU就是会在某些案子上挑战这个自由的边界，也确实有打赢很多对美国有一定影响的官司，要因为这次事件就把ACLU对言论自由的长期投入、捍卫说成嘴脸恶心也是满片面的

可是那组织是凭什么讨钱==

要求Twitter跟FB ban川普的帐号真的很狂，完全的我能你不能心态

像我前面提到的Skokie v. NSPA，如果没有ACLU的话，NSPA这样的新纳粹组织能找到够厉害的人帮他们打官司吗？

86000换作证 便宜捏

ACLU出来作证很重要 直接说明拉屎之前说谎这个花8W真的超级便宜

强哥都同意付钱了，其他人也没什么好说的吧

也说明ACLU也想下船了

ACLU是支持川普帐号解封的欸

ACLU直接把帐目算清楚 谁有捐谁没捐讲出来也让拉屎现在在英国可能有大麻烦 超级大功一件说真的 这组织只是要钱 拉屎可是要命....

好处我拿 烂事你扛 这就是me too

如果他们这么勇于挑战言论自由的界线，洽友才该支持他们呢。看看前面Patreon那夸张的箝制表现自由...

那这样问好了，他们收了安柏靠抹黑拿到的和解金捐款，这分钱他们要怎么看待，收了不义之财继续"捍卫"言论自由？支持川普我也会说啊，但实际上川普的帐号还是被封了那么久，那我该说我的发言力道跟这组织同等级吗跟你说啦，下一个安柏拿钱捐给他们，他们还是很开心的拿钱做事

这组织从成立开始的最大目标就是跟美国政府对干来着我记得有人整理出这组织的过往的事蹟 每个都是当面对质美国政府的

就把这笔看作捐款啊，不然是要怎么看待，难道洛杉矶儿童医院也要把钱（先不论实际到底拿到多少）吐出来吗？支持川普就回应前面我能你不能的推文而已，私人企业找不到东西告的话ACLU确实也没法干嘛

那问题还是一样啊，这群人收钱办事的事实不变，他们对于强尼和安柏这事上显然是有站边的，若照原po说的，找安柏当大使等于把形象跟安柏绑在一起，他们受到谴责是应该的。就算他们被安柏骗，那更代表他们的判断能力并不配那笔捐款收了不义之财就一句，不然要怎么看待，这种说法没人能接受啦医院的举例更是差劲，医院是救助病人，可没有替安柏当马前卒

核心概念认同，再怎样不政确，非主流的言论都要被保障其被发声的权利，但后头讨钱很莫名其妙，但也可能是美国就是玩这套。看看二战纳粹那时候的政确可能是屠犹，打压反对当时主流的舆论，反而是错的

出庭作证就能拿250万台币唷…

纯嘘metoo 的部分，不懂人家运动的宗旨可以不用公开献丑没关系

不就看自己收到多少捐款资料而已

这团体真的好奥妙 奇怪的知识又增加了

找拉屎女担任大屎 很会挑哦

我看错了以为是个天价，原来没有多个万字

UCLA很强 ACLU怎么就这样

言论自由有底线啊，仇恨性.歧视性的就真的不应该

不是只捐了35万镁而已吗…

要点工本费合理喇 可是快9万镁是不是在坑

工本费拉 没办法 你不给 后面会更刺激

土匪组织

“但是当言论传递的讯息令大多数人反感的时候，捍卫言论自由才最重要。 ”川普支持者表示.....呃.....啊.....不知道ACLU怎么看“阴谋论”这个词？

立场不同就不算自由喔

理念跟履历再漂亮都是过去式，走歪堕落也用不到八年。