Re: [三国] 为什么于禁在光荣三国数值只是个B咖武将

楼主: TheoEpstein (Cubs)   2022-05-23 20:06:01
※ 引述《lehueerfy31 (眼睛里的故事)》之铭言:
: 一个可以跟张辽、张郃、徐晃、乐进齐名的将领
: 只有统率有84,其他都7X,这种B级将领数值
: 对比常败将军盲夏侯
: 盲夏侯的五维看起来就像是个S咖等级的将领,武力还有90,统率还有89
首先,于禁晚节不保,扣分是必然。
然后以曹操当年大将来看:
[魏书九/诸夏侯曹传]
这边是班底的曹家夏侯家人士。
摆第一个的就是东尼桑,夏侯惇,更是官拜大将军,不给他好能力没话讲。
然后是夏侯渊、曹仁这两个也是高能力的,之后的“诸曹”就明显弱掉了。
再看五子良将:
[魏书十七/张乐于张徐传]
张辽、张郃、徐晃这三个最强没话讲。
乐进、于禁就差了点。
乐进有点可惜,他战功是“斩淳于琼、斩严敬”,对手不够强,武力实在无法给高。
合肥之战其实乐进也在,但活跃的都是张辽,
然后乐进就死了,没有值得大书特书的功蹟。
要说的话也许可以给个类似虎痴许褚的武力,但同类型的前有典韦后有许褚,算了。
于禁更囧,连斩桥蕤这个袁术底下将领的功劳在三国演义里都被东尼给夺走。
三国志:
“(于禁)...从围桥蕤于苦、斩蕤等四将。”
演义:
“袁术知曹兵至,令大将桥蕤引兵五万作先锋。两军会于寿春界口,
桥蕤当先出马,与夏侯惇战不三合,被夏侯惇搠死”
论官,于禁当到左将军,虽然没有够大的战役但也是大官应该有基本能力。
但偏偏就是他降了,然后庞德没降,就一整个囧掉这样。
以当年很多人玩得很开心的三国志11为例(统/武/智,特技,枪戟弩骑兵):
夏侯惇 89/90/58 骑将 ABCSB
夏侯渊 87/91/54 急袭 BBSSA
曹仁 89/86/56 铁壁 ASCAC
曹洪 78/81/44 连击 SACAC
张辽 93/92/78 威风 SSBSB
乐进 80/84/52 攻城 SBBAS
于禁 84/78/70 规律 ABCAC
张郃 90/89/69 昂扬 ABCSA
徐晃 88/90/74 沉着 ASBAB
于禁就是惨到没人权。
要S的兵种属性没有、要85或90以上能力也没有,连特技都是半个蒋琬的规律。
(规律+沉着=明镜,蒋琬的特技就是明镜)
张辽则是威到不行,统武破90,属性三个S,
连特技都是扣气力很好用(见仁见智)的威风。
当然啦,曹营的特技通常都蛮囧的,
夏侯兄弟的大概都可以换掉,徐晃那个也是优先被换掉的。
大概是这样,一点小感。
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2022-05-23 20:09:00
魏国人太多了 不压一下打不起来
作者: ganbaru (加油)   2022-05-23 20:10:00
演义他起码还有出场,像刘备那里的陈到直接消失
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2022-05-23 20:10:00
张郃其实能力也不合理 他跟乐进一样都是鉴其行事未副所闻
作者: Owada (大和田)   2022-05-23 20:10:00
数值不错了 至少智力有70
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2022-05-23 20:11:00
就算要引用正史的晓机变善营陈 那这样配点也要智力高一点
作者: ganbaru (加油)   2022-05-23 20:11:00
武将合并了
作者: ganbaru (加油)   2022-05-23 20:13:00
记得演义没有提五子良将,反而虚构了五虎上将
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2022-05-23 20:13:00
然后街亭那件也怪怪的 照演义是给司马懿 正史才是给张郃可是光荣又不给张郃高智力(明明都能料到诸葛亮粮草不济了
作者: Owada (大和田)   2022-05-23 20:15:00
张飞的事蹟太少了 光荣的形象是照演义去做的不然张飞智力也不该这么低
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2022-05-23 20:15:00
那这样马幼常智力也要比张郃低啊
作者: ARCHER2234 (土波)   2022-05-23 20:15:00
有个SSBSB的XD
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2022-05-23 20:16:00
合起来智力高下应该是张飞>张郃>玛谡马耍笨智力几乎每代都有80+
作者: ringtweety (tark)   2022-05-23 20:17:00
乐进还好 虽然数值会输其他人 但通常会有攻城这特长
作者: ARCHER2234 (土波)   2022-05-23 20:18:00
马谡在南征的时候有立功的
作者: shirleyEchi (雪米菓)   2022-05-23 20:18:00
楼下制作人
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2022-05-23 20:19:00
三国志游戏基本参考演义 于禁就基本上负责被打输的
作者: ARCHER2234 (土波)   2022-05-23 20:19:00
只是失败啦,因为他的援军被郭淮干掉了所以真的不能说马谡耍笨
作者: ringtweety (tark)   2022-05-23 20:19:00
于禁就是要数值没有 要特技也很差的那种
作者: lehueerfy31 (眼睛透视)   2022-05-23 20:23:00
看西洽学知识,推,于禁真的惨,我玩三国于禁常常是败逃状态
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2022-05-23 20:25:00
张飞在后面几代有在后面史实剧本拉高智力(反映经验丰富),不过虚构剧本就回归大众有勇无谋的形象低智力(相反的地吕蒙就是早期<晚期=虚构)
作者: neptune0630 (晒干的鱼)   2022-05-23 20:27:00
对关羽输真的没办法,不然早期战绩其实不差
作者: ger1871 (剉哲)   2022-05-23 20:29:00
关二爷一路威压上来的局面,曹操委以救火队的重任,不会弱到哪里去。但就是人生的BUT,被水淹了后又降了,就...
作者: ymsc30102 (囧脸葱)   2022-05-23 20:29:00
三爷还用计坑过严颜老头 还嘴遁成功招降 这智力不简单
作者: neptune0630 (晒干的鱼)   2022-05-23 20:30:00
对啊,扣分太多,不然在败退中还能约束部下统御能力算不错了
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2022-05-23 20:32:00
于禁就输在没像颜严一样先喊几句断头将军再降 你看颜严这投降仔都能被写进正气歌了严颜显然就算是要投降身段也是要摆得艺术一点 要用自己的气节去捧赢家的气量恢弘
作者: reaturn (廿年后回头看台湾)   2022-05-23 20:35:00
东尼武力90是怎么回事 XD
作者: neptune0630 (晒干的鱼)   2022-05-23 20:35:00
他可能是怕关将军的刀太快xd来不及嘴砲
作者: qoo400   2022-05-23 20:37:00
其实不太能拿庞德跟于禁比庞德本身是降将 又有亲人在蜀当官在家人都在曹魏手里的背景下
作者: GordonJordan (戈灯乔灯)   2022-05-23 20:39:00
夏侯惇拔矢啖睛跟单挑关羽没被击坠90没问题吧
作者: qoo400   2022-05-23 20:39:00
其实也没什么选择了
作者: ger1871 (剉哲)   2022-05-23 20:43:00
东尼应该是有武力的,只是带兵打仗不太行,战绩精美XD
作者: ROMEL (Bin)   2022-05-23 20:44:00
徐晃还有在汉中之战时击破在马鸣阁道的刘备军陈式等部(可是后来夏侯渊张郃战况不利时他到哪里去了?)
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2022-05-23 20:59:00
东尼正史都被绑架过 武力真的该给高吗
作者: kurenaiz (红)   2022-05-23 21:12:00
陈到详细 说到就到
作者: GordonJordan (戈灯乔灯)   2022-05-23 21:15:00
绑架不就他中计 吕布正史被郝萌造反到躲厕所 武力要不要给高
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)   2022-05-23 21:15:00
只有上原亚衣小姐喜欢二郎系拉面吗..
作者: o07608 (无良记者)   2022-05-23 21:16:00
东尼就演艺捧很高啊,所以武力也给不低XD314于禁五围84 77 72 57 56,专属战法给范围解异常和+士气真的是......满哭的QQ同样被亏待的乐进还能当冲车大将军,但没有专属战法还有于禁的战法名叫“确乎不动”......光荣484在臭
作者: lifehunter (垄天)   2022-05-23 21:57:00
名字就叫余烬 被水淹七军也很正常.....
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2022-05-23 22:13:00
因为日本的三国志其实是三国演义不然吕布整天降 应该武力60
作者: TUMUASHUN (土木阿雄)   2022-05-23 22:16:00
但夏侯惇在其实没打几场胜仗给这么高的数值其实有点不合理 他官阶高应该是为了政治考量
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2022-05-23 22:23:00
因为红啊
作者: ajemtw (Dream Out Loud)   2022-05-24 03:07:00
文聘也是常胜将军,可是跟刘表太久戏份太少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com