※ 引述《Sessyoin (杀生院祈荒)》之铭言：
: 板规一直提到“判决前”，但是似乎并没有定义何谓“判决”。
: -
: 想来想去，问题应该还是出在板规并无明确定义何谓“判决”，
: 究竟“判决”是指“板主推文”、“板主公告”或者“板主推文”与“板主公告”都是。
: 把“判决”定义清楚了，无论是本次板务的讨论主题 3-5，
: 还是其他任何有提到“判决”二字的板规，应该都可以减少争议。
红红小妹我觉得
板归定义齁
写得太清楚不好
板主自由度下降
做什么事都要顾程序很麻烦
会吸引板规娱乐师参选板主
难得出现认真有热诚的板主也会恶堕
应该回归板主治板
提供板主依照检举案的属性
自行选定合适的判决方式
依照站内与板内舆情发展做出滚动修正
并以不影响板友发言权的前提下
请板主依照舆情调整判决方式
以协助板友安心发言
对了 判案不要设时限
堪用的板主会烂掉= =

3-5改成附上卫生棉才能使用如何

红红你这哪抄的

所以你是被什么打到才想也回锅

好想看到红红被玩到坏掉喔==

不是 那干脆就不要合议制 你想怎么判就怎么判不是更好又想自由又怕被骂板皇搞合议 不就是那个啥还想立贞节牌坊吗?

合议是确保自由心证又不会太超过的底线ㄅ 起码有个弹性

所以就不能无限上纲的意思 3-5写清楚不也是保护板主吗

所以是明讲板主决议时你会投不同意修改一票?

不过真要说 7-1 7-2才是最讨厌的吧 一堆板务连署文要去算推文置底啥的 过门槛还要转来主板开趴 开趴完还要回应 然后有啥不满就又一堆连署文出现 废掉这个才是永保板主耐久度的好招板规修改和解释权都握在你们手上 怕啥历史问题

N板主会那样改判，照他所述就是以自由发表为优先，轻罪尽量能改就过吧

可是好像有个对前板主要比较严格的说法在耶 以前对啥an94或去小组检举红红啥的都是那样说的

3-5就漂白用的，合议是救白痴极端用的，确实都历史因素XD

讲白点以前应该就有这样干过了 这次会闹起来不就是因为这次那案子被怀疑包庇前板主吗

比起包庇，不如说不见棺材不掉泪根本没有放过的理由吧= =被说就改很棒，被检举就改算知错，要被桶了才改应该下去。

pp大说的也对阿 所以把3-5写清楚 不就能更好保护板主?不然毒物王一生为板奉献 为了保护言论自由而改判 却被怀疑是包庇乱搞 这才真的会恶堕吧

不是，如果这个板就真的这么烂，那干脆恶堕也无所谓的吧？当然我没反对过那干脆写清楚，不然我也不会"鼓励连署"了～

是无所谓啦 但是用防止恶堕来反对修改3-5不太对 如果是

反正从我开始明明一样的字，每届板主都在变这样也奇怪啦！

总之问题不单纯只是定义，板主最近的用意上也有疑虑，所以才至少让连署成功，不论讨论状况如何，板主都要有个回复。