Re: [问题] 三体 黑暗森林 问题

楼主: s8802228 (yooooo)   2022-05-08 19:37:53
※ 引述《maxthebiker (好想骑车)》之铭言
: 突然想到,在三体中黑暗森林法则,
: 但是我有一个很不解的想法,就是三体人都可以穿梭宇宙了,为何要稀罕小小的地球,旁
: 边的行星的资源都多的多,印象中原作给出的解释是要打压人类的发展,
: 这样三体人屁眼是不是很小?
: 不帮人类导向正轨只会侵略,格局是不是很小啊?
: https://i.imgur.com/k8B6INl.jpg
有剧透
先说结论 三体屁眼就是很小
首先原作是因为三体母星快灭亡要找殖民地 地球虽小被发现
再来三体人根据Kardashev Scale划分也不过是二级文明(地球人是0.5级)
该作世界观二级文明多如牛毛并不是什么特殊存在
换个说法 三体人发现地球像是西班牙人发现美州或欧洲人的非洲大猎
当时的欧洲人也把非洲人或美洲人当畜生 屁眼也很小
这部会在欧美红剧情不只是因为剧情 科幻小说剧情惊心动魄的多的是
重点是三体的黑暗森林假说可以作为Fermi paradox的解答
而这在天文学 物理学 生态学甚至哲学是有意义的
附上参考资料
https://youtu.be/xAUJYP8tnRE
作者: miyazakisun2 (hidetaka)   2022-05-08 19:41:00
为什么屁眼小 不是都一样大吗
作者: lugiam (Anashisu)   2022-05-08 19:43:00
去查一下二级文明的定义 就知道这剧情根本濠洨
作者: dannyshan (↓↘→↓↘→○)   2022-05-08 19:43:00
原本那串一堆根本没看过三体吧 书中都说的很清楚了 话说黑暗森林这个概念本来挺新颖的 结果作者ptt不政确就剩下酸书的
作者: XIUXIAN (女为)   2022-05-08 19:44:00
那几级文明的分类本来就很扯,我看一大半科幻故事星际移民的文明都到不了第二级文明。
作者: labbat (labbat)   2022-05-08 19:48:00
西班牙只是欧陆边陲小国呗,中陆的才是欧洲传统豪强国
作者: sherlockscu (是夏洛克不是宅洛克)   2022-05-08 19:55:00
黑暗森林概念的确满有新意
作者: dannyshan (↓↘→↓↘→○)   2022-05-08 20:00:00
三体的核心思想就黑暗森林啊 你问为什么他们都会这样想我觉得可以用降维战争来解释 可能文明发展到最后都会发现以前的宇宙是高维的 打到只剩三维 然后就会得出一个共同的结论 这就是智慧生物的劣根性 不然宇宙怎么会一直打到只剩三维(故事结束时应该变二维宇宙了)
作者: orcazodiac (沙琴)   2022-05-08 20:07:00
要不要统一一下说法 事实上有看过的、甚至没看过的都能轻易指出黑暗森林法则不合逻辑的部分然后别人指出来后又要说这法则不是重点了
作者: XIUXIAN (女为)   2022-05-08 20:10:00
因为作者本来就有说这法则有漏洞啊= =。机器人三法则还不是有漏洞,也一堆人爱用。
作者: orcazodiac (沙琴)   2022-05-08 20:13:00
既然大家都知道问题很大就不要整天吹啊什么在xx学说上有意义 拜托 科幻小说指导科学是上个世纪的事情了
作者: maxthebiker (好想骑车)   2022-05-08 20:23:00
想像一下“智慧物种”有着超级电脑等级的记忆及运算能力,你觉的你能参透这种物种的想法吗,承认人类没这么聪明,只因我们是相对厉害的就是不能得出高阶生命的想法的
作者: linzero (【林】)   2022-05-08 20:24:00
核心思想不就文革下的人性?
作者: maxthebiker (好想骑车)   2022-05-08 20:27:00
因为想法是随时间浮动的,你可能经天想吃冰淇淋,明天却不想吃,有着比我们更强的记忆与运算的物种会更复杂的多的多
作者: spfy (spfy)   2022-05-08 20:29:00
我键盘读者 但直接说一套科幻小说的背景设定理论是现实世界尚未厘清的悖论的解答 在科学上有意义 这可能要保守一点...
作者: linzero (【林】)   2022-05-08 20:35:00
假设的假设只能算是研究的延伸,不能说是解答吧
作者: maxthebiker (好想骑车)   2022-05-08 20:43:00
我现在终于理解人类的使命了,并不是自身的延续,而是创造一个全方位更优异的物种。
作者: zeyoshi (日阳旭)   2022-05-08 20:47:00
不如说三体在那种烂环境生存还能研发到二级才不可思议
作者: XIUXIAN (女为)   2022-05-08 20:48:00
应该说提出一个有趣的构想。
作者: maxthebiker (好想骑车)   2022-05-08 21:25:00
举一个例子,人类历史才多久,气候变迁就如此巨大,你也许能保证1000年地球仍可居住但是1000万年呢三体人是否太高估地球的价值了或者是说太高估人类的威胁
作者: chunlin05 (妄想引擎)   2022-05-08 22:08:00
中 呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com