先来看段电影拼凑片段
https://www.youtube.com/watch?v=CY77o18zGa0
The battle of American Destroyer Vs. German U-boat in The Atlantic Ocean,
Spoiler Greyhound
看到1/3就够惹
而玩过 红色警戒1 的都知道,苏军的潜艇要很靠近盟军的驱逐舰,才会自动上浮
看起来像是被"撞起来"的,其实就是帮侦测到的样子,
奇妙的是 盟军驱逐舰一定要用深水炸弹去丢他,还是往前丢....
二战的反潜雷达,侦测半径只有一些些吗?

没事不会在那一直打主动声纳，目击到不明活动才会靠近索敌

雷达抓不到潜艇，要用声纳

二战被动听音器普普（美国好像好一点） 主动声纳会暴露位子没事不会随便用 雷达则还是美国的技术好 不过在敌潜水艇下潜时 当时雷达抓不到潜望镜那么小的目标 还是要靠肉眼观望

还有一般深水炸弹或是刺猬砲都装在船尾，顶多朝左右在怎么样都不会往前面丢*再

因为潜艇很小、很矮，雷达反射的面积也很小......

是 影片说到radar听起来有点怪

所以二战水面航行的潜艇都是靠飞机找的......记得没错 美国的SC搜索雷达找驱逐大小的船大概在2海浬外发现，潜艇就要靠的更近、更难找了

海浪高一点都能把船挡住了，水面雷达效果有限

就算到了现代 反潜最有效率的还是航空器 速度快范围大又减少被攻击的机率唯一缺点就是滞空时间没办法跟舰船比而已

难怪现代舰设计还是保留直升机库 如RA2的水鸟

因为直升机能做的事太万能 还能大幅延伸反潜的侦搜范围

所以限定水面舰的话，最强的反潜舰其实是航母但只有美国这种土豪才能搞一堆cost down版去陪商船

航母要做到反潜一定是最强 但那不是他的主要定位 终究还是以掌握空优跟对空打击权为主

所谓月刊航母指的其实是CVE，而不是一线航母其实他的结构也就跟商船铺钢板有87%像英国人在福岛时航母不太够用也搞过商船+钢板*福克兰岛

就所谓的护卫航母啊 一堆用商船改造的 充其量只是应急用

事实上他的结构也就自由轮强化一下而已美军反正Essex级够用，也不太会把CVE拉上前线

甲板改造而已 连船体改造都是最低限度 被巡洋舰或战舰遇到即死

Taffy 3那次比较像是意外事故不算其实航母被巡洋以上的贴脸本来就是注定完蛋人家是专业站后排的，所以日本搞空母机动部队，

护卫航母还是有上前线的纪录 像是菲律宾海战战役

美国Carrier Task Force到后来的CVBG都这概念

当初栗田舰队就击沈一艘过 如果继续追大概整批都要坐底了

菲律宾海(马里亚纳)没有CVE喔，你想说雷伊泰湾吗

那中途岛跟珊瑚海 还来不及造CVE来骗日本吗?

补充一下，二战的中后期雷达性能上来后

其实潜艇也不太敢惹驱逐舰了，像SG雷达就比 战前SC雷达强非常多......

CVE-73 Gambier Bay跟她愉快的伙伴嘛

对 雷伊泰 只是我一时没想到名字 就用菲律宾代称 菲律宾其实是一连串的大海战

潜艇一直都不会主动跟驱逐舰单挑啊，没事找死干嘛windows大，菲律宾海是6月，雷伊泰湾是10月......

对 愉快的伙伴ww 感谢Johnston的英勇奋战

好像也没隔很久啦

算蛮久了 我没讲清楚 两者算前后关系

我的签名档就是DE-413 Samuel B. Roberts的舰长在那场海战当中的名言，真的燃到爆炸这只真的是那场的MVP，三流护航舰打出超越一流的战果"We're making a torpedo run. The outcome is

chewie..二战的美国雷达一点都不好..那年代的雷达萤幕没有

doubtful, but we will do our duty."

面对日方大舰队还敢冲上去丢烟雾弹打鱼雷攻势 真的要超乎常人的勇气啊…

对，一点都不好，但那时才刚发明不然你想怎样

光点显示..只是个示波器..有没有抓到东西还要操作员判断..

整场太平洋战争最经典的万岁冲锋是美国人做出来的www

这才是有意义的冲锋 日本马鹿陆军的那种还是算了

以现在的水准，iphone刚发明时也很难用马鹿的问题是常常迷信精神力不分青红皂白乱冲

如果觉得二战美国雷达不好用 那应该看看日本做的…

后面比较清楚的来带兵，硫磺岛跟冲绳就变地狱了(美国标准啦，苏联、中国:这也算绞肉?笑死)回原po的问题，CVE就不会上第一线，没有骗不骗的问题像战时的警察也不上前线，而是在后方抓小偷强盗

OK

以二战的水准 美国还是比较领先一点啦XD