刚好上一篇整理了一些代表性的新闻
先假设这些新闻都是同一群人的相同想法
总结是黑人可以扮别人,其他人不行涂黑,是双重标准
所谓双重标准其实也是一个标准,那就是:只有涂黑是不行的
但这个标准也不能说黑人是恶劣的
其实台湾也有类似但不完全相同的例子可以参考
那就是刻意用台湾国语或者用台湾国语当作笑话会有争议,刻意字正腔圆来当笑料则争议比较小
原因是台湾国语被用作为丑化台湾人的桥段,大量用在影视作品中
而创作品作为意见的表达,如果你想要丑化部分弱势族群,当然也可以继续利用这个台湾国语等于低等的概念
但多数创作者与评论者,不想要也认为丑化弱势族群,不是什么优秀的创作,自然会被批判
那么这就是评论者面对丑化台湾国语和丑化字正腔圆,批评力道不同的原因
涂黑是美国历史下丑化黑人的事实,所以黑人会认为涂黑不行,但他们可以扮别人
台湾黑人抬棺的新闻,出生美国的戴维斯自然就会抗议
但黑人抬棺专业团队在加纳,没有涂黑丑化历史,就回文支持涂黑的影片
我认为,涂黑的双标用历史歧视因素当理由是可以正当化的
我也知道有些人认为这些理由都不构成正当化的理由
我觉得最有力的反对理由,那就是涂黑丑化黑人的历史是美国的事情
推特上两个不同文化脉络的人群发生争议要用谁的脉络来讨论?
※ 引述《chirex (不含铜锂锌)》之铭言:
: ※ 引述《diplomaMill (人在学店)》之铭言:
: : ※ 引述《maple2378 (有肥宅在天上飞ㄟ)》之铭言:
: : : 黑人最大的问题还是双标吧
: : : 看看这篇新闻
: : : https://tw.news.yahoo.com/sjw-pokemon-063813451.html
: : : 只要你把黑肉角色画的白一点,就会被这群SJW盯上了
: : : 但他们却可以把一堆角色“染黑”?
: : : 之前Coser的新闻也是
: : : 只要是其他人种cos黑人角色,不管你有没有把脸涂黑都是歧视
: : : 把脸涂黑=嘲笑黑人,歧视
: : : 不把脸涂黑=刻意更改原作角色种族,还是歧视
: : : 然后他们却可以接受黑人cos其他人种的角色,你去抱怨他们一样反过来攻击你歧视
: : : 反正就是双标嘛,黑人的歧视是歧视、其他种族的人不是歧视
: : : 然后被歧视最严重的黄种人还是不会为自己发声
: : : 唉
: : 所以我觉得太偏激的sjw完全是把人推到另一阵营去
: : 之前有一个白女cos生命线,因为涂黑被骂
: : 陷入无论怎么cos黑人角色都会被骂的境地
: : 那最省力的方式就是从此不去喜欢黑人角色
: : 这样就不怕别人叽叽歪歪,想cos就cos
: : 二创也比较自由,今天晒痕明天漂白都不会被公审出征
: : 最终结果就是sjw一边不准别人用自己的方式喜欢黑人角色,一边抱怨大家歧视黑人不
: 喜欢黑人
: : ?????
: : 然后全黑人团队拍电影,多元
: : 全白人拍电影,不多元,可能不能入围奥斯卡
: : ????
: : 越搞越诡异
: : 不过现在sjw流派各种内战,慢慢看他们内耗也不错
: : 就是希望他们乖乖内耗,不要跑出来污染acg
: : 我们受过教育了,不需要用ps5补修性平
: :